Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 13АП-18094/16

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2016 г.

Дело N А21-9330/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего: Волков М.В. по доверенности от 01.09.2016,

от Некрасова М.Н.: Новиков В.В. по доверенности от 22.06.2016,

от Завалишина В.Н.: лично по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление конкурсного управляющего ООО "БВСУ" Фроловой Ю.А. об обязании бывшего председателя ликвидационной комиссии Некрасова М.Н. передать документацию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БВСУ"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2015 в отношении ООО "БВСУ" (далее - должника) введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Фролова Юлия Анатольевна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14.11.2015 N 210.

В суд от конкурсного управляющего Фролова Ю.А. поступило заявление об обязании Некрасова Михаила Николаевича, Порядина Михаила Васильевича и Завалишина Вадима Николаевича передать конкурсному управляющему документы.

Определением от 19.04.2016 суд обязал бывшего председателя ликвидационной комиссии ООО "БВСУ" Некрасова М.Н. передать конкурсному управляющему Фроловой Юлии Анатольевне бухгалтерскую и иную документацию должника, печать, штампы, материальные и иные ценности ООО "БВСУ". В остальной части заявления судом было отказано.

Определение обжаловано Некрасовым М.Н. в апелляционном порядке в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не были в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно доводам жалобы, ООО "Управляющая Компания Индустрия Строительства" (единственный участник и генеральный директор должника) принял решение N 16 о ликвидации ООО "БВСУ", в соответствии с которым председателем ликвидационной комиссии был назначен Некрасов М.Н., однако, документы, связанные с финансовой, трудовой, административной и иной деятельностью, ему не передавались; направленные в адрес ООО "Управляющая Компания Индустрия Строительства" неоднократные письменные запросы о предоставлении документов не исполнены; после отмены решения о ликвидации, генеральным директором должника назначен Порядин М.В., которому Некрасов М.Н. передал документы в том объеме, в котором они были переданы ему 11.09.2014 на временное хранение как исполнительному директору; иными документами и материальными ценностями должника не располагал. Обжалуемое определение в части обязания Некрасова М.Н. как бывшего председателя ликвидационной комиссии ООО "БВСУ" передать конкурсному управляющему Фроловой Ю.А. бухгалтерскую и иную документацию должника, печать, штампы, материальные и иные ценности ООО "БВСУ" не может быть выполнено.

Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что ему не было известно о заявлении конкурсного управляющего, он не был надлежаще извещен, вследствие чего не имел возможности представить в материалы дела доказательства невыполнимости требования конкурсного управляющего.

Определением от 23.08.2016 суд перешел к рассмотрению заявления в части требований к Некрасову М.Н. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель Некрасова М.Н. возражал против удовлетворения заявления.

Суд, учитывая, что заявление рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно положениям статей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от должника и бывшего конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации в случае, если последним предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Из материалов обособленного спора следует, что конкурсный управляющий 17.11.2015 направил в адрес Некрасова М.Н. требование о передаче документации, материальных и иных ценностей должника.

Согласно представленному в материалы дела (л.д.125) акту приема-передачи от 31.01.2015 Некрасов М.Н. передал Порядину М.В. учредительные документы Общества, лицензии, патенты, свидетельства о допуске и иные документы, печать ООО "БВСУ". Таким образом, указанные документы у бывшего председателя ликвидационной комиссии должника Некрасова М.Н. отсутствуют.

Вопреки доводам Некрасова М.Н. в материалах обособленного спора отсутствуют доказательства передачи конкурсному управляющему Фроловой Ю.А. бухгалтерской и иной документации ООО "БВСУ". Таким образом, указанные документы подлежат истребованию у бывшего председателя ликвидационной комиссии Некрасова М.Н.

В остальной части заявление конкурсного управляющего Фроловой Ю.А. к Некрасову М.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2016 по делу N А21-9330/2014 в обжалуемой части отменить.

Обязать бывшего председателя ликвидационной комиссии ООО "БВСУ" Некрасова Михаила Николаевича передать конкурсному управляющему ООО "БВСУ" Фроловой Юлие Анатольевне бухгалтерскую и иную документацию ООО "БВСУ".

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова