Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 20АП-2076/16

г. Тула

28 декабря 2016 г.

Дело N А23-3388/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления акционерного общества "Людиновский тепловозостроительный завод" о пересмотре определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 о выплате денежных средств с депозитного счета суда по делу N А23-3388/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, установил следующее.

Акционерное общество "Научное производственное предприятие имени М.И. Платова" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу "Людиновский тепловозостроительный завод" с иском о взыскании убытков в размере 7 466 796 руб. 50 коп., в том числе 7 201 812 руб. - реального ущерба, 264 984 руб. 50 коп. - упущенной выгоды, согласно представленному расчету (т. 3, л. д. 9-12) (согласно уточнению).

Решением арбитражного суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Научное производственное предприятие имени М.И. Платова" обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 решение Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2016 отменено, с АО "Людиновский тепловозостроительный завод" взыскан ущерб в размере 7 201 812 рублей, а также 124 095 судебных расходов по делу.

Определением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по заявлению акционерного общества "Научное производственное предприятие имени М.И. Платова" с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда возвращены на счет ООО "УДЕЛ" 400 000 рублей, перечисленные истцом за проведение экспертизы по делу.

От акционерного общества "Людиновский тепловозостроительный завод" 27.12.2016 поступило заявление о пересмотре определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 о выплате денежных средств с депозитного счета суда по делу N А23-3388/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и последующей его отмене.

Однако указанное заявление не может быть принято к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ч. 1 ст. 310 АПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Таким образом, по смыслу главы 37 АПК РФ пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам возможно судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу и который может быть обжалован в вышестоящую судебную инстанцию.

Согласно ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение о выплате денежных средств с депозитного счета суда не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, нормами АПК РФ не предусмотрено обжалование данного определения, а также это определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 о выплате денежных средств с депозитного счета суда по делу N А23-3388/2015 не относится к судебным актам, которые могут быть пересмотрены по правилам главы 37 АПК РФ и которые могут быть обжалованы.

При таких обстоятельствах, заявление акционерного общества "Людиновский тепловозостроительный завод" о пересмотре определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 о выплате денежных средств с депозитного счета суда по делу N А23-3388/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 188, 309, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества "Людиновский тепловозостроительный завод" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 о выплате денежных средств с депозитного счета суда по делу N А23-3388/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: заявление о пересмотре по новым обстоятельствам с приложением всего на 34 листах.

Судья

О.Г. Тучкова