Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2017 г. N 310-ЭС17-4187 по делу N А23-3388/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2017 г. N 310-ЭС17-4187

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Людиновский тепловозостроительный завод" (далее - заявитель, общество "ЛТЗ") о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2017 по делу N А23-3388/2015 по иску акционерного общества "Научное производственное предприятие имени М.И. Платова" (далее - общество "НПП имени М.И. Платова") к заявителю о взыскании убытков, установил:

общество "НПП имени М.И. Платова" обратилось в суд с иском к обществу "ЛТЗ" о взыскании убытков в размере 7 466 796 рублей 50 копеек, в том числе реального ущерба в сумме 7 201 812 рублей, 264 984 рублей 50 копеек упущенной выгоды (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2017, решение суда от 11.02.2016 отменено. С общества "ЛТЗ" в пользу общества "НПП имени М.И. Платова" взыскан реальный ущерб в сумме 7 201 812 рублей, в удовлетворении исковых требований в части взыскания упущенной выгоды отказано.

Не согласившись с постановлениями апелляционного суда от 09.12.2016 и суда округа от 09.03.2017, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Совместно с жалобой им подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых постановлений суда апелляционной инстанции и суда округа.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что с 26.10.2016 общество "НПП имени М.И. Платова" прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником истца в настоящее время является зарегистрированное 10.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Все строим", уставной капитал которого равен 20 000 рублей, а единственным учредителем является иностранная компания ЛОЭНСЧАНГ ЛТД, зарегистрированная в Великобритании (г. Лондон). По мнению заявителя, данные обстоятельства могут затруднить поворот исполнения судебных актов.

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Людиновский тепловозостроительный завод" о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2017 по делу N А23-3388/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк