Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 06АП-4/17

г. Хабаровск

10 января 2017 г.

А04-6552/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тутаул Лес"

о принятии обеспечительных мер

по делу N А04-6552/2015

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Лесопромышленный комплекс "Тындалес" в Арбитражный суд Амурской области обратилась конкурсный управляющий должника Семеняк Светлана Витальевна к обществу с ограниченной ответственностью "Тутаул Лес" с заявлением о признании сделок должника:

- договора купли-продажи от 20.01.2014 N 17-11/01;

- договора купли-продажи от 30.03.2013 N 17-11/13;

- договора купли-продажи от 01.11.2013 N 19/56;

- договора купли-продажи от 11.11.2013 N 17-09/109,

- договора купли-продажи недвижимого объекта от 14.01.2014 N 18/11;

- договора купли-продажи недвижимого объекта от 15.01.2014 N 18/12;

- договора купли-продажи недвижимого объекта от 15.01.2014 N 18/14;

- договора купли-продажи недвижимого объекта от 12.03.2014 N 18/16;

- договора купли-продажи недвижимого объекта от 14.03.2014 N 18/21;

- договора купли-продажи недвижимого объекта от 10.07.2014 N 18/56;

- договора купли-продажи недвижимого объекта от 12.07.2014 N 18/58;

- договора купли-продажи недвижимого объекта от 21.07.2014 N 18/55;

- договора купли-продажи от 01.10.2013 N 19/105;

- договора купли-продажи от 01.10.2014 N 19-17/05;

- договора купли-продажи от 03.11.2014 N 19-17/106;

- договора купли-продажи от 03.11.2014 N 19-17/107;

- договора купли-продажи от 03.11.2014 N 19-17/108;

- договора купли-продажи от 03.11.2014 N 19-17/109;

- договора купли-продажи от 02.10.2015 N 19-17/2015;

- договора купли-продажи от 12.01.2015 N 19-17/103, недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде возврата ответчиком в конкурсную массу должника всего полученного по указанным сделкам.

Определением от 19.12.2016 суд признал недействительными следующие сделки должника:

- договор купли-продажи от 20.01.2014 N 17-11/01;

- договор купли-продажи от 30.03.2013 N 17-11/13;

- договор купли-продажи от 01.11.2013 N 19/56;

- договор купли-продажи от 11.11.2013 N 17-09/109,

- договор купли-продажи недвижимого объекта от 14.01.2014 N 18/11;

- договор купли-продажи недвижимого объекта от 15.01.2014 N 18/12;

- договор купли-продажи недвижимого объекта от 15.01.2014 N 18/14;

- договор купли-продажи недвижимого объекта от 12.03.2014 N 18/16;

- договор купли-продажи недвижимого объекта от 14.03.2014 N 18/21;

- договор купли-продажи недвижимого объекта от 10.07.2014 N 18/56;

- договор купли-продажи недвижимого объекта от 12.07.2014 N 18/58;

- договор купли-продажи недвижимого объекта от 21.07.2014 N 18/55;

- договор купли-продажи от 12.01.2015 N 19-17/103, применил последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Тутаул Лес" возвратить в течение трех рабочих дней в конкурсную массу должника имущество. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Тутаул Лес" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в удовлетворенной части требований отменить.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Тутаул Лес" обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

- приостановления действия определения Арбитражного суда Амурской области от 19.12.2016 до принятия судебного акта Шестым арбитражным апелляционным судом в части обязания ООО "Тутаул Лес" в течение трех рабочих дней возвратить в конкурсную массу должника АО ЛК "Тындалес" следующего имущества:

1. По договору купли-продажи от 20.01.2014 N 17-11/01:

- трактор с бульдозерным рыхлительным оборудованием Т-1101 ЯБР-1, г.в. 2005, шасси (рама) N 000380 ПТССВВ 434888, двигатель N 50166146,

- трактор с бульдозерным рыхлительным оборудованием Т-1101 ЯБР-1, г.в. 2005, шасси (рама) N 000369 ПТС ВВ 434557, двигатель N 50164261,

- автогрейдер ГС 18-06, г.в. 2005, шасси (рама) N 8 ПТС АУ 86-71, двигатель N 50169017,

- машина трелевочная чокерная ПП-100, г.в. 2006, шасси (рама) N 191319/0102 ПТС ВВ 081362, двигатель N 0174,

- автомобиль-тягач лесовозный, г.в. 2001, шасси (рама) N 4402011276128 ПТС 74 ЕТ 989644, двигатель N ЯМ3236М2-4 10068261,

- Урал 59600000010, г.в. 2001, шасси (рама) N Y0063869 ПТС 28 НТ 849208, двигатель N ЯМ33236М2-У 0057953,

- КАМАЗ 4310АЦ74310, г.в. 1987, шасси (рама) N 019543 ПТС 03 КТ 949717, двигатель N 740-839258,

- УАЗ-39094, г.в. 2006, шасси (рама) N 33036060486574 ПТС 73 MB 260836, двигатель N 421800 60400701,

- КРА3 364430000040, г.в. 2005, шасси (рама) N 50798455 ПТС 28 МН 788213, двигатель N ЯМ3238Д2-50245940,

- УРАЛ 375, г.в. 1975, шасси (рама) N 186186 ПТС 27 ME 973859, двигатель N ЯМ3238М2-2-24092,

- полуприцеп-тяжеловоз 9383240000010, г.в. 2005, ПТС 66 КХ571153,

- УРАЛ 375, г.в. 1986, шасси (рама) N 543745 ПТС 27 ME 978653, двигатель N ЯМ3238М2-50467256,

- экскаватор KOMATSU РС200-6-М, г.в. 1997, шасси (рама) N РС200-82173 ПТС ТА 103464, двигатель N 6D95L-124375,

-форвадер VALMET 860.1/6, г.в. 2004, шасси (рама) N 115506 ПТС ТА 098494, двигатель N 17138,

-форвадер VATMET 860Л, г.в. 2004, шасси (рама) N 115604 ПТС ТА 255665, двигатель N Р 11555,

- KOMATSU ХАРВЕСТЕР VALMET 921.1, г.в. 2004, шасси (рама) N 113627 ПТС ТА 255666, двигатель N Р 02600,

- УРАЛ375, г.в. 1981, шасси (рама) N 32363 ПТС 28 КХ 437769, двигатель N 40132104,

- УРАЛ375, г.в. 1980, шасси (рама) N 17497 ПТС 28 ЕК 141215, двигатель N 150668,

- УРАЛ375, г.в. 1974, шасси (рама) N 62840 ПТС 28 ЕК 141149, двигатель N 509-331,

- УРАЛ 43204-0011-10, г.в. 2001, шасси (рама) N 4320411279828 ПТС 74 ЕН 624318, двигатель N ЯМЗ-236М2-4,

- полуприцеп 935901, г.в. 2006, ПТС 74 МА 131302,

- полуприцеп ОДАЗ-9370, г.в. 1985, шасси (рама) N 134866 ПТС 28 ЕК 157762,

- полуприцеп 9922020000010, г.в. 2005, ПТС 74 КТ 026718,

- TOYOTA АСЕ NOAN, г.в. 2000, ПТС 25 ТТ 300083, двигатель N 3S 8010452,

- TOYOTA LAND CRUISER, г.в. 2001, шасси (рама) N JTECBO9J203003110 ПТС 25 ТВ 716036, двигатель N 0365257;

2. По договору купли-продажи от 30.03.2013 N 17-11/13:

- Урал-375 грузовой-бортовой, г.в. 1981, шасси (рама) N 283693, двигатель N ЗИЛ375 089292,

- Уаз-39094, г.в. 2005, шасси (рама) N 33036050459920, двигатель N УМЗ-421800*50800252,

- Прицеп сортиментовоз 831900, 2004 г.в.,

- УРАЛ-375 сдельный тягач, г.в. 1977, двигатель N ЯМ3238-30197652,

- УРАЛ-375 АМ10 грузовой фургон, г.в. 1984, шасси (рама) N 431575, двигатель N 375-286998,

- УАЗ-39094, г.в. 2003, шасси (рама) N 33036030477199, двигатель N УМЗ-421800 30602469,

- п/прицеп 992202, г.в. 2005, шасси (рама) N 0000373,

- УАЗ-31512, г.в. 1999, шасси (рама) N Х0011415, двигатель N ЗМ34021-0027103,

- полуприцеп 992202-0000010, г.в. 2005,

- УРАЛ-375 АМ10 грузовой фургон, г.в. 1985, шасси (рама) N 436158, двигатель N 375-377629,

- УРАЛ-375 грузовой-бортовой, г.в. 1977, шасси (рама) N 221117, двигатель N ЗИЛ375-212994,

- УРАЛ-375 грузовой-бортовой, г.в. 1975, шасси (рама) N 200539, двигатель N ЗИЛ375 15858,

- УРАЛ-375 АМ10 грузовой фургон, г.в. 1984, шасси (рама) N 432574, двигатель N 375-306220,

- УРАЛ-375 грузовой лесовоз, г.в. 1980, шасси (рама) N 9662, двигатель N 3991208-ЯМ3236,

- полуприцеп бортовой ОДА39370, г.в. 1990, шасси (рама) N 237927,

- полуприцеп для перевозки пиломатериалов АОТУН LAT9300TJZG, г.в. 2011, шасси (рама) N LA99ERT28B0LAT092,

- вагон контейнерного типа,

- вагон-классик (ж.д. - б/у),

- вагон "гараж" (ж.д.),

- разделочно-погрузочная эстакада,

- тележка тракторная 2-х осная,

- преобразователь ГТЧ-20,

- сварочный трансформатор ТДМ-401,

- манипулятор ОМЛТ 70-02 (без привода),

- гидроманипулятор ПЛ-70-02,

- топливнораздаточный колонки Нара 27М1С,

- сварочный выпрямитель ВД-403,

- кран КБ-572ш. 227,

- телевизор DAEWOO 20Е5,

- ТЛТ-100 машина трелевочная чокерная, г.в. 2005, двигатель N 185231,

- ТЛТ-100 машина трелевочная чокерная, г.в. 2007, двигатель N 0469,

- ТЛТ-100 машина трелевочная чокерная, г.в. 2007, двигатель N 0465,

- ТЛТ-100 машина трелевочная чокерная, г.в. 2007, двигатель N 0526-07,

- ТЛТ-100 машина трелевочная чокерная, г.в. 2006, двигатель N 0436,

- ТЛТ-100 машина трелевочная чокерная, г.в. 2005, двигатель N 188001;

3. По договору купли-продажи от 01.11.2013 N 19/56:

- КТПН 10/0,4 400 кВА, 732018, 30.11.1990 г.в.;

4. По договору купли-продажи от 11.11.2013 N 17-09/109:

- ТЛТ-100 машина трелевочная чокерная, паспорт самоходной машины N ВА 987482, г.в. 2007, шасси (рама) N 191715/298-07, двигатель N 0468,

- ТЛТ-100 машина трелевочная чокерная, паспорт самоходной машины N ВВ 081290, г.в. 2005, шасси (рама) N 191163/286, двигатель N 188001,

- трактор с бульдозерным рыхлительным оборудованием Б10М.0112-ЕН, паспорт самоходной машины N BE 286702, г.в. 2007, шасси (рама) N 39707(159266), двигатель N 26790,

- AOTYH LAT9300TJZG, паспорт транспортного средства 28 ТХ 824549, г.в. 2011, шасси (рама) N LA99ERT26B0LAT091;

5. По договору купли-продажи от 14.01.2014 N 18/11:

- квартира из 1-й комнаты, 2 этаж, назначение: жилое помещение, площадь 39,1 кв.м., кадастровый номер: 28:26:15:23:03:6, адрес: Тындинский район, п.Тутаул, ул.Подмосковная, д.1, кв.6;

6. По договору купли-продажи от 15.01.2014 N 18/12:

- квартира из 1-й комнаты, 4 этаж, назначение: жилое помещение, площадь 37,3 кв.м., кадастровый номер: 28:2615:24:02/4:14, адрес: Тындинский район, п.Тутаул, ул.Подмосковная, д.2, кв.14;

7. По договору купли-продажи от 15.01.2014 N 18/14:

- квартира из трех комнат, 4 этаж, назначение: жилое помещение, площадь 66,9 кв.м., в том числе нежилая 40,3 кв.м., кадастровый номер: 28:26:000000:0000:10:254:001:001795890:0000:10016, адрес: Тындинский район, п.Тутаул, ул.Подмосковная, д.2, кв.16;

8. По договору купли-продажи от 12.03.2014 N 18/16:

- выставочные железнодорожные пути - 2,3,4, назначение: другое сооружение, протяженность 1 228,15 м., инв. N 10:245:002:007016390, лит Д, адрес: Амурская область, Тындинский район, Восточный с/с, пос. Восточный, промзона, кадастровый номер 25:26:030300:0204:10:254:002:007016390;

9. По договору купли-продажи от 14.03.2014 N 18/21:

- электроцех с гаражами, назначение: нежилое, 1,2-этажный, общая площадь 351,1 кв.м., инв. N 10:245:002:006964350, лит А, адрес: Амурская область, г.Тында, ул.Госпитальная, кадастровый номер 25:06:010401:0037: 10:254:002: 006964350;

10. По договору купли-продажи от 10.07.2014 N 18/56:

- здание-Боксы с КТП кирпичным, назначение: нежилое, площадь 1 445,0 кв.м., этажность 1 (один), материал стен - наружные из кирпича, фундамент бетонный ленточный, перекрытия из сборных железобетонных плит, инв. N 10:254:002:006964330, адрес объекта: Амурская область, г.Тында, ул. Генерала Милько, кадастровый номер: 28:06:010401:090:10:254:002:006964330;

11. По договору купли-продажи от 12.07.2014 N 18/58:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации капитальных гаражей, общая площадь 23 245,0 кв.м., адрес объекта: Амурская область, г.Тында, восточная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по р. Шаухтаум-руч. Клрал-лесной массив, кадастровый номер: 28:06:010401:090;

12. По договору купли-продажи недвижимого объекта от 21.07.2014 N 18/55:

- здание-Спортивный зал щитовой, назначение: нежилое, площадь 404,0 кв.м. этажность 1 (один), материал стен каркасно-обшивные, инв. N 10:432:002:007399740, адрес объекта: Амурская область, г.Тында, кадастровый номер: 28:06:010401:1241;

13. По договору купли-продажи N 19-17/103 от 12.01.2015:

- емкости под топливо с раздаточным модулем в количестве 2 единиц по 75 куб.м., по адресу: г. Тында, ул. генерала Милько.

- запрета конкурсному управляющему Семеняк С.В. и службе судебных приставов-исполнителей до принятия судебного акта Шестым арбитражным апелляционным судом совершать действия, направленные на исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 19.12.2016 года, и на принудительное изъятие в конкурсную массу должника - акционерного общества Лесопромышленный Комплекс "Тындалес" (ИНН 2828000194, ОГРН 1022801225798) указанного выше имущества.

Свое заявление ООО "Тутаул Лес" обосновало началом со стороны конкурсного управляющего Семеняк С.В. процедуры по включению указанных объектов в состав конкурсной массы, которые в дальнейшем будут реализованы. При этом заявитель отмечает, что приобретенное по спорным договорам купли-продажи имущество используется им в процессе хозяйственной деятельности, изъятие которого парализует работу Общества.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ предусматривают, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Статьей 91 АПК РФ предусмотрен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом. Указанный перечень не является исчерпывающим.

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Целью заявленных ООО "Тутаул Лес" обеспечительных мер является приостановление исполнения оспариваемого определения от 19.12.2016 в целях недопущения включения в конкурсную массу должника имущества, изъятого по оспариваемым договорам купли-продажи.

Согласно обжалуемому определению от 19.12.2016, определение подлежит немедленному исполнению.

Принимая во внимание сохранение баланса интересов сторон, а также возможность реализации спорного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, а также учитывая нахождение должника в процедуре конкурсного производства, в результате чего, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований ООО "Тутаул Лес", апелляционная инстанция приходит к выводу, что заявленные ответчиком обеспечительные меры подлежат удовлетворению.

Заявленная ООО "Тутаул Лес" обеспечительная мера в виде приостановления действия определения Арбитражного суда Амурской области от 19.12.2016 до принятия судебного акта Шестым арбитражным апелляционным судом в части обязания ООО "Тутаул Лес" в течение трех рабочих дней возвратить в конкурсную массу должника АО ЛК "Тындалес" имущества позволит сохранить существующее положение до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Тутаул Лес" по существу.

При этом требования ООО "Тутаул Лес" о запрете конкурсному управляющему Семеняк С.В. и службе судебных приставов-исполнителей до принятия судебного акта Шестым арбитражным апелляционным судом совершать действия направленные на исполнение определения суда от 19.12.2016 и на принудительное изъятие в конкурсную массу должника имущества, апелляционная инстанция находит не подлежащим удовлетворению, поскольку указанная мера фактически дублирует заявленную обеспечительную меру о приостановлении исполнения определения суда.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тутаул Лес" удовлетворить в части.

Приостановить действие определения Арбитражного суда Амурской области от 19.12.2016 до принятия судебного акта Шестым арбитражным апелляционным судом, в части обязания ООО "Тутаул Лес" в течение трех рабочих дней возвратить в конкурсную массу должника АО ЛК "Тындалес" следующего имущества: