Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 19АП-3010/16

г. Воронеж

31 января 2017 г.

Дело N А35-6887/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2017.

Определение в полном объеме изготовлено 31 января 2017.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: Луценко Е.В., представитель по доверенности N 19-13/03071 от 04.04.2016;

от иных лиц участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 10.11.2016 по делу N А35-6887/2015 (судья Сороколетова Н.А.), по вопросу об исправлении арифметических ошибок в определении о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Обоянская зерновая компания" в реестр требований кредиторов должника от 22.04.2016, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" (ОГРН 1124619000120, ИНН 4616008766),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Обоянская зерновая компания" (далее - ООО "Обоянская зерновая компания", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" (далее - ООО "Зернотрейд", должник) с заявлением об установлении требований в размере 23 394 288 руб. 34 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, с учетом уточнений требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2016, с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 10.11.2016, требования ООО "Обоянская зерновая компания" в размере 20 224 072 руб. 71 коп. основного долга, 31 626 руб. 23 коп. пени включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них 31 626 руб. 23 коп. пени учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно. В удовлетворении остальной части требований ООО "Обоянская зерновая компания" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Курской области об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 10.11.2016 и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 10.11.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно п. 1, 5 ст. 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия.

Из материалов дела усматривается, 17.05.2016 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2016 года по делу N А35-6887/2015.

Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Курской области было принято постановление от 18.11.2016 (резолютивная часть оглашена 11.11.2016), которым определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2016, с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 10.11.2016, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 об исправлении описок, опечаток, исправлении арифметических ошибок составляет часть содержания определения Арбитражного суда Курской области от 22.04.2016, которое являлось предметом апелляционного обжалования, оно не подлежит повторному обжалованию в апелляционной инстанции. При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции исследовал и оценивал определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2016 суда в редакции, исправленной обжалуемым определением от 10.11.2016, следовательно, исследовал и оценивал его.

Таким образом, апелляционная жалоба ФНС России на определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2016, с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 10.11.2016, уже рассмотрена судом апелляционной инстанции и оставлена без удовлетворения. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заявитель вправе привести при дальнейшем обжаловании судебного акта в целом.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 10.11.2016 по делу N А35-6887/2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 10.11.2016 по делу N А35-6887/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов