Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-61258/16

г. Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А40-184785/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А.Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АРТ-Шина" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 о признании ООО "АРТ-Шина" несостоятельным (банкротом); открытии в отношении должника конкурсного производства по делу N А40-184785/15, принятое судьей А.А. Сафроновой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРТ-Шина" (ОГРН 1127746561117, ИНН 7723843100)

конкурсный управляющий - Коптелина Л.Н.

при участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий Коптелина Л.Н. Решение АС ГМ от 12.10.2016,

ООО "АРТ-Шина" - Антипов В.В. ген директор должника, паспорт (лично)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2016 признано несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Шина", открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утверждена конкурсным управляющим Коптелина Людмила Николаевна.

Не согласившись с вынесенным судом решением, ООО "АРТ-Шина" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2016 не имеется.

Статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено право собрания кредиторов принимать решение о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Судом установлено, что временным управляющим составлен реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Шина", состоящий из четырех кредиторов третьей очереди, общая сумма требований которых - 10 662 788,22 рублей.

В соответствии со ст. 70 Закона о банкротстве временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что оборотных активов у должника не достаточно для осуществления хозяйственной деятельности, погашения всех обязательств должника и своевременного погашения текущих платежей. В ходе проведения финансового анализа должника, временным управляющим было установлено, что какого-либо имущества и денежных средств у должника не имеется, за исключением колесных дисков и шин (стоимость товара ничем не подтверждена), находящихся на ответственном хранении у ООО "АРТ-Шина", согласно акту генерального директора ООО "АРТ-Шина" Антипова В.В. от 10.03.2015. Ввиду отсутствия обязанности инвентаризация имущества должника временным управляющим не проводилась.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющегося имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, но достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в ходе процедуры наблюдения, временным управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Шина".

Из ответов, полученных временным управляющим должника из

регистрирующих органов - Департамента городского имущества города Москвы, МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г. Москве - усматривается, что за должником не зарегистрировано какое-либо недвижимое имущество, а также транспортные средства.

В подтверждение изложенного временным управляющим представлены в материалы дела отчет о проделанной работе; анализ финансового состояния Негосударственной Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Шина"; реестр требований кредиторов должника; доказательства публикации сообщения о введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Шина".

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

Результаты проведения процедуры наблюдения рассмотрены первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 22.09.2016. Временным управляющим представлен протокол данного собрания кредиторов, а также доказательства извещения и участия кредиторов в собрании, журнала регистрации участников, доверенностей и бюллетеней для голосования по всем вопросам повестки дня. Из указанного протокола собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Шина" усматривается, что большинством голосов (100%) отчет временного управляющего должника был принят к сведению, было решено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Установив наличие указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал должника банкротом и ввел в отношении него конкурсное производство.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются в виду следующего.

Доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения настоящего спора по существу должником в материалы дела не представлено, как не представлено допустимых доказательств, подтверждающих отсутствия основания для возникновения спорной задолженности.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 12.10.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 по делу N А40-184785/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АРТ-Шина" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АРТ-Шина" (ОГРН 1127746561117, ИНН 7723843100) госпошлину в размере 3 000 руб. по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

И.М.Клеандров Р.Г.Нагаев