Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 09АП-1527/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. N Ф05-3469/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

09 февраля 2017 г.

Дело N А40-191414/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.

судей:	Каменецкого Д.В., Бекетовой И.В.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Крючковым П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Нико Бункер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2016 г. по делу N А40-191414/16, вынесенное судьей Лапшиной В.В. (шифр судьи 94-1681)

по заявлению ООО "Нико Бункер" (ОГРН, 1122540010317, г. Владивосток)

к Центральной энергетической таможне (ОГРН 1027700272830, г. Москва)

о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений, об отмене постановления от 05.05.2016 по делу N 10006000-2/2016 о взыскании таможенных платежей

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Алтухов Р.М. по дов. от 15.12.2016 N б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нико Бункер" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее - ЦЭТ, ответчик) о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Центральной энергетической таможни N 12 от 28.03.2016 на сумму 254 820 937,56 руб., N 13 от 28.03.2016 на 35 831 895,91 руб., N 14 от 28.03.2016 на 13 1250 руб., N 15 от 28.03.2016 на 17 090,94 руб., выставленные ПАО "Дальнево- сточный банк"; инкассовых поручений Центральной энергетической таможни N 33 от 13.04.2016 на сумму 254 820 937, 56 руб., N 34 от 28.03.2016 на 35 832 091,78 руб., N 35 от 13.04.2016 на 131 250 руб., N 36 от 13.04.2016 на 5 442,67 руб., выставленные ПАО "ВТБ"; инкассовых поручений Центральной энергетической таможни N 3 от 01.03.2016 на сумму 254 827 641,46 руб., N 4 от 01.03.2016 на сумму 35 831 895,91 руб., N 5 от 01.03.2016 на сумму 131 250 руб., N 6 от 01.03.2016 на сумму 17 090,94 руб., выставлен- ные Дальневосточному банку ПАО "Сбербанк России"; признании незаконным постановления Центральной энергетической таможни по делу N 10006000-2/2016 от 05 мая 2016 года о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имуще- ства плательщика в размере 290 789 717,42 рублей.

Определением от 05.12.2016 суд первой инстанции производство по делу N А40-191414/16 приостановил на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-64610/16-17-555, NА40-139496/16-147- 1207.

Общество обжалует определение в апелляционном порядке, полагает, что оснований для приостановления нет.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, спорные инкассовые поручения выставлены таможенным органом на основании решений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке N 5-9 от 26.02.2016 г. Указанные решения были оспорены ООО "Нико Бункер" в рамках дела N А40- 64610/16-17-555. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 г. по указанному делу в удовлетворении требований ООО "Нико Бункер" отказано. Согласно Картотеке арбитражных дела, на решение подана апелляционная жалоба. С учетом положений ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 г. по делу N А40- 64610/16-17-555 в законную силу не вступило.

Как усматривается из содержания оспариваемого Постановления Центральной энергетической таможни по делу N 10006000-2/2016 от 05 мая 2016 года о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика в размере 290 789 717,42 рублей вынесено, как следует из его содержания, на основании решения о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика от 05.05.2016 г. N 2.

В рамках арбитражного дела N А40-139496/16-147-1207 ООО "Нико Бункер" оспаривает решение ЦЭТ о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика от 05.05.2016 г. N 2.

Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, судебные акты по перечисленным делам имеют преюдициальное значение по вопросам, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2016 г. по делу N А40-191414/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Д.В. Каменецкий И.В. Бекетова