Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 305-КГ17-4771 по делу N А40-191414/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. N 305-КГ17-4771

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (г. Владивосток) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 по делу N А40-191414/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (далее - общество) к Центральной энергетической таможне (далее - таможня) о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений таможни от 28.03.2016 N 12 на сумму 254 820 937,56 рублей, N 13 на 35 831 895,91 рублей, N 14 на 13 1250 рублей, N 15 на сумму 17 090,94 рублей, выставленные ПАО "Дальневосточный банк"; инкассовых поручений таможни от 13.04.2016 N 33 на сумму 254 820 937, 56 рублей, от 28.03.2016 N 34 на 35 832 091,78 рублей, от 13.04.2016 N 35 на 131 250 рублей, от 13.04.2016 N 36 на 5 442,67 рублей, выставленные ПАО "ВТБ"; инкассовых поручений таможни от 01.03.2016 N 3 на сумму 254 827 641,46 рублей, N 4 на сумму 35 831 895,91 рублей, N 5 на сумму 131 250 рублей, N 6 на сумму 17 090,94 рублей, выставленные Дальневосточному банку ПАО "Сбербанк России"; признании незаконным постановления таможни по делу N 10006000-2/2016 от 05.05.2016 о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика в размере 290 789 717,42 рублей, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2017, производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-64610/2016, N А40-139496/2016.

В жалобе общество ссылается на нарушение судами процессуального права, указывает на необоснованность приостановления производства по настоящему делу.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 Кодекса).

Суды, исходя из предмета заявленных требований, обоснованно указали на наличие взаимосвязи между настоящим спором и спорам по делам N А40-64610/2016, N А40-139496/2016, в силу чего факты, установленные в рамках этих дел, будут иметь значение для правильного разрешения спора по настоящему делу.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, так как действия судов при рассмотрении настоящего дела были направлены на точное установление фактических обстоятельств с целью полного и объективного рассмотрения требований общества и не нарушают его права и законные интересы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова