город Омск |
|
13 февраля 2017 г. |
Дело N А70-8790/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14742/2016) Зэйдиной Робеги на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2016 года по делу N А70-8790/2014 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению кредитора по текущим платежам индивидуального предпринимателя Лумпова Игоря Александровича (ИНН 720300240140, ОГРНИП 304720302100469) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дорожник", оформленного протоколом собрания кредиторов от 01 сентября 2016 года, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН 7203139459, ОГРН 1037200632160) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 февраля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" (далее - ООО "Дорожник", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Николай Борисович (далее - конкурсный управляющий Дмитриев Н.Б.).
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 31 от 21 февраля 2015 года.
20 сентября 2016 года кредитором по текущим платежам индивидуальным предпринимателем Лумповым Игорем Александровичем было подано заявление в Арбитражный суд Тюменской области о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дорожник", оформленного протоколом собрания кредиторов от 01 сентября 2016 года.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2016 года по делу N А70-8790/2014 заявленные требования индивидуального предпринимателя Лумпова Игоря Александровича удовлетворены. Суд признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "Дорожник" по первому дополнительному вопросу повестки дня от 01 сентября 2016 года в части решения, обязывающего кредитора по текущим платежам оплатить имущество, являющееся предметом отступного в полном размере в течение пяти календарных дней со дня принятия решения о согласовании существенных условий Соглашения об отступном собранием кредиторов ООО "Дорожник"
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор должника - Зэйдина Робега обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 31.01.2017.
В судебное заседание, состоявшееся 31.01.2017, явился представитель конкурсного управляющего Дмитриева Н.Б.
В судебном заседании 31.01.2017 судом объявлен перерыв до 07.01.2017. Соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
До окончания перерыва от индивидуального предпринимателя Лумпова Игоря Александровича поступил письменный отказ от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дорожник", оформленного протоколом собрания кредиторов от 01 сентября 2016 года.
Представители лиц, участвующие в обособленном споре, в рамках дела о признании ООО "Дорожник" несостоятельным (банкротом), в судебное заседание продолженное после перерыва не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть поступивший письменный отказ от заявления в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления подписан индивидуальным предпринимателем Лумповым Игорем Александровичем лично.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от заявления заявлен в суде апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2016 года по делу N А70-8790/2014 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.
В связи с отказом от заявления производство по обособленному спору по заявлению индивидуального предпринимателя Лумпова Игоря Александровича от 19.09.2016 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дорожник", оформленного протоколом собрания кредиторов от 01 сентября 2016 года, по первому дополнительному вопросу повестки дня в рамках дела о признании ООО "Дорожник" несостоятельным (банкротом) и производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-14742/2016) Зэйдиной Робеги на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2016 года по делу N А70-8790/2014 следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьи 265 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Лумпова Игоря Александровича (ИНН 720300240140, ОГРНИП 304720302100469) от заявления от 19.09.2016 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дорожник", оформленного протоколом собрания кредиторов от 01 сентября 2016 года, по первому дополнительному вопросу повестки дня в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН 7203139459, ОГРН 1037200632160) несостоятельным (банкротом).
В связи с принятием отказа определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2016 года по делу N А70-8790/2014 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению кредитора по текущим платежам индивидуального предпринимателя Лумпова Игоря Александровича (ИНН 720300240140, ОГРНИП 304720302100469) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дорожник", оформленного протоколом собрания кредиторов от 01 сентября 2016 года, отменить.
Производство по обособленному спору по заявлению индивидуального предпринимателя Лумпова Игоря Александровича (ИНН 720300240140, ОГРНИП 304720302100469) от 19.09.2016 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дорожник", оформленного протоколом собрания кредиторов от 01 сентября 2016 года, по первому дополнительному вопросу повестки дня в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН 7203139459, ОГРН 1037200632160) несостоятельным (банкротом) и производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-14742/2016) Зэйдиной Робеги прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-8790/2014
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2017 г. N Ф04-20327/15 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "ДОРОЖНИК"
Кредитор: ООО "Дорожник"
Третье лицо: Васильева Юлия Анатольевна, Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Дмитриев Николай Борисович, ЗАО "Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк" (ЗАО "Тюменьагропромбанк"), ЗАО "Тюменьагропромбанк", Зэйдина Робега, ИФНС России по г. Тюмени N1, ИФНС России по г. Тюмени N4, Нотариусу нотариального округа г. Тюмени Прокопьевой Алефтине Владиславовне, НП "Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние", НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", ОАО ФАКБ "Абсолют Банк", ООО "ПАНДОРА", ООО "РусТЭК", Пшонко Юрий Алексеевич, СРО НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Управление записи актов гражданского состояния Тюменской области, Управление Росреестра по Тюменской области, Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Шкаровская Светлана Ивановна, департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени, Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени, ИФНС России по г. Тюмени N3, Ишмухаметова Наталья Алексеевна, Коновалова Регина Алексеевна, НП "ТОСО", ОАО "Запсибкомбанк", ООО "ТЮМЕНЬ ВОДОКАНАЛ", Полунин Валерий Дмитриевич, Сулимовский Андрей Георгиевич
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
20.10.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10890/18
29.01.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16212/17
23.01.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15042/17
08.11.2017 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8790/14
01.11.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
27.09.2017 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8790/14
05.09.2017 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8790/14
28.08.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
23.08.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9520/17
20.07.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
29.06.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4206/17
13.06.2017 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8790/14
01.06.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
02.05.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2657/17
27.04.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14779/16
28.03.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1244/17
21.03.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
16.03.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
22.02.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14779/16
13.02.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14742/16
06.02.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14743/16
28.12.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13322/16
27.12.2016 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8790/14
14.12.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13300/16
09.11.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13092/16
19.10.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9570/16
17.10.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11487/16
06.10.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
20.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
01.09.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6968/16
25.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
05.08.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7075/16
02.08.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7364/16
27.07.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6934/16
28.06.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7407/16
24.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
17.06.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4836/16
14.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
30.05.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2411/16
26.05.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2724/16
04.05.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1754/16
25.04.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-609/16
11.04.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15049/15
22.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15465/15
18.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-853/16
17.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15452/15
16.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
03.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13738/15
24.02.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15545/15
24.02.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14182/15
24.02.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15464/15
15.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
02.02.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15462/15
28.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12972/15
15.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15463/15
24.12.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15316/15
23.12.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15440/15
02.12.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
26.11.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13217/15
26.11.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11770/15
18.11.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
20.10.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11375/15
01.10.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8086/15
29.09.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9227/15
29.09.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9003/15
22.09.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8979/15
15.09.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
04.08.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8286/15
14.07.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6733/15
13.07.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20327/15
16.06.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4220/15
19.05.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4286/15
10.04.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-511/15
06.04.2015 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8790/14
12.03.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-698/15
11.03.2015 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8790/14
26.02.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14835/14
11.02.2015 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8790/14