Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 09АП-3962/17

г. Москва

15 февраля 2017 г.

Дело N А40-165525/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Активити"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 о признании обоснованным и включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Компания "Главмосстрой" требование ООО "Главмосстрой-Регион" в размере 6 221 541,46 рублей основного долга

по делу N А40-165525/14, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Компания "Главмосстрой"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Активити" - Колесник Е.С. дов. от 11.11.2016,

от ОАО "Компания "Главмосстрой" - Короленко А.В. дов. от 30.03.2016 N ГМС - 60/16.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 в отношении ОАО "Компания "Главмосстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Максимова Татьяна Владиславовна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 103 от 11.06.2016.

Определением от 27.09.2016 применены в деле о банкротстве ОАО "Компания "Главмосстрой" правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Компания "Главмосстрой" требование ООО "Главмосстрой-Регион" в размере 6 221 541,49 рублей - основной долг.

Не согласившись с определением суда, ООО "Активити" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-165525/14 о включении в реестр требований кредиторов АО "Компания "Главмосстрой" требования ООО "Главмосстрой-Регион" в размере 6 221 541,49 рублей. Отказать ООО "Главмосстрой-Регион" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов АО "Компания "Главмосстрой" в размере 6 221 541,49 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Активити" ссылается на то, что судом первой инстанции несмотря на отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств, суд в нарушение ст. 65, 71 АПК РФ посчитал данное обстоятельство установленным, кроме того заявитель указывает, что суд не учел того факта, что должник и кредитор входят в одну группу лиц, что подтверждается списком зависимых и аффилированных лиц, по мнению апеллянта, суд необоснованно принял в качестве подтверждения наличия задолженности акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2013.

В судебном заседании представитель ООО "Активити" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель должника возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.08.2012 между ООО "Главмосстрой-Регион" (генеральный подрядчик) и ОАО Холдинговая компания "ГлавмосСтрой" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда ГМС398/12 на строительство "Свинокомплекс на 100 000 голов "Свинокомплекс N 2-мирный".

В соответствии с п. 2.1 договора подрядчик обязуется в сроки, установленные договором и приложениями к нему выполнить работы по строительству "Свинокомплекса на 100 000 голов "Свинокомплекс N 2-мирный", осуществляемого на территории земельных участков, расположенных по адресу: РБ, Благоварский р-н, общей площадью 1080000 кв.м. в границах, указанных в кадастровых паспортах земельных участков с кадастровыми номерами: 02:14:050101:16 площадью 360000 кв.м., 02:14:050101:17 площадью 360000 кв.м., 02:14:100101:141 площадью 360000 кв.м. находящегося в государственной собственности земельного участка, и передать результат выполненных работ генеральному подрядчику в срок, предусмотренный в настоящем договоре и приложениями к нему, а Генеральный подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.6.1.1. общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 210 000 000 рублей, в том числе НДС 18% - 184 576 271,19 копеек и не подлежит увеличению. Стоимость работ определяется на основании сводного сметного расчета и детализируется по видам работ и ценам в объектных и локальных сметах, разрабатываемых подрядчиком в соответствии с п.2.5 договора.

В соответствии с п.6.2. договора в период с 04.09.2012 по 11.12.2012 кредитором были перечислены в счет авансовых платежей денежные средства в размере 85 611 217,92 рублей на расчетный счет должника, что подтверждается представленными платежными поручениями

14.12.2012 ОАО Холдинговая Компания "Главмосстрой" вернуло аванс по договору 3398/12 от 29.08.2012 ООО "Главмосстрой-Регион" в размере 15 000 000 рублей, что подтверждается платежном поручением N 682 от 14.12.2012.

ОАО Холдинговая Компания "Главмосстрой" выполнило строительно-монтажные работы по договору на общую сумму 64 389 676,43 рублей, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

30.06.2013 стороны пришли к соглашению о расторжении договора строительного подряда N ГМС 398/12 от 29.08.2012, провели сверку расчетов. В соответствии с актом сверки от 30.06.2013 задолженность ОАО Холдинговая Компания "Главмосстрой" перед ООО "ГМС-Регион" составляет 6 221 541,49 рублей.

В соответствии с соглашением о расторжении договора от 30.06.20113 погашение выявленной актом сверки задолженности, осуществляется в срок до 31.10.2013. Однако до настоящего времени должник не исполнил обязательств по возврату ООО "ГМС-Регион" суммы аванса в размере 6 221 541,49 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Доказательств того, что АО "Компания "Главмосстрой" исполнило свои обязательства по вышеуказанным договорам займа в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Применив положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, учитывая, что требования предъявлены в установленный законом срок, должником не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, суд признал требования ООО "Главмосстрой-Регион" обоснованными.

Довод апелляционной жалобы ООО "Активити" о наличии аффилированности между АО "Компания "Главмосстрой" и ООО "Главмосстрой-Регион" был предметом рассмотрения судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Доводы ООО "Активити" об отсутствии отметок банка на платежных поручениях о перечислении аванса не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом наличия в материалах дела платежных поручений, подтверждающих перечисление аванса, актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств кредитором по договору строительного подряда ГМС398/12 судом первой инстанции правомерно требования кредитора ООО "Главмосстрой-Регион" признаны обоснованными в заявленном размере.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, в связи, с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 года по делу N А40-165525/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Активити" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова