Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 11АП-80/17

г. Самара

16 февраля 2017 г.

Дело N А55-847/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от ФНС России - представитель Каняшкина Г.К. по доверенности от 29.08.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2017 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Сулеймановой Надежды Александровны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А55-847/2014 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс", ИНН 6377008237,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 г. Закрытое акционерное общество "Центр "Ресурс", 446600, Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Нефтяников, 46, ИНН 6377008237 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Малышев Евгений Владимирович.

В рамках дела N А55-847/2014 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" - Сулейманова Надежда Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2016 года об обязании руководителя Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" передать конкурсному управляющему кассовые книги за 2015 год (пункт 19), по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 г. в удовлетворении заявления Сулеймановой Н.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2016 года об обязании руководителя Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" передать конкурсному управляющему кассовые книги за 2015 год (пункт 19), по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

В апелляционной жалобе Сулейманова Н.А. просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив заявление. По мнению заявителя, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ФНС России, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 12 декабря 2016 года.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Сулеймановой Н.А. в арбитражный суд с настоящим заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам послужили следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2016 года по делу N А55-847/2014 суд обязал руководителя Закрытого акционерного общества Сулейманову Надежду Александровну передать конкурсному управляющему Малышеву Евгению Владимировичу:

1) Рабочий план счетов 2008-2015 гг.;

2) Книги покупок и книги продаж 2008-2015 гг.;

3) Штатное расписание на 2008-2015 гг.;

4) Личные дела сотрудников;

5) Должностные инструкции;

6) Ведомости начисления заработной платы 2008-2015 гг.;

7) Лицевые счета по оплате труда работников, документа, подтверждающие задолженность по оплате труда с расшифровкой по задолженности перед каждым работникам;

8) Документы бухгалтерской отчетности должника, в том числе электронные базы бухгалтерских программ;

9) Протоколы собраний акционеров должника за период с 2005 по 2015 год;

10) Перечень дебиторов организации с указанием адресов, размера и состава задолженности;

11) Перечень кредиторов организации с указанием адресов, размера и состава задолженности;

12) Договоры 2008-2015 г.;

13) Выставленные и полученные счета-фактуры по договорам с контрагентами 2008-2015 г.;

14) Акты выполненных работ, накладные 2008-2015 гг.;

15) Акты сверки взаимных расчетов 2008-2015 гг.;

16) Полные оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам 2008-2015 гг.;

17) Журналы доверенностей 2008-2015 гг.;

18) Журналы входящей и исходящей корреспонденции 2008-2015 гг ;

19) Кассовые книги 2008, 2009, 2010, 2015 гг.;

20) Приходные кассовые ордеры 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., июнь 2013 г., июль 2013 г., август 2013 г., сентябрь 2013 г., февраль 2014 г., апрель 2014 г.;

21) Расходные кассовые ордеры 2008 г.. 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., июнь 2013 г., июль 2013 г., август 2013 г., сентябрь 2013 г., февраль 2014 г., апрель 2014 г.;

22) Авансовые отчеты 2008-2015 г.;

23) Материалы аудиторских проверок;

24) Материалы налоговых проверок;

25) Опись основных средств на последнюю отчетную дату до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

26) Перечень запасов, отраженных в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

27) Основные средства балансовой стоимостью на последнюю отчетную дату 6 513 тысяч рублей;

28) Автомобиль 3717ОА, гос. номер B619PTI63, цвет белый, V1N Х9Н37170А20000757, номер кузова 33020020170996, Номер двигателя 21001060;

29) Автомобиль ИЖ 2717230, гос. номер В620РТ163, цвет белый, VIN ХТК27170010012844, номер кузова 0012844, номер двигателя 6596393;

30) Автомобиль ГА32705, гос. номер В621РТ163, цвет снежно-белый, V1N ХТН27050010216893, номер кузова 270500100 31523, номер двигателя 13045618;

31) Автомобиль ХЕНДЭ Н100 АУПОРТЕР, гос. номер В632РТ163, цвет белый, VIN 32) Автомобиль ХЕНДЭ Н100 АУПОРТЕР, гос. номер В634РТ163, цвет белый, VIN X89H10ST15ABR2127, номер двигателя 5 183447;

33) Автомобиль 2766, гос. номер М186ТН63, цвет снежно-белый, VTN Х8927660В40ВР3163, номер кузова 33020040236783, номер двигателя 33169575;

34) Автомобиль ГАЗ 2705, гос. номер М578СТ63, цвет белый, номер кузова 27050030068748, номер двигателя У0083829;

35) Автомобиль ИЖ 2717230, гос. номер М579СТ63, цвет балтика, VIN ХТК27170020025317, номер кузова 0025317, номер двигателя 6746067;

36) Автомобиль ГАЗ 2705, гос. номер М580СТ63, цвет снежно-белый, VIN ХТН27050010223002, номер кузова 2705001003, номер двигателя 40830091;

37) Автомобиль ГАЗ 5312, гос. номер М602СТ63, цвет синий, VIN XTH531200N1411345, номер двигателя 1022454;

38) Автомобиль ГАЗ 33021, гос. номер М632СТ63, цвет белая ночь, VIN ХТН330210У1790122, номер кузова 330200У0080112, номер двигателя 40024315;

39) Договор купли-продажи автомобиля Митсубиси Аутландер, идентификационный номер JMBXTCW5 W8Z016991, регистрационный знак К597Т0163;

40) Договор охраны с ООО "Ларос";

41) Финансовые вложения в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 4 380 тысяч рублей;

42) Прочие внеоборотные активы в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 422 тысячи рублей;

43) Запасы в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 12 335 тыс. рублей;

44) Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме I 120 тыс. рублей;

45) Прочие оборотные активы в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 142 тыс. рублей;

46) Плитку тротуарную Гжель красная большая в количестве 6000 шт.;

47) Плитку тротуарную - Гжель красная маленькая в количестве 6000 шт.;

48) Плитку тротуарную - Паутина красная - 500 шт.;

49) Фасадную плитку - красную в количестве 5000 шт.;

50) Бордюр красный - 300 шт.;

51) Систему газопотребления хлебопекарни (peг. N А53-03601-0002);

52) Систему газопотребления хлебозавода (peг. N А53-03601-0003);

53) Нежилое помещение площадью, 74,1 кв. м., находившееся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Буровиков, д. 17, номер гос. регистрации 63-63-27/018/2008-168;

54) Подземный склад, нежилое здание площадью 38,4 кв. м., находящийся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 4, номер гос. регистрации 63-63-27/011/2007-334;

55) Производственное здание площадью 1 236,6 кв. м., находящееся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 4, номер гос. регистрации 63-63-27/011/2007-337;

56) Газорегулирующий пункт площадью 8,7 кв. м., находящееся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 4, номер гос. регистрации 63-63-27/011/2007-333;

57) Подсобный корпус, производственное здание, площадью 101,1 кв.м,, находящееся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 4, номер гос. регистрации 63-63-27/011/2007-335;

58) Контрольный пункт, нежилое здание площадью 23,5 кв.м., находящееся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 4, номер гос. регистрации 63-63-27/011/2007-336.

Сулейманова Н.А. просит пересмотреть определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2016 года об обязании руководителя Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" передать конкурсному управляющему кассовые книги за 2015 год (пункт 19) по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что истребуемые документы были в наличии у конкурсного управляющего Малышева Е.В., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2016 года, в соответствии с которым правоохранительными органами были изъяты отчеты кассира за период с января 2011 года по май 2015 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правомерному выводу о том, что приведенные Сулеймановой Н.А. обстоятельства не являются вновь открывшимися применительно к статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии со ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для отказа в удовлетворении заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ. Перечень оснований, перечисленных в данной статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 1 статьи 311 ГК РФ).

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Согласно статье 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в том числе, вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В пункте 4 Постановления N 52 разъясняется, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно пункту 5 Постановления N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, вновь открывшимся может являться такое обстоятельство, которое фактически существовало, но не могло быть известно сторонам. При этом, речь должна идти именно об обстоятельстве (фактическом событии), которое сторона, по тем или иным причинам не могла представить ранее. Наличие данного обстоятельства должно неоспоримо свидетельствовать о том, что если бы оно было известно суду, то это привело бы к принятию другого решения.

Предусмотренные АПК РФ основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 12.6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998 года "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УНИФИЦИРОВАННЫХ ФОРМ ПЕРВИЧНОЙ УЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПО УЧЕТУ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ, ПО УЧЕТУ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" (в ред. Постановлений Госкомстата РФ от 27.03.2000 N 26, от 03.05.2000 N 36) Кассовая книга (форма N КО-4) применяется для учета поступлений и выдач наличных денег организации в кассе. Кассовая книга должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана печатью на последней странице, где делается запись "В этой книге пронумеровано и прошнуровано _______ листов". Общее количество прошнурованных листов в кассовой книге заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера организации. Каждый лист кассовой книги состоит из 2-х равных частей: одна из них (с горизонтальной линовкой) заполняется кассиром как первый экземпляр, вторая (без горизонтальных линеек) заполняется кассиром как второй экземпляр с лицевой и оборотной стороны через копировальную бумагу чернилами или шариковой ручкой. Первые и вторые экземпляры листов нумеруются одинаковыми номерами. Первые экземпляры листов остаются в кассовой книге. Вторые экземпляры листов должны быть отрывными, они служат отчетом кассира и до конца операций за день не отрываются. Записи кассовых операций начинаются на лицевой стороне неотрывной части листа после строки "Остаток на начало дня". Предварительно лист сгибают по линии отреза, подкладывая отрывную часть листа под часть листа, которая остается в книге.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 N 132 "Альбом унифицированных форм первичной учетной документации" отчет кассира (форма N КМ-6) применяется для составления отчета кассира - операциониста о показаниях счетчиков контрольно - кассовой машины и выручке за рабочий день (смену). Отчет составляет в одном экземпляре ежедневно кассир - операционист, подписывает его и вместе с выручкой сдает его по приходному ордеру старшему (главному) кассиру или руководителю организации.

Таким образом, кассовая книга и отчет кассира - это два разных журнала, обязательных для ведения.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, определением от 05 февраля 2016 года по данному делу обязал руководителя Закрытого акционерного общества Сулейманову Надежду Александровну передать конкурсному управляющему Малышеву Евгению Владимировичу кассовые книги 2008, 2009, 2010, 2015 гг. А как следует из протокола осмотра места происшествия от 10 февраля 2016 года были изъяты отчеты кассира Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" за период с января 2011 года по май 2015 года.

Следовательно, как правильно указано судом первой инстанции, указанное обстоятельство не является вновь открывшимся, поскольку согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что приведенные Сулеймановой Н.А. доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку таковыми не являются, в связи с чем в удовлетворении заявления Сулеймановой Н.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2016 года об обязании руководителя ЗАО "Центр "Ресурс" передать конкурсному управляющему кассовые книги за 2015 год (пункт 19), по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Доказательства наличия иных обстоятельств, которые в соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы и представленные заявителем доказательства в соответствии с требованиями гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не могут быть признаны обстоятельствами, существенными для рассмотрения настоящего дела, которые не были и не могли быть известны заявителю, а являются новыми доказательствами по делу и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 12 декабря 2016 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2016 г. по делу N А55-847/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.А. Серова Ю.Е. Холодкова