Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 13АП-9528/17

г. Санкт-Петербург

31 мая 2017 г.

Дело N А56-37328/2016/истреб

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

должник: Юсупов А.С. (дов. 19.10.2016)

временный управляющий: Семячкин А.А. (дов. 18.07.16)

Назаров А.В.: Вестников А.В. (дов. 24.05.16)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9528/2017) Колесника Андрея Андреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 по делу N А56-37328/2016/истреб.1 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению временного управляющего должника Колесника Андрея Андреевича об истребовании документов у генерального директора должника Назарова Андрея Валентиновича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 отказано в удовлетворении заявления временного управляющего ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" (далее - должник) Колесника А.А., уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании генерального директора должника Назарова А.В. передать временному управляющему следующую документацию должника:

-Бухгалтерскую программу 1С по бухучету и начислению заработной платы за период с 2013, а при отсутствии электронного носителя, следующую информацию в бумажном виде:

1)Банковские выписки по всем расчетным счетам и кассовые документы;

2)Оборотно-сальдовые ведомости но состоянию на последнюю дату каждого квартала за период с 2013 в целом по предприятию и по каждому счету и субсчету в отдельности (а именно: по счетам бухгалтерского учета 01, 02, 03, 04, 05. 07, 08, 10, 20, 25. 26, 40, 41, 43, 44, 45, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 84, 86, 90, 91, 97, 99);

3)Карточки по всем вышеперечисленным счетам бух учета поквартально; 4)Анализ по вышеперечисленным счетам бухучета помесячно;

5)Главную книгу за 2013-2016.

- Документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

- Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность аванса;

- Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;

-Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств,

последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

-Расшифровку кредиторской задолженности ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" на текущий момент с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

-Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

-Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

-Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

-Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

-Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

-Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и г.п.;

-Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;

-Наименование и адреса организаций, в которых является учредителем (участником), сведения о доле участия:

-Сведения об ООО. и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Суд первой инстанции со ссылками на положения пункта 3.2 статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснения пункта 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 пришёл к выводу о том, что предусмотренная указанной нормой обязанность генеральным директором должника Назаровым А.В. выполнена.

На определение суда временным управляющим должником подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый об удовлетворении заявления об истребовании у генерального директора должника расшифровки дебиторской задолженности, документации, которая является основанием возникновения дебиторской задолженности, а также документации, являющейся основанием возникновения правоотношения между кредиторами и должником.

По мнению подателя жалобы, судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, в частности тому, что документация по кредиторам и дебиторам временному управляющему не передавалась.

В отзыве на апелляционную жалобу Назаров А.В. возражал против её удовлетворения, указав, что им надлежащим образом исполнена обязанность по передаче документации должника временному управляющему, судом были всесторонне исследованы доказательства по делу, данная оценка является мотивированной, в счет доказывания того обстоятельства, что временному управляющему были переданы договоры, ответчиком были представлены списки с указанием способа и даты их передачи; в судебном заседании суда первой инстанции 17.02.2017 представитель временного управляющего было заявлено о достаточности всех документов для исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель временного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, представители Назарова А.В. и должника просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям статьи 32 Закона о банкротстве и 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

По смыслу указанной нормы права, такие действия арбитражный управляющий осуществляет не безусловно; положения пункта 1 статьи 20.3 Закона не допускают сведение обязанности арбитражного управляющего по проведению соответствующих процессуальных действий к единственному действию - истребованию доказательств в рамках дела о банкротстве. Квалифицирующим признаком осуществления таких действий является невозможность без конкретных документов, информации осуществлять мероприятия процедуры банкротства и невозможность их самостоятельного получения.

В данном случае судом первой инстанции установлено и подателем жалобы не опровергнуто, что документация должника, необходимая для проведения процедуры наблюдения, ответчиком передана, в том числе с указанием перечня кредиторов, с формированием таблицы судебных споров с участием должника. Согласно описи (л.д.99-104), подписанной 24.01.2017 представителем временного управляющего должником Семячкиным А.А., действующим по доверенности от 18.07.2016, выданной временным управляющим должником Колесник А.А., последнему была передана и первичная документация (с письменными объяснениями (п.п.1-4)).

Наличие у ответчика иных конкретных документов, без которых невозможно проводить мероприятия процедуры наблюдения, податель апелляционной жалобы ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде (с соблюдением требований части 2 статьи 268 АПК РФ) не доказал.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего должником. Основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 по делу N А56-37328/2016/истреб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева