Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 13АП-38628/20 по делу N А56-37328/2016

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2021 г.

дело N А56-37328/2016/

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Смирновой В.С. (до перерыва), Федорук Р.А. (после перерыва);

при участии в судебном заседании:

от АО "ГУОВ": Никифорова Ю.А. по доверенности от 10.10.2020;

от конкурсного управляющего: Чернышёв И.В. по доверенности от 01.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38628/2020) акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 по делу N А56-37328/2016/реш.2 (судья Рогова Ю.В.), принятое заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центральное управление ОЛЗ" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.01.2020 в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оборонмедстрой",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАКЕ" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Оборонмедстрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.07.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Колесник Андрей Андреевич.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.07.2016 N 132.

Решением суда от 22.10.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Колесник Андрей Андреевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.10.2019 N 182.

Определением суда от 21.11.2019 конкурсным управляющим утверждена Мордовина Алена Игоревна.

Общество с ограниченной ответственностью "Центральное управление ОЛЗ" обратилось в суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просило не считать пропущенным срок для подачи заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.01.2020, а в случае его пропуска восстановить срок для подачи на обжалование данного решения, признать недействительным решение собрания кредиторов от 22.01.2020 по всем вопросам повестки дня.

Определением от 25.11.2020 суд первой инстанции ходатайство ООО "Центральное управление ОЛЗ" о восстановлении срока на обжалование удовлетворил, признал недействительным решение собрания кредиторов от 22.01.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ".

В апелляционной жалобе АО "Главное управление обустройства войск", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда первой инстанции от 25.11.2020 отменить. Как указывает податель жалобы, общество "Центральное управление ОЛЗ" приобрело статус кредитора после проведения собрания кредиторов, ввиду чего обязанность по его извещению об этом собрании отсутствовала, а само общество не является лицом, обладающим правом на обжалование такого решения. Кроме того, по мнению АО "Главное управление обустройства войск", суд первой инстанции неправомерно восстановил заявителю срок на обжалование решения собрания кредиторов от 22.01.2020.

В судебном заседании представитель общества "Главное управление обустройства войск" настаивал на апелляционной жалобе, которую поддержал представитель конкурсного управляющего.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Иные лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы без их участия

В порядке статьи 163 АПК РФ апелляционным судом в судебном заседании 03.02.2021 объявлялся перерыв на 10.02.2021 на 10.02.2021 на 16 час. 00 мин.

Информация об этом размещена на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

После перерыва рассмотрение апелляционной жалобы продолжено в том же составе суда.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" изменён срок на обжалование решения собрания кредиторов для лиц, не уведомленных надлежащим образом о его проведении. Такое лицо может подать заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней с даты, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты его принятия. Шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и восстановлению не подлежит. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из абзаца третьего пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В настоящем споре суд первой инстанции обоснованно констатировал, что шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов заявителем не пропущен.

Оценив по правилам процессуального законодательства доводы, приведённые в обоснование восстановления срока для подачи заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд обоснованно признал их уважительными. Установив наличие у ООО "Центральное управление ОЛЗ" права на подачу настоящего заявления, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство общества о восстановлении срока на обжалование.

В этой связи суд апелляционной инстанции отклонил как необоснованные доводы апелляционной жалобы, поддержанные конкурсным управляющим, в исследованной части.

Как усматривается из материалов дела, 22.01.2020 проведено собрание кредиторов должника со следующей повесткой:

- отчёт конкурсного управляющего (без постановки на голосование);

- об образовании комитета кредиторов должника;

- определение количественного состава комитета кредиторов;

- избрание членов комитета кредиторов;

- определение полномочий комитета кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела и размещённому в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве протоколу данного собрания кредиторов от 22.01.2020 приняты ниже поименованные решения:

- по первому вопросу повестки дня голосование не проводилось;

- образовать комитет кредитов должника;

- определить состав комитета кредиторов должника в количестве трёх человек;

- избрать членами комитета кредиторов Чуракова Н.И., Кучина В.В., Никифорова Ю.А.;

- наделить комитет кредиторов полномочиями на принятие решений по любым вопросам, кроме вопросов, отнесённых законодательством к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции установил, что общее количество голосов составляет 2 745 625 743,29 руб., из них присутствовало на собрании 2 263 749 358,69 руб. При этом АО "Главное управление обустройства войск" на собрании обладало голосами на сумму 2 083 882 077,37 руб., что составило более 92% от общего количества голосов принимавших участие в собрании кредиторов. В свою очередь, должник и названный субъект относятся к группе лиц с общими экономическими интересами (аффилированные лица). Так, АО "Главное управление обустройства войск" является участником ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" с 03.06.2014 с долей 67% уставного капитала.

Сославшись на то, что учёт голосов АО "Главное управление обустройства войск" с суммой голосующего требования - 2 083 882 077,37 руб. (92% голосов от общего количества голосующих требований), напрямую повлиял на результаты голосования, суд первой инстанции сделал вывод о необходимости признания решения собрания кредиторов от 22.01.2020 в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" недействительным на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд находит такую позицию суд недостаточно обоснованной в свете следующего.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Для признания голосования соответствующего кредитора незаконным оспаривающим принятое решение лицом подлежат представлению доказательства злоупотребления правом соответствующим конкурсным кредитором.

Фактически только исключение такого из реестра требований кредиторов является основанием для отказа в реализации его права на голосование.

При этом в силу сложившейся в настоящее время судебной практики суд вправе не учитывать голоса аффилированного кредитора лишь при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением кандидатуры арбитражного управляющего.

В настоящем споре в рамках проведённого собрания подобный вопрос не разрешался.

В свою очередь, заявитель не привёл ни одного мотивированного довода, каким образом принятые на собрании 22.01.2020 решения нарушили права и его законные интересы как кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. Перечисленные в уточнённом заявлении претензии касаются действий (бездействия) конкурсного управляющего при осуществлении возложенных на него обязанностей (листы дела 59-63). Вместе с тем, в этом случае кредитор вправе их обжаловать в предусмотренном для этого порядке.

При таких обстоятельствах сам по себе факт аффилированности определённого кредитора по отношению к должнику не свидетельствует об отсутствии у конкурсного кредитора предусмотренных Законом о банкротстве прав, в частности на участие в собрании кредиторов с правом голоса по исследованной повестке.

Злоупотребления правом со стороны общества "Главное управление обустройства войск" не выявлено.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе ООО "Центральное управление ОЛЗ" в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 по делу N А56-37328/2016/реш.2 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и является окончательным. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен