Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 13АП-33897/20 по делу N А56-37328/2016

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2021 г.

Дело N А56-37328/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от АО "Главное управление обустройства войск": Никифорова Ю.А. по доверенности от 10.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33897/2020) АО "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 по делу N А56-37328/2016/тр.119, принятое

по заявлению АО "Главное управление обустройства войск"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оборонмедстрой",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маке" (ОГРН 1037789019377, ИНН 7709519141; Москва, ул.Станиславского, д.21, стр.3; далее - ООО "Маке") 30.05.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Оборонмедстрой" (ОГРН 1027804908856, ИНН 7801172082; Санкт-Петербург, Измайловский пр., д.15, лит."А", пом.4-Н; далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.07.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесник Андрей Андреевич.

Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341; Москва, пр.Комсомольский, д.18, стр.3; далее - Управление) 26.11.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 132 929 948 руб. 21 коп. долга.

Определением суда от 21.11.2019 конкурсным управляющим утверждена Мордовина Алена Игоревна.

Определением суда от 23.10.2020 требование Управления в размере 132 929 948 руб. 21 коп. долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Не согласившись с определением суда от 23.10.2020, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт, признать требование обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

В жалобе Управление ссылается на то, что очередность удовлетворения требований кредиторов не может быть понижена лишь на том основании, что Управление относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе является контролирующим должника лицом. Податель жалобы указывает на то, что сделка совершена до имущественного кризиса должника.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Управление (генподрядчик) и ООО "Энерго Аудит" (подрядчик) 22.10.2013 заключили договор N 2013/3302 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Строительство военного госпиталя филиала N6 ФГКУ "1586 Военный клинический госпиталь" Минобороны России на 300 коек" по адресу: г.Рязань, р-н Песочня (шифр объекта 44/54) (далее - договор N 2013/3302), согласно которому генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения работ, а подрядчик, осуществляет выполнение обследования, инженерных изысканий, необходимых для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации для строительства объекта в соответствии с условиями договора, в том числе задания на проектирование (приложение N 3 к договору), другими исходными данными, необходимыми для выполнения подрядчиком работ. Цена договора составляет 74 828 064 руб. 35 коп (пункт 3.1 договора N 2013/3302)

Управление (генподрядчик) и ООО "Энерго Аудит" (подрядчик) и ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования ООО "Оборонмедстрой", новый подрядчик) 20.03.2014 заключили соглашение о замене сторон по договору N 2013/3302 (далее - соглашение от 20.03.2014), согласно которому подрядчик передает все права и обязанности по исполнению договора на ООО "Инженерное бюро "Хоссер", в том числе права и обязанности, возникшие перед генподрядчиком до даты подписания настоящего соглашения.

Подрядчиком получены денежные средства в размере 22 561 225 руб. 43 коп. Подрядчик признает за собой задолженность перед генподрядчиком в размере 22 561 225 руб. 43 коп. (пункт 7.1, 7.2 соглашения от 20.03.2014).

В соответствии с условиями договора уступки права требования от 20.03.2014 N 2013/3302-1Ц Управление уступило Обществу право требования суммы уплаченного авансового платежа в размере 22 561 225 руб. 43 коп., возникшего из договора от 22.10.2013 N 2013/3302 (пункт 7.3 соглашения от 20.03.2014).

В соответствии с условиями договора уступки права требования ООО "Энерго Аудит" признает за собой задолженность перед Обществом в размере 22 561 225 руб. 43 коп. (пункт 7.4 соглашения от 20.03.2014).

Работы на сумму 22 561 225 руб. 43 коп. выполнены Обществом и приняты Управлением.

Подрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых подрядчиком и другие услуги в размере 4% от суммы выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору (пункт 4.19 договора N 2013/3302). Обществом начислена сумма за оказание услуг генподряда в размере 338 418 руб. 38 коп., исходя из расчета - 1,5% от стоимости выполненных работ, что подтверждается двусторонним актом N15288 от 14.10.2016.

Задолженность перед Управлением по договору N 2013/3302 составляет 338 418 руб. 38 коп.

ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования ООО "Оборонмедстрой", подрядчик) и ООО "Строительная компания "ЭТС" (субподрядчик) 08.12.2014 заключили договор N /691/14-ИБХ-суб. на выполнение работ по реконструкции объекта: "Здание инвентарный N 9 военного городка N 49", расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Загородный пр., д.47, лит.3 (шифр объекта 49/ИТЦ) (далее - договор N /691/14-ИБХ-суб.), согласно которому подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик - осуществляет работы по обмерам, обследованиям, инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы по реконструкции объекта в соответствии с техническим заданием и иными условиями договора, а также ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с проектной и рабочей документацией и условиями договора. Цена договора составляет 128 597 041 руб. (пункт 3.1 договора N /691/14-ИБХ-суб.)

Общество (подрядчик), Управление (новый подрядчик) и ООО "Строительная компания "ЭТС" (субподрядчик) 28.06.2016 заключили соглашение о замене подрядчика по договору N 691/14-ИБХ-суб. (далее - соглашение от 28.06.2016), согласно которому подрядчик передает новому подрядчику все права и обязанности, вытекающих из договора, за исключением ответственности по обязательствам подрядчика перед субподрядчиком, возникшим до заключения соглашения.

Указанным соглашением стороны подтверждают, что субподрядчик выполнил работы по договору и сдал их результат подрядчику, а подрядчик их принял на сумму 57 689 219 руб. 42 коп. (пункт 2.1 соглашения от 28.06.2016).

Согласно пунктам 2.2, 2.3 соглашения от 28.06.2016 на момент подписания соглашения субподрядчиком получены от подрядчика денежные средства в размере 55 900 000 руб., подрядчиком оказаны услуги по координации работ, выполненных субподрядчиком на сумму 1 730 676 руб. 58 коп.

Разница между стоимостью уступаемых прав и стоимостью передаваемых обязанностей от подрядчика новому подрядчику составляет 58 542 руб. 84 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "Строительная компания "ЭТС" и Обществом по состоянию на 19.05.2016. Подрядчик уплачивает указанную сумму новому подрядчику в течение 30 календарных дней с даты подписания соглашения (пункт 3 соглашения от 28.06.2016)

Задолженность перед кредитором по договору N 691/14-ИБХ-суб. и соглашению от 28.06.2016 составляет 58 542 руб. 84 коп.

ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования ООО "Оборонмедстрой", покупатель) и ООО "Канкор-мед" (поставщик) 20.08.2015 заключили договор поставки N 717/14-ИБХ (далее - договор N717/14-ИБХ), согласно которому поставщик продает, а покупатель приобретает в собственность оборудование с функциональными свойствами и в комплектациях, которые указаны в спецификациях. Цена договора составляет 29 197 061 руб. 91 коп. (пункт 2.1 договора N 717/14-ИБХ).

Между Обществом (должник), Управлением (новый должник) и ООО "Канкор-мед" (кредитор) 15.07.2016 заключили соглашение о переводе долга по договору N 717/14-ИБХ (далее - соглашение от 15.07.2016), согласно которому Общество переводит, а Управление с согласия кредитора принимает на себя обязательство уплатить кредитору денежные средства в сумме 17 333 009 руб. 92 коп. по договору.

Наличие передаваемого по соглашению обязательства должника перед кредитором подтверждается актом сверки между ними (пункт 2 соглашения от 15.07.2016). С момента вступления в силу настоящего соглашения новый должник принимает на себя обязанность должника по возврату долга кредитору в размере 17 333 009 руб. 92 коп. (пункт 3 соглашения от 15.07.2016). За перевод долга Общество обязано оплатить Управлению сумму денежных средств в размере 17 333 009 руб. 92 коп. Оплата за перевод долга производится в течение 30 календарных дней с момента заключения соглашения (пункт 5 соглашения от 15.07.2016).

Задолженность должника по договору N 717/14-ИБХ и соглашению от 15.07.2016 составляет 17 333 009 руб. 92 коп.

ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования ООО "Оборонмедстрой", подрядчик) и ООО "Строительная компания "ЭТС" (субподрядчик) 12.12.2014 заключили договор N 723/14-ИБХ-суб. на проведение комплекса ремонтно-реставрационных работ по объекту: "Здание инвентарный N63 военного городка N56, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 6, лит. Ш" (шифр объекта 56/ВС) (далее - договор N 723/14-ИБХ-суб.), согласно которому подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик - осуществляет работы по обмерам, обследованиям, инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, ремонтно-реставрационные работы на объекте в соответствии с техническим заданием и иными условиями договора, а также ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с проектной и рабочей документацией и условиями договора. Цена договора оставляет 148 835 220 руб. (пункт 3.1 договора N 723/14-ИБХ-суб.)

Общество (подрядчик), Управление (новый подрядчик) и ООО "Строительная компания "ЭТС" (субподрядчик) 28.06.2016 заключили соглашение о замене подрядчика по договору N 723/14-ИБХ-суб. (далее - соглашение от 28.06.2016), согласно которому Общество передает Управлению все права и обязанности, вытекающие из договора, за исключением ответственности по обязательствам Общества перед ООО "Строительная компания "ЭТС", возникшим до заключения соглашения.

Указанным соглашением стороны подтверждают, что ООО "Строительная компания "ЭТС" выполнило работы по договору и сдал их результат Обществу, а Общество приняло их на сумму 39 503 623 руб. 24 коп. (пункт 2.1 соглашения от 28.06.2016).

На момент подписания соглашения ООО "Строительная компания "ЭТС" получены от Общества денежные средства в размере 38 300 000 руб. Обществом оказаны услуги по координации работ, выполненных ООО "Строительная компания "ЭТС" на сумму 1 185 108 руб. 69 коп. (пункты 2.2 и 2.3 соглашения от 28.06.2016).

Разница между стоимостью уступленных прав и стоимостью переведенных обязанностей от Общества к Управлению составляет 18 514 руб. 55 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.05.2016 между ООО "Строительная компания "ЭТС" и Обществом, которая выплачивается подрядчиком новому подрядчику на расчетный счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО) г.Москва (пункт 3 соглашения от 28.06.2016).

Задолженность Общества по договору N 723/14-ИБХ-суб. и соглашению от 28.06.2016 составляет 18 514 руб. 55 коп.

ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования ООО "Оборонмедстрой", подрядчик) и ООО "Строительная компания "ЭТС" (субподрядчик) 12.12.2014 заключили договор N 722/14/ИБХ-суб. на проведение комплекса ремонтнореставрационных работ по объекту: "Здание инвентарный N59 военного городка N56", расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 4/2, лит. А" (шифр объекта 56/КИБ) (далее - договор N 722/14/ИБХ-суб.), согласно которому подрядчикосуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик - осуществляет работы по обмерам, обследованиям, инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, ремонтно-реставрационные работы на объекте в соответствии с техническим заданием и иными условиями договора, а также ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с проектной и рабочей документацией и условиями договора. Цена договора составляет 481 768 922 руб. 39 коп. (пункт 3.1 договора N 722/14/ИБХ-суб.).

Общество (подрядчик), Управление (новый подрядчик) и ООО "Строительная компания "ЭТС" (субподрядчик) 28.06.2016 заключили соглашение о замене подрядчика по договору N 722/14/ИБХ-суб. (далее - соглашение от 28.06.2016), согласно которому Общество передает Управлению все права и обязанности, вытекающих из договора, за исключением ответственности по обязательствам Общества перед ООО "Строительная компания "ЭТС", возникшим до заключения соглашения.

Указанным соглашением стороны подтверждают, что ООО "Строительная компания "ЭТС" выполнил работы по договору и сдал их результат Обществу, а Общество их приняло на сумму 195 387 544 руб. 36 коп. (пункт 2.1 соглашения от 28.06.2016).

На момент подписания соглашения ООО "Строительная компания "ЭТС" получены от Общества денежные средства в размере 160 000 000 руб., при этом, Обществом оказаны услуги по координации работ, выполненных ООО "Строительная компания "ЭТС" на сумму 5 861 626 руб. 33 коп. (пункты 2.2, 2.3 соглашения от 28.06.2016).

Разница между стоимостью уступленных прав и стоимостью переведенных обязанностей от Общества к Управлению составляет 29 525 918 руб. 03 коп. (согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "Строительная компания "ЭТС" и Общетсвом по состоянию на 19.05.2016), которая выплачивается подрядчиком новому подрядчику в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения (пункт 3 соглашения от 28.06.2016).

Задолженность должника по договору N 722/14/ИБХ-суб. и соглашению составляет от 38.06.2016 составляет 29 525 918 руб. 03 коп.

ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования ООО "Оборонмедстрой", подрядчик) и ООО "Строительная компания "ЭТС" (субподрядчик) 05.12.2014 заключили договор N 693/14-ИБХ-суб. на проведение комплекса ремонтнореставрационных работ по объекту: "Здание инвентарный N29 и часть зданий инвентарный N31 военного городка N 60", расположенные по адресам: г. Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 2, к. 2, лит. Б, г. Санкт-Петербург, Боткинская ул., д. 17, л. А (шифр объекта 60/КНБ) (далее - договор N722/14/ИБХ-суб.), согласно которому подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик - осуществляет работы по обмерам, обследованиям, инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, и градостроительной документации, ремонтно-реставрационные работы на объекте в соответствии с техническим заданием и иными условиями договора, а также ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с проектной и рабочей документацией и условиями договора. Цена договора составляет 875 697 097 руб. (пункт 3.1 договора N722/14/ИБХ-суб.).

Общество (подрядчик), Управление (новый подрядчик) и ООО "Строительная компания "ЭТС" (субподрядчик) 28.06.2016 заключили соглашение о замене подрядчика по договору N 693/14-ИБХ-суб. (далее - соглашение от 28.06.2016), согласно которому согласно которому Общество передает Управлению все права и обязанности, вытекающих из договора, за исключением ответственности по обязательствам Общества перед ООО "Строительная компания "ЭТС", возникшим до заключения соглашения.

Указанным соглашением стороны подтверждают, что ООО "Строительная компания "ЭТС" выполнило работы по договору и сдал их результат Обществу, а Общество их приняло на сумму 187 047 449 руб. 97 коп. (пункт 2.1 соглашения от 28.06.2016). На момент подписания соглашения ООО "Строительная компания "ЭТС" получены от Общества денежные средства в размере 187 000 000 руб. (пункт 2.2 соглашения от 28.06.2016)

Разница между стоимостью уступаемых прав и стоимостью передаваемых обязанностей от Общества к Управлению составляет 47 449 руб. 97 коп. (согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "Строительная компания "ЭТС" и Обществом по состоянию на 19.05.2016), которая выплачивается подрядчиком новому подрядчику на расчетный счет (пункт 3 соглашения от 28.06.2016).

Задолженность должника по данному договору N 693/14-ИБХ-суб. и соглашению от 28.06.2016 составляет 47 449 руб. 97 коп.

ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования ООО "Оборонмедстрой", подрядчик) и ООО "Строительная компания "ЭТС" (субподрядчик) 12.12.2014 заключили договор N 724/14/ИБХ-суб. на проведение комплекса ремонтно-реставрационных работ по объекту: "Часть здания инвентарный N31 военного городка N60", расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Боткинская, д. 17, лит. А" (шифр объекта 60/КФ) (далее - договор N 724/14/ИБХ-суб.), в соответствии с условиями которого подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик - осуществляет работы по обмерам, обследованиям, инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, и градостроительной документации, ремонтно-реставрационные работы на объекте в соответствии с техническим заданием и иными условиями договора, а также ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с проектной и рабочей документацией и условиями договора. Цена договора составляет 192 432 216 руб. 20 коп. (пункт 3.1 договора N 724/14/ИБХ-суб.)

Общество (подрядчик), Управление (новый подрядчик) и ООО "Строительная компания "ЭТС" (субподрядчик) 12.12.2014 заключили соглашение о замене подрядчика по договору N 724/14/ИБХ-суб. (далее - соглашение от 12.12.2014), согласно которому согласно которому Общество передает Управлению все права и обязанности, вытекающих из договора, за исключением ответственности по обязательствам Общества перед ООО "Строительная компания "ЭТС", возникшим до заключения соглашения.

Указанным соглашением стороны подтверждают, что ООО "Строительная компания "ЭТС" выполнил работы по договору и сдал их результат Обществу, а Общество их приняло на сумму 121 541 009 руб. 05 коп. (пункт 2.1 соглашения от 12.12.2014).

На момент подписания соглашения ООО "Строительная компания "ЭТС" получены от Общества денежные средства в размере 53 000 000 руб., при этом, Обществом оказаны услуги по координации работ, выполненных ООО "Строительная компания "ЭТС" на сумму 3 646 230 руб. 27 коп. (пункт 2.2., 2.3 соглашения от 12.12.2014)

Разница между стоимостью уступаемых прав и стоимостью передаваемых обязанностей от Общества к Управлению составляет 64 894 778 руб. 78 коп. (согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "Строительная компания "ЭТС" и Обществом по состоянию на 19.05.2016), которая выплачивается подрядчиком новому подрядчику в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения (пункт 3 соглашения от 12.12.2014)

Задолженность должника по договору N 724/14/ИБХ-суб. и соглашению от 12.12.2014 составляет 64 894 778 руб. 78 коп.

ООО "Инженерное бюро "Хоссер" (после смены наименования ООО "Оборонмедстрой", подрядчик) и ООО "Спрингалд" (субподрядчик) 16.02.2015 заключили договор N 37/15-ИБХ-суб. на выполнение демонтажных работ по объекту: "Многопрофильная клиника по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Комиссара Смирнова, д. 8, на территории в/г N60 Военно-медицинской академии им. СМ. Кирова" (шифр объекта 60/МПК) (далее - договор N 37/15-ИБХ-суб.), согласно которому подрядчик осуществляет финансирование и обеспечивает контроль за выполнением работ, а субподрядчик в срок, установленный настоящим договором в соответствии с техническим заданием осуществляет комплекс работ по демонтажу зданий. Цена договора составляет 66 938 416 руб. (пункт 3.1 договора N 37/15-ИБХ-суб.).

Общество (подрядчик), Управление (новый подрядчик) и ООО "Спрингалд" (субподрядчик) 15.04.2016 заключили соглашение о замене подрядчика по договору N 37/15-ИБХ-суб. (далее - соглашение от 15.04.2016), согласно которому согласно которому Общество передает Управлению все права и обязанности, вытекающих из договора, за исключением ответственности по обязательствам Общества перед ООО "Спрингалд", возникшим до заключения соглашения.

Указанным соглашением стороны подтверждают, что ООО "Спрингалд" выполнил работы по договору и сдал их результат Обществу, а Общество их приняло на сумму 69 463 315 руб. 74 коп.

На момент подписания соглашения ООО "Спрингалд" получены от Общества денежные средства в качестве авансового платежа в размере 48 750 000 руб. (пункт 2.2 соглашения от 15.04.2016).

Разница между стоимостью уступаемых прав и стоимостью передаваемых обязанностей от Общества к Управлению составляет 20 713 315 руб. 74 коп. (согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "Спрингалд" и Обществом по состоянию на 15.04.2016) (пункт 3 соглашения от 15.04.2016).

Задолженность должника по договору N 37/15-ИБХ-суб. и соглашению от 15.04.2016 составляет 20 713 315 руб. 74 коп.

Подрядчиком не оплачены новому подрядчику денежные средства в размере 132 929 948 руб. 21 коп., что послужило основанием для обращения Управления в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требований к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование фактического выполнения работ Управлением в материалы дела представлены первичные документы по соглашениям о замене подрядчика, подтверждающие выполненные работы, доказательства перечисления аванса, товарные накладные. При этом, соглашения о замене подрядчика, о переводе долга от 20.03.2014, от 28.06.2016, от 15.06.2016 и от 15.04.2016 в установленном законом порядке недействительными не признаны, хотя и заключены в период подозрительности.

В материалы дела кредитором в подтверждение задолженности перед ним помимо вышеуказанных договоров и соглашений о замене подрядчика по делу, также представлены первичные документы, а именно: платежные поручения о перечислении авансовых платежей, которые подтверждают перечисление денежных средств должнику, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, счета на оплату, товарные накладные. Апелляционный суд, соглашается с выводами суда первой инстанции что требование кредитора в размере 132 929 948 руб. 21 коп. является обоснованным.

Из материалов дела следует, что должник и кредитор относятся к группе лиц, обладающих общими экономическими интересами (аффилированными лицами).

Участником Общества является Управление с долей участия 67% уставного капитала. Таким образом, на кредитора, являющегося участником Общества с долей 67% уставного капитала, как на заинтересованного по отношению к должнику кредитора, возлагается бремя опровержения любых возражений иных кредиторов, а также бремя доказывания обоснованности требования независимо от процессуального поведения Обществом.

Как следует из разъяснений, изложенных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6), от 11.09.2017 N 301-ЭС17-4784, если стороны дела являются аффилированными, к требованию истца должен быть применен более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой истец должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых, что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав.

Таким образом, сам по себе факт аффилированности кредитора, предъявившего требование о включении в реестр, и должника хотя и не свидетельствует о намерении сторон искусственно создать задолженность, однако при заявлении иными незаинтересованными участниками процесса обоснованных возражений возлагает бремя опровержения таких возражений на аффилированного кредитора.

Материалы обособленного спора не содержат доказательств недобросовестных действий кредитора, а также сведений, позволяющих суду переквалифицировать договорные отношения по подрядным работам на корпоративные. Сам по себе факт аффилированности кредитора и должника не является достаточным обстоятельством для того, чтобы переквалифицировать договорные отношения, признав за прикрываемым требованием статус корпоративного. В данном случае аффилированность при условии наличия действительных обязательств не может свидетельствовать о злоупотреблении правом. Формирование искусственной кредиторской задолженности для обеспечения корпоративного контроля над банкротством судом не установлено.

На мнимость договоров стороны не ссылаются и судом соответствующие обстоятельства не установлены, при том, что фактическое выполнение работ по договорам подтверждено материалами дела.

Кредитором приведение приемлемые пояснения относительно обоснования привлечения к выполнению подрядных работ Общества. Согласно пояснениям кредитора Управление являлось единственным поставщиком услуг Министерству обороны РФ, однако в спорный период не имело собственных сил на проведение строительных работ, в связи с чем привлекало субподрядные организации. У Общества имелись работники, необходимые для выполнения подрядных работ, что подтверждается книгами учета движения трудовых книжек. Наличие у Общества возможности для выполнения работ по договорам не опровергнуто.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как недоказанные доводы возражающего кредитора о том, что действия Управления свидетельствуют о злоупотреблении правом. При раскрытии Управлением перед судом мотивов заключения договоров с аффилированным лицом, доказанности поведения сторон договора в соответствии с обычаями делового оборота, суд апелляционной инстанции считает, что заявление кредитора обоснованно.

Поскольку материалами дела не подтверждается довод об искусственном создании задолженности в отношении Общества, заявленное Управлением требование подлежит удовлетворению судом. В материалы дела кредитором представлены платежные поручения о перечислении авансовых платежей, которые подтверждают перечисление денежных средств должнику, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, счета на оплату, товарные накладные. Таким образом, суд считает, что требование кредитора в размере 132 929 948,21 руб. является обоснованным.

Очередность удовлетворения требования, перешедшего к лицу, имеющего признаки заинтересованности, подлежит понижению, в том числе, с учетом того, что соответствующие действия и сделки совершались таким лицом в условиях имущественного кризиса у должника.

Из материалов дела о банкротстве должника следует, что соглашения о замене подрядчика, о переводе долга со стороны кредитора и должника заключены в 2016 году. При этом сведения о том, что в указанный период должник находился в условиях имущественного кризиса должника, перед судом не раскрыты. Включение требований кредиторов в реестр в процедуре наблюдения само по себе не свидетельствует о том, что в период заключения соглашений о замене подрядчика, о переводе долга имелись признаки неплатежеспособности должника и аффилированное лицо (Управление) действовало с целью скрытого финансирования должника.

Основания для понижения очередности требования аффилированного с должником кредитора применительно к конкретным обстоятельствам настоящего обособленного спора апелляционным судом не установлены.

Заключение сделки между заинтересованными лицами не может служить самостоятельным признаком злоупотребления правом в их поведении. Равным образом отсутствуют основания полагать, что данный факт безусловно указывает на необходимость отказа во включении в реестр заявленного требования или понижения очередности при его удовлетворении.

Не установлены обстоятельства, в том числе указанные в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020. Доказательства того, что сделки осуществлялось Управлением как компенсационное финансирование при наличии у должника признаков неплатежеспособности, не представлены. В связи с этим отклоняются как необоснованные доводы общества с ограниченной ответственностью "Центральное управление ОЛЗ" (далее - ООО "Центральное управление ОЛЗ") о том, что Управление, являясь управляющей организацией, составляло бухгалтерскую документацию должника. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено. Ведение бухгалтерского учета должника само по себе не свидетельствует о недобросовестности кредитора (статья 10 ГК РФ) при заявлении им требований в деле о банкротстве должника.

Кредитором обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Центральное управление ОЛЗ") заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела усматривается, что АО "Главное управление обустройства войск" представило акты сверки взаимных расчетов между АО "ГУОВ" и ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" за период: январь 2015 года по декабрь 2018 года.

С учетом подписанных кредитором и должником актов сверки взаимных расчетов, рассматриваемое заявление подано кредитором в пределах срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный довод о возращении апелляционной жалобы кредитора, как поданной неуполномоченным лицом. Вопреки позиции кредитора апелляционная жалоба Управления подписана уполномоченным представителем по доверенности, которая не отозвана. Полномочия подателя жалобы дополнительно подтверждены в доверенности, выданной новым руководителем кредитора.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене в части определения очередности удовлетворения требований кредиторов с принятием нового судебного акта о признании требования подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 по делу N А56-37328/2016/тр.119 отменить в части определения очередности удовлетворения требований кредиторов.

Признать требование акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в размере 132 929 948 руб. 21 коп. подлежащим включению в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Оборонмедстрой".

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 по делу N А56-37328/2016/тр.119 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина