Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 09АП-1850/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2017 г. N Ф05-3698/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 февраля 2017 г.

Дело N А40-226041/15

Резолютивная часть постановления объявлена "07" февраля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" февраля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "ВИТЯЗЬ" (ООО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2016 г. по делу N А40-226041/15, вынесенное судьей П.А. Марковым, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "ВИТЯЗЬ" (ООО) ГК АСВ о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "ВИТЯЗЬ" (ООО) в лице ГК АСВ - Смирнов М.М. дов. от 02.02.2016 N 77 А Б 9993463,

от ООО "Скан-Юго-Восток" - Платонов М.П. дов. от 04.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.12.2016 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО) ГК АСВ о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО) не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления по доводам, изложенном в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 16.11.2015 г. N ОД-3184 у кредитной организации КБ "Витязь" - (ООО) с 16.11.2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, с 16.11.2015 года в КБ "Витязь"- (ООО) была введена временная администрация ЦБ по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2016 г. по делу N А40-226041/15-88-422, КБ "Витязь" - (ООО) ОГРН 1027739432940, ИНН 7725061155, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, 129090, г. Москва, Ботанический переулок, д. 14, стр. 3, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2016 года отказано в заявлении конкурсного управляющего КБ "ВИТЯЗЬ" (ООО) о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами между ООО "СКАН-ЮГО-ВОСТОК" и КБ "Витязь" - (ООО) был заключен договор банковского счета N 40702810500010001633.

10.11.2015 года в Банке были совершены операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "СКАН-ЮГО-ВОСТОК" N 440702810500010001633, открытого в КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО), на расчетный счет УФК по МО (Межрайонная инспекция ФНС N17 РФ по МО), открытого в другой кредитной организации на сумму 12 250 000 рублей на основании 105 платежных поручений от 14.10.2015 года как уплата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года.

12.11.2015 года в Банке были совершены операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "СКАН-ЮГО-ВОСТОК" N 440702810500010001633, открытого в КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО), на расчетный счет УФК по МО (ИФНС по г. Домодедово), открытого в другой кредитной организации на сумму 45 000 000 рублей на основании 335 платежных поручений от 14.10.2015 года как оплата аванса по налогу на прибыль за 3 квартал 2015 года.

12.11.2015 года в Банке были совершены операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "СКАН-ЮГО-ВОСТОК" N 440702810500010001633, открытого в КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО), на расчетный счет УФК по МО (для ГУ - отделения ПФР по г. Москве и Московской области), открытого в другой кредитной организации на сумму 2 800 000 рублей на основании 20 платежных поручений от 14.10.2015 года как страховые взносы на ОМС и страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии.

По мнению суда апелляционной инстанции, оспариваемые сделки по перечислению 10 ноября и 12 ноября 2015 года денежных средств с расчетного счета клиента, открытого в КБ "ВИТЯЗЬ"- (ООО), подлежат признанию недействительной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При этом, согласно п. 3 ст. 189.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст. ст. 61.2, 61.3 и п. 4. ст. 61.4. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации. Из материалов дела видно, что Банк России своим Приказом от 16.11.2015 г. N ОД-3184 отозвал лицензию у Банка с 16.11.2015 года, и с этой же даты ввел в Банке временную администрацию.

Согласно п. 2 ст. 61.3, ст. 189.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания оспариваемой сделки недействительной достаточно установить следующие обстоятельства:

- статус одной из сторон оспариваемой сделки как кредитора организации-банкрота (Банка);

- предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора Банка перед другими кредиторами (клиентами) Банка;

- совершение оспариваемой сделки в течение одного месяца перед введением в Банке временной администрации;

- оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации.

Вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим не доказано, что в результате совершения рассматриваемых сделок оказано предпочтение одному из кредиторов, не соответствует обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, что является основанием к отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2016 года. Предпочтительное удовлетворение требования OOО "СКАН-ЮГО-ВОСТОК" как кредитора Банка перед другими кредиторами Банка подтверждается следующим. По состоянию на дату совершения сделок (10.11.2015 г. и 12.11.2015 г.) в банке имелась картотека - неисполненных документов - был открыт балансовый счет 47418 "Средства, списанные со счета клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".

В материалы дела представлены выписки по счету 47418 "Средства, списанные со счета клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" от 14.10.2015 года в отношении ООО "Стратегический клуб" на сумму 530 000 рублей как перечисление (выдача) денежных средств по договору от 10.10.2015 г. (Том 3, л.д. 72) и ЗАО "Мэлком" на сумму 4 360 000 рублей как налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года (том 3, л.д. 70). Из данных выписок следует, что платежные поручения от ООО "Стратегический клуб" от 13.10.2015 года на сумму 530 000 рублей и ЗАО "Мэлком" от 13.10.2015 года на сумму 4 360 000 рублей были поставлены картотеку 14 октября 2015 года.

В соответствии с п. 2. ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно Положению N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденному Банком России 16.07.2012, счет 47418 предназначены для учета средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности на нем денежных средств. Счет 47418 открывается на следующий день после поступления платежного поручения в банк, которое банк не смог исполнить в связи с недостаточностью денежных средств на корсчете. Неисполнение Банком поручений клиентов и помещение их в картотеку (счет 47418) свидетельствует о неспособности Банка удовлетворить все предъявленные к нему требования в связи с недостатком денежных средств на его корсчете.

Также в материалы дела приобщены уведомления о включении в реестр кредиторов КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО): в отношении ЗАО "Мэлком" на сумму 4 360 000 рублей (том 3 л.д. 68) и в отношении ООО "Стратегический клуб" на сумму 533 392 рубля (том 3 л.д. 71). Из уведомления о включении в реестре кредиторов ЗАО "Мэлком" от 01.03.2016 года следует, что требование ЗАО "Мэлком" установлено и включено в реестр требований кредиторов КБ "Витязь" - (ООО) на сумму 4 360 000 рублей. При этом есть ссылка на то, что сумма установленного требования включает в себя неисполненное КБ "Витязь" - (ООО) платежного поручения N 683 от 12.10.2015 года о перечислении НДС на сумму 4 360 000 рублей ввиду недостаточности денежных средств на его корр. счете. Из уведомления о включении в реестре кредиторов требования ООО "Стратегический клуб" от 25.05.2016 года следует, что требование ООО "Стратегический клуб" установлено и включено в реестр требований кредиторов КБ "Витязь" - (ООО) на сумму 532 492 рубля. Следовательно, из уведомлений о включении в реестре кредиторов КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО) также следует, что после помещения в картотеку 14.10.2015 года платежных поручений ЗАО "Мэлком" и ООО "Стратегический клуб" до момента отзыва лицензии у КБ "Витязь" (ООО) - 16.11.2016 года, данные платежные поручения не были исполнены.

Конкурсный управляющий КБ "Витязь " - (ООО) в подтверждение поступления в банк платежных поручений 13.10.2015 года от ООО "Стратегический клуб" на сумму 530 000 рублей и ЗАО "Мэлком" на сумму 4 360 000 рублей, предоставляет сами платежные поручения, на которые есть ссылка как в выписке по картотечному счету N 47418, так и в уведомлениях о включении в реестр кредиторов КБ "Витязь" (ООО):

- платежное поручение N 683 от 13.10.2016 года ЗАО "Мэлком" на сумму 4 360 000 рублей назначение платежа налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года (поступило в банк 13.10.2015 года и списано со счета (поставлено в картотеку) 14.10.2015 года;

- платежное поручение N 83 от 13.10.2016 года ООО "Стратегический клуб" на сумму 530 000 рублей назначение платежа как перечисление (выдача) денежных средств по договору от 10.10.2015 г. (поступило в банк 13.10.2015 года и списано со счета (поставлено в картотеку) 14.10.2015 года.

Поскольку в соответствии с Положением N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденному Банком России 16.07.2012, счет 47418 открывается на следующий день после неисполнения банком платежных поручений из-за недостаточности денежных средств на корр. счете, наличие выписок по счету 47418 "Средства, списанные со счета клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" от 14.10.2015 года в отношении ООС'Стратегический клуб" на сумму 530 000 рублей как перечисление (выдача) денежных средств по договору от 10.10.2015 г.; ЗАО "Мэлком" на сумму 4 360 000 рублей как налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года свидетельствует о том, что платежные поручения (платежное поручение N 683 от 13.10.2016 года ЗАО "Мэлком" на сумму 4 360 000 рублей и платежное поручение N 83 от 13.10.2016 года ООО "Стратегический клуб" на сумму 530 000 рублей), поставленные в картотеку 14.10.2015 года поступили в КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО) 13.10.2015 года.

Таким образом, ООО "СКАН-ЮГО-ВОСТОК" в нарушение Закона получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед иными кредиторами: ООО "Стратегический клуб" и ЗАО "Мэлком", которые были лишены возможности распоряжаться своими денежными средствами уже с 13 октября 2015 года. Балансовый счет 47418 "Средства, списанные со счета клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" был открыт в банке с 16.10.2015 года в отношении НП МОС "Отчий Дом "Сварог" на сумму 135 459 461 рублей. Картотека в последующие дни шла нарастающим итогом и на 11.11.2015 года составила 562 требования клиентов на общую сумму 449 705 575 рублей (отчет по форме 0409350 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательным платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корр. счетах кредитной организацией". Банк не исполнил обязательства перед физическими и юридическими лицами с 13.10.2015 года и на дни совершения оспариваемых действий по перечислению денежных средств (10.11.2015 г. и 12.11.2015 г.), у Банка уже имелись законные кредиторы, чьи требования к Банку оставались неисполненными, при этом сам Банк являлся уже по существу неплатежеспособным и реально не мог осуществлять какие-либо расчетные операции по перечислению денежных средств.

По существу Ответчик удовлетворил свои требования к Банку, вытекающие из договора банковского счета, предпочтительно перед требованием других кредиторов как физических, так и юридических лиц. При этом, если бы оспариваемые действия не были бы совершены сторонами, то ООО "СКАН-ЮГО-ВОСТОК" в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было бы признано лишь как кредитор третьей очереди КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО) на сумму средств на своем счете. Таким образом, ООО "СКАН-ЮГО-ВОСТОК" в нарушение Закона получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед иными кредиторами, которые были лишены возможности распоряжаться своими денежными средствами уже с 13 октября 2015 года. Оспариваемые действия были совершены и исполнены в течение одного месяца до дня введения в Банке временной администрации, а именно: сделки совершены 10.11.2015 г. и 12.11.2015 г., а временная администрация в Банке была введена уже 16.11.2015 года. В силу положений п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствует необходимость доказывания того факта, что контрагент по сделке знал или должен был знать о неплатежеспособности Банка.

В данном случае оспариваемые сделки не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности по подп. 1 п. 5. ст. 189.40 ФЗ, так как оспариваемые платежи были осуществлены кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной ГК РФ, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации.

По состоянию на дату совершения сделок (10.11.2015 г. и 12.11.2015 г.) в банке имелась картотека - неисполненных документов - был открыт балансовый счет 47418 "Средства, списанные со счета клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств". Картотека была открыта 13.10.2015 года и на 11.11.2015 года составила 562 требования клиентов на общую сумму 449 705 575 рублей (отчет по форме 0409350 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательным платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корр. счетах кредитной организацией".

Так как платежные поручения от ООО "Стратегический клуб" от 13.10.2015 года на сумму 530 000 рублей и ЗАО "Мэлком" от 13.10.2015 года на сумму 4 360 000 рублей поступили в банк 13.10.20145 года и были поставлены картотеку 14 октября 2015 года, а платежные поручения ООО "Скан-Юго-Восток" поступили в банк 14.10.2015 года и поставлены в картотеку 15 октября 2015 года, то в этом заключается нарушение очередности, установленной в ГК РФ, что свидетельствует об отсутствии обычной хозяйственной деятельности при совершении операций 10.11.2015 года по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "СКАН-ЮГО-ВОСТОК" N 440702810500010001633, открытого в КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО), на расчетный счет УФК по МО (межрайонная ИФНС N17 РФ по МО), открытого в другой кредитной организации на сумму 12 250 000 рублей на основании 105 платежных поручений от 14.10.2015 года как уплата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года.

Также нет обычной хозяйственной деятельности при совершении операций 12.11.2015 года по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "СКАН-ЮГО-ВОСТОК" N 440702810500010001633, открытого в КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО), на расчетный счет УФК по МО (ИФНС по г. Домодедово), открытого в другой кредитной организации на сумму 45 000 000 рублей на основании 335 платежных поручений от 14.10.2015 года как оплата аванса по налогу на прибыль за 3 квартал 2015 года.

Также нет обычной хозяйственной деятельности при совершении операций 12.11.2015 года по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "СКАН-ЮГО-ВОСТОК" N 440702810500010001633, открытого в КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО), на расчетный счет УФК по МО (для ГУ - отделения ПФР по г. Москве и Московской области), открытого в другой кредитной организации на сумму 2 800 000 рублей на основании 20 платежных поручений от 14.10.2015 года как страховые взносы на ОМС и страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии.

В данном случае Банк не исполнил обязательства перед физическими и юридическими лицами с 13.10.2015 года и на день совершения оспариваемых действий по перечислению денежных средств, т.е. на 10.11.2015 г. и 12.11.2015 г. у Банка уже имелись законные кредиторы, чьи требования к Банку оставались неисполненными, при этом сам Банк являлся уже по существу неплатежеспособным и реально не мог осуществлять какие-либо расчетные операции по перечислению денежных средств.

Согласно п. 35.3. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 в качестве доказательств отсутствия обычной хозяйственной деятельности могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете.

В силу изложенных обстоятельств, в данном деле не применима ссылка на постановление Президиума ВАС РФ от 28 мая 2013 года по делу N 7372/12, так как в данном случае была картотека неисполненных платежных поручений из-за отсутствия денежных средств на корр. счета Банка, которая сформирована с 14.10.2015 года, на основании платежных поручений, поступивших в банк 13.10.2015 года, а не определенные трудности при исполнении обязательств перед своими клиентами в преддверии банкротства. Изложенное является основанием для признания оспариваемых сделок недействительными на основании п.2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Также суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что ни одна из рассматриваемых сделок не превышает одного процента от стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

В материалы дела приобщен бухгалтерский баланс (публикуемая форма) на 01 октября 2015 года (том 6 л.д. 7), согласно которому стоимость активов КБ "ВИТЯЗЬ" -(ООО) составляла 4 446 880 000 рублей. Следовательно, один процент от указанной стоимости активов составляет 44 468 800 рублей. 12.11.2015 года в Банке были совершены операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "СКАН-ЮГО-ВОСТОК" N 440702810500010001633, открытого в КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО), на расчетный счет УФК по МО ( ИФНС по г. Домодедово), открытого в другой кредитной организации на сумму 45 000 000 рублей на основании 335 платежных поручений от 14.10.2015 года как оплата аванса по налогу на прибыль за 3 квартал 2015 года (более 1%).

Согласно п. 2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании ст. 61.3, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Поскольку 12.11.2015 года были совершены несколько взаимосвязанных банковских операций на основании 335 платежных поручений как оплата аванса по налогу на прибыль за 3 квартал 201 5 года на сумму 45 000 000 рублей, что превышает 1 процент балансовой стоимости активов КБ "ВИТЯЗЬ" (44 468 800 рублей) на 531 200 рублей, то вывод суда первой инстанции о том, что ни одна из сделок не превышает 1% от стоимости активов должника, не соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам. В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции о том, что ни одна из рассматриваемых сделок не превышает одного процента от стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, суд неправильно применил норму материального права, в частности, п. 2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции при ходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2016 года следует отменить. Признать недействительными банковские операции по перечислению КБ "ВИТЯЗЬ" (ООО) с расчетного счета ООО "Скан-Юго-Восток" N 40702810500010001633 денежных средств: 10.11.2015 на сумму 12 250 000 рублей на основании 105 платежных поручений от 14.10.2015 как уплата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года; 12.11.2015 на сумму 45 000 000 рублей на основании 335 платежных поручений от 14.10.2015 как оплата аванса по налогу на прибыль за 3 квартал 2015 года; 12.11.2015 на сумму 2 800 000 рублей на основании 20 платежных поручений от 14.10.2015 как страховые взносы на ОМС и страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии. Применить последствия недействительности сделки, а именно взыскать с ООО "Скан-Юго-Восток" в пользу КБ "ВИТЯЗЬ" (ООО) денежные средства в сумме 60 050 000 рублей; восстановить задолженность КБ "ВИТЯЗЬ" (ООО) перед ООО "Скан-Юго-Восток" по договору банковского счета N 40702810500010001633 на сумму 60 050 000 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2016 по делу N А40-226041/15 отменить.

Признать недействительными банковские операции по перечислению КБ "ВИТЯЗЬ" (ООО) с расчетного счета ООО "Скан-Юго-Восток" N 40702810500010001633 денежных средств:

- 10.11.2015 на сумму 12 250 000 рублей на основании 105 платежных поручений от 14.10.2015 как уплата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года;

- 12.11.2015 на сумму 45 000 000 рублей на основании 335 платежных поручений от 14.10.2015 как оплата аванса по налогу на прибыль за 3 квартал 2015 года;

- 12.11.2015 на сумму 2 800 000 рублей на основании 20 платежных поручений от 14.10.2015 как страховые взносы на ОМС и страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии.

Применить последствия недействительности сделки, а именно:

- взыскать с ООО "Скан-Юго-Восток" в пользу КБ "ВИТЯЗЬ" (ООО) денежные средства в сумме 60 050 000 рублей;

- восстановить задолженность КБ "ВИТЯЗЬ" (ООО) перед ООО "Скан-Юго-Восток" по договору банковского счета N 40702810500010001633 на сумму 60 050 000 рублей.

Взыскать с ООО "Скан-Юго-Восток" в пользу КБ "ВИТЯЗЬ" (ООО) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 000 руб. и по апелляционной жалобе также в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров