Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 09АП-5871/17

г. Москва

01 марта 2017 г.

Дело N А40-213124/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Первая Транспортная Компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2016 по делу N А40-213124/16, вынесенное судьей Ивановым А.А. о принятии заявления о признании ООО "Первая Транспортная Компания" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Первая Транспортная Компания" - Наумова А.М. дов. от 09.01.2017

от АО "ВЭБ-лизинг" - Сухова А.В. дов. от 22.11.2016 N 03/1-ДВА-2536

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 принято заявление АО "ВЭБ-лизинг" (заявитель по делу) о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Первая Транспортная Компания" и возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Первая Транспортная Компания" (должник) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 не имеется.

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая определение, суд первой инстанции исходил из положений статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Нормы права судом первой инстанции применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Довод о наличии принятых к производству заявлений о признании должника банкротом противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку помимо обжалуемого судебного акта иные определения, в том числе более ранние о принятии к производству заявлений о признании должника банкротом отсутствуют, иного должником не доказано.

Должник ссылается на наличие у заявителя по делу встречных обязательств перед ним, выраженных в завершающих обязательствах по договорам лизинга.

Между тем, наличие данных обязательств должно быть установлено договором или судом, что в свою очередь должником не доказано.

Достаточность (либо недостаточность) представленных заявителем документов в обоснование поданного требования будет рассмотрена судом при рассмотрении его по существу, а не при принятии заявления к производству.

При таких обстоятельствах, определение по настоящему делу является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2016года по делу N А40-213124/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Первая Транспортная Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

И.М.Клеандров С.А.Назарова