Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 13АП-33666/16

г. Санкт-Петербург

07 марта 2017 г.

Дело N А56-16303/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 28/.02.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33666/2016) конкурсного управляющего Чередняковой Т.Е.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по делу N А56-16303/2014/тр.81 (судья Володкина А.И.), принятое

по заявлению ООО "Комплит Биллинг Сервисез"

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Космос СПб",

установил:

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 (резолютивная часть объявлена 04.12.2014) признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Космос СПб" (ИНН 7801107020, ОГРН 1037800025141, далее - Общество, должник), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Карих Л.А.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.12.2014 N 227.

04.10.2016 в арбитражный суд в электронном виде поступило заявление ООО "Комплит Билдинг Сервисез" (далее - кредитор) о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 590 000 руб.

Определением суда от 12.10.2016 конкурсным управляющим должником утверждена Череднякова Т.Е.

Определением от 17.11.2016 суд признал обоснованными требования кредитора к должнику в размере 590 000 руб. (основная сумма задолженности) и включил их в реестр требований кредиторов, отнеся в третью очередь удовлетворения.

Конкурсным управляющим должником подана апелляционная жалоба на определение суда в части включения требования в третью очередь удовлетворения. По мнению конкурсного управляющего, требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

От кредитора поступил отзыв на жалобу с возражениями против её удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Жалоба проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение подлежащим изменению в обжалуемой части.

Согласно материалам дела, определением арбитражного суда от 12.11.2015 по делу N А56-16303/2014/сд.7, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 20.02.2016, сделка по перечислению со счета ООО "Космос СПб" в пользу ООО "Комплит Билдинг Сервисез" по платежному поручению N 362 от 26.03.2014 денежных средств в размере 590 000 руб. признана недействительной на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. В качестве применения последствий недействительности сделки с ООО "Комплит Билдинг Сервисез" в пользу ООО "Космос СПб" взыскано 590 000 руб.

Платежным поручением от 23.08.2016 N 109 ООО "Комплит Билдинг Сервисез" перечислило денежные средства в размере 590 000 руб. на депозитный счет Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства N 178517/16/50026-ИП от 11.07.2016; постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2016 о распределении денежных средств указанная сумма была перечислена ООО "Космос СПб".

04.10.2016 ООО "Комплит Билдинг Сервисез" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов ООО "Космос СПб". В подтверждение перечисления ООО "Комплит Билдинг Сервисез" денежных средств ООО "Космос СПб" в материалы дела представлено платежное поручение от 23.08.2016 N 109 на сумму 590 000 руб., копия постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 30.08.2016 по исполнительному производству N 178517/16/50026-ИП о распределении денежных средств и перечислении их в счет погашения долга взыскателю ООО "Космос СПб".

Конкурсный управляющий, не оспаривая требования кредитора по размеру и составу задолженности, возражал против их включения в реестр, полагая их подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции не согласился с позицией конкурсного управляющего, сочтя, что, в данном случае, двухмесячный срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве, подлежит исчислению с момента возврата кредитором денежных средств в конкурсную массу должника.

Апелляционный суд находит этот вывод ошибочным, поскольку обращение кредитора в суд имело место по истечении двух месяцев после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае требование кредитора заявлено со ссылкой на пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, в случае признания на основании статьи 61.3 данного Закона недействительными действий должника по уплате денежных средств, передаче вещей или иному исполнению обязательств, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного, иными способами), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки, при этом право требования кредитора по данному обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2. или 61.3. Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6. Закона о банкротстве).

Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6. Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления N 63, в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2. или пункта 2 статьи 61.3. Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6. Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Таким образом, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления N 63, для включения требования в реестр необходимо соблюдение двух условий: (1) возврат имущества в конкурсную массу и (2) предъявление требования в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной.

В данном случае судебный акт о признании сделки недействительной вступил в законную силу 20.06.2016, а требование заявлено 04.10.2016.

При таких обстоятельствах следует признать, что не имеется оснований для включения заявленного требования в реестр кредиторов должника.

Соответственно, требование ООО "Комплит Билдинг Сервисез" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, определение подлежит изменению в части определения порядка удовлетворения требования кредитора.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по делу N А56-16303/2014/тр.81 изменить в обжалуемой части:

Исключить второй абзац резолютивной части определения, согласно которой требования включены в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Дополнить резолютивную часть определения текстом следующего содержания:

Признать требования подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Космос СПб", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен