Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2017 г. N 09АП-5735/17

г. Москва

20 марта 2017 г.

Дело N А40-181212/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

представителя собрания (комитета) кредиторов АО "ТУСАРБАНК"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2017 г.

по делу N А40-181212/15, вынесенное судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ТУСАРБАНК" об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании банковских операций по выдаче 03.09.2015 г. из кассы АО "ТУСАРБАНК" наличных денежных средств Карнаухову В.А. в размере 8 605 000 руб., 50 000 000 руб. недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" - Козлачкова Е.А. дов. от 01.04.2016 г.,

Сидоров С.И. паспорт (лично),

Ганенко В. В. паспорт (лично).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2015 г. принято к производству заявление Банка России о признании банкротом АО "ТУСАРБАНК".

Решением суда от 25.11.2015 г. АО "ТУСАРБАНК" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 225 от 05.12.2015 г., стр.43.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2017 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК АСВ о признании недействительными сделок должника - банковских операций по выдаче 03.09.2015 г. из кассы АО "ТУСАРБАНК" наличных денежных средств Карнаухову В.А. в размере 8 605 000 руб., 50 000 000 руб. недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок

Не согласившись с определением суда, представитель собрания (комитета) кредиторов АО "ТУСАРБАНК" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2017 г. в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК АСВ о признании сделки должника недействительной, признать банковские операции по выдаче 03.09.2015 г. из кассы АО "ТУСАРБАНК" наличных денежных средств в размере 8 605 000 рублей по расходному кассовому ордеру No023 от 03.09.2015 г., по выдаче 03.09.2015 г. из кассы АО "ТУСАРБАНК" наличных денежных средств в размере 50 000 000 рублей по расходному кассовому ордеру No024 от 03.09.2015 г. недействительными сделками.

В жалобе заявитель указывает, что никаких доказательств, опровергающих незаконный характер оспариваемой конкурсным управляющим расходной операции (сделки), совершенной якобы в пользу Карнаухова В.А., материалы дела не содержат, наоборот, все имеющиеся в деле доказательства подтверждают противоправный характер оспариваемой расходной операции (сделки).

Проведение банковских операций по выдаче 03.09.2015 г. из кассы АО "ТУСАРБАНК" наличных денежных средств Карнаухову В.А. в размере 8 605 000 рублей по расходному кассовому ордеру No023 от 03.09.2015 г. и по выдаче 03.09.2015 г. из кассы АО "ТУСАРБАНК" наличных денежных средств в размере 50 000 000 рублей по одеру N 24 являются недействительными сделкам вне зависимости от того, выданы эти деньги реально Карнаухову В.А. либо иному лицу, поскольку они совершены с явным нарушением требований закона, в преддверии банкротства.

Более того, если документы, оформляющие расходные операции являются подложными (что по мнению суда подтверждено экспертным заключением) и деньги получал не Карнаухов В.А., значит, в основе сделки не просто нарушение гражданского законодательства, а преступление.

Применить последствия недействительности сделки, т.е. обязать Карнаухова В.А. при таких обстоятельствах вернуть деньги в конкурсную массу суд не вправе, но отказывать в признании недействительными оспоренных расходных операций, а именно, банковских операций по выдаче 03.09.2015 г. из кассы АО "ТУСАРБАНК" наличных денежных средств Карнаухова В.А. по расходным кассовым ордерам, произведенной якобы в пользу Карнаухова В.А., нет никаких оснований.

Суд необоснованно не принял во внимание доводы конкурсного управляющего о том, что вышеуказанные операции по внутреннему переводу денежных и их снятие через кассу совершены с нарушением требований ст.61.2 и пп.1, 3 ст.61.3 Закона о банкротстве, ст.10 ГК РФ, в связи с чем они должны быть признаны недействительными, и не применил указанные конкурсным управляющим нормы права.

Ответчик с 22.10.2013 по н/в работает в ОАО "Свобода " в должности заместителя генерального директора по сбыту, что подтверждается справкой от 11.04.2016 за подписью начальника отдела кадров. Согласно табеля учета рабочего времени за период с 01.09.2015 по 30.09.2015, приложенного к справке, 03.09.2015 ответчик находился на рабочем месте весь рабочий день.

Также ответчик пояснил, что не является акционером должника, акции должника им не приобретались, подпись на уведомлении о приобретении долей (получении в доверительное управление) свыше одного процента акций (долей) кредитной организации по состоянию на 19.05.2015 г. ему не принадлежит.

В материалы дела поступило заключение эксперта от 21.09.2016 г., согласно которого подписи, выполненные от имени Карнаухова В.А., расположенные в расходном кассовом ордере No023 от 03.09.2015 г., выполнены не Карнауховым В.А., а иным лицом с подражанием подлинной подписи Карнаухова В.А.

Все эти обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что Карнаухов В.А., в чью пользу якобы были выданы деньги из кассы банка по кассовым ордерам No023 и N 24 от 03.09.2015 г., данные ордера не подписывал, однако, данное обстоятельство не делает действительными оспоренные расходные операции.

Таким образом, определение от 11.01.2017 г. подлежит отмене, как принятое с нарушением требований закона и нарушающее права и интересы всех вкладчиков (кредиторов) АО "Тусарбанк".

Конкурсный управляющий АО "ТУСАРБАНК" предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что апеллянтом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК", Сидорова С.И., Ганенко В.В., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.189.40 Закона о банкротстве, сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в указанном Законе.

Согласно ст.ст.61.1, 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий должника вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, как по общим основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, так и по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 18.09.2015 г. N ОД-2480 у АО "ТУСАРБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России N ОД-2481 от 18.09.2015 г. в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2015 г. по делу N А40-181212/2015 АО "ТУСАРБАНК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК АСВ.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением, в котором указывает, 03.09.2016 г. АО "ТУСАРБАНК" внутренней проводкой произвело перечисление денежных средств в размере 8 605 000 рублей со своего счета N 47423810200000000000 на счет N 20202810900000000001, после чего выдало указанную сумму средств своему акционеру Карнаухову В.А. по расходному кассовому ордеру N 023.

03.09.2015 г. АО "ТУСАРБАНК" внутренней проводкой произвело перечисление денежных средств в размере 50 000 000 рублей со своего счета N 47423810200000000000 на счет N 20202810900000000001, после чего выдало указанную сумму средств своему акционеру Карнаухову В.А. по расходному кассовому ордеру N 024.

Конкурсный управляющий, полагая, что вышеуказанные операции по внутреннему переводу денежных и их снятие через кассу совершены с нарушением требований ст.61.2 и пп.1, 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, ст.10 ГК РФ в связи с чем просил признать их недействительными.

Однако, ответчик пояснил, что указанные денежные средства им не снимались, подписи на расходных кассовых ордерах N 023 от 03.09.2015 г., N 024 от 03.09.2015 г. ему не принадлежат.

Ответчик с 22.10.2013 г. по настоящее время работает в ОАО "СВОБОДА" в должности заместителя генерального директора по сбыту, что подтверждается справкой от 11.04.2016 г. за подписью начальника отдела кадров. Согласно табеля учета рабочего времени за период с 01.09.2015 г. по 30.09.2015 г., приложенного к справке, 03.09.2015 г. ответчик находился на рабочем месте весь рабочий день.

Также ответчик пояснил, что не является акционером должника, акции должника им не приобретались, подпись на уведомлении о приобретении (получении в доверительное управление) свыше одного процента акций (долей) кредитной организации по состоянию на 19.05.2015 г. ему не принадлежит.

В материалы дела поступило заключение эксперта N 1112 от 21.09.2016 г., согласно которого подписи, выполненные от имени Карнаухова В.А., расположенные в расходных кассовых ордерах N 023 от 03.09.2015 г. и N 024 от 03.09.2015 г. выполнены не Карнауховым В.А., а иным лицом с подражанием подлинной подписи Карнаухова В.А.

В силу п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента в соответствии со ст.856 ГК РФ.

В п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" указано, что проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. Если иное не установлено законом или договором банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием установленных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

В соответствии с ч.3 ст.71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего должника ГК АСВ о признании банковских операций по выдаче 03.09.2015 из кассы АО "ТУСАРБАНК" наличных денежных средств Карнаухову В.А. в размере 8 605 000 рублей по расходному кассовому ордеру N 023 от 03.09.2015 г., по выдаче 03.09.2015 из кассы АО "ТУСАРБАНК" наличных денежных средств Карнаухову В.А. в размере 50 000 000 рублей по расходному кассовому ордеру N 024 от 03.09.2015 г. Недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок является необоснованным, опровергается материалами дела, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2017 г. по делу N А40-181212/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя собрания (комитета) кредиторов АО "ТУСАРБАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Т.Б. Краснова