Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2017 г. N 09АП-5658/17

г. Москва

21 марта 2017 г.

Дело N А40-165525/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016 о признании обоснованным и включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Компания "Главмосстрой" требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в размере 40 854 923,44 рублей основного долга (кредит, проценты по кредиту), 11 500 782,17 рублей штрафных санкции, как обеспеченные залогом имущества должника; прекращении производства по требованию в части расходов по госпошлине; в остальной части требований отказано

по делу N А40-165525/14, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Линкор Инвест"

(ОГРН 1037739593407, ИНН 7721179854)

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - Реброва Ю.В. дов. от 16.12.2016 N 77 А В 3148081,

от ОАО "Компания "Главмосстрой" - Проскуряков А.И. дов. от 05.04.2016 N ГМС - 63/16.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 в отношении ОАО "Компания "Главмосстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Максимова Татьяна Владиславовна.

Определением от 27.09.2016 применены в деле о банкротстве ОАО "Компания "Главмосстрой" правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016 признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Компания "Главмосстрой" требование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в размере 40 854 923,44 рублей - основной долг (кредит, проценты по кредиту), 11 500 782,17 рублей - штрафные санкции как обеспеченные залогом имущества должника. Прекращено производство по требованиям в части расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы 27.12.2016 до делу N А40-165525/14, изменить в части отказа удовлетворения требований АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по включению в реестр требований кредиторов ОАО Холдинговая Компания "ГЛАВМОССТРОЙ" в полном объеме, принять по делу новый судебный акт которым включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 9 024 243,17 рублей.

В апелляционной жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции не принят во внимание довод о том, что частичное исполнение условий мирового соглашения, не является основанием для прекращения начисления штрафных санкций по кредитному договору.

В судебном заседании представитель АКБ "Инвестбанк" (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО "Компания "Главмосстрой" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 05.08.2013 между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (далее также - банк, кредитор) и ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" (далее - заемщик, должник) заключен договор предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу N 01/14-105/2013-КЛ (далее - кредитный договор).

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора лимит задолженности может составлять не более 100 000 000 рублей.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит в общей сумме 100 000 000 рублей. Должник обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу N 01/14-105/2013-КЛ от 05.08.2013 заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотека) N 01/14-105/2013-3 от 05.08.2013 (далее - договор залога) между Банком и ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой".

Согласно 1.2. договора залога предметом ипотеки является: - помещения общей площадью 612 (Шестьсот двенадцать) квадратных метров, кадастровый (или условный) номер 15975, расположенные по адресу: г. Москва, пер. Васнецова, д.9, строение 2 (перечень помещений: этаж 1 ком. А, а, этаж 2 ком. А, пом. I ком 1, 1а, 2-3, 3а, 36, 3в, 3г, 4, 4а, 5-15, этаж 3 ком. А, пом.1 ком. 1-4, 4а, 46, 5-14, этаж 4 ком. А, пом. 1ком. 1-4, 4а, 5-15 (далее - объект 1) Объект-1 принадлежит ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" на праве собственности (Свидетельство о государственной регистрации права бланк серии 77АБ N 397283, выдан 02.09.2003 учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 октября 1998 года сделана запись регистрации 77-01/00-000/1998-32519); - право аренды земельного участка, имеющего адресные ориентиры: г. Москва, пер. Васнецова, вл. 9, стр. 2, кадастровый номер 77:01:03044:86, площадью 320 (Триста двадцать) квадратных метра, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации части здания под административные цели (далее - объект 2).

Объект-2 принадлежит ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" на основании договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора N М-01-027719 от 16.11.2004, заключенного между Московским земельным комитетом (арендодатель) и залогодателем (арендатор), зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 20 января 2005 года, запись регистрации N 77-01/05-1054/2004-1016. Срок аренды до 03 июня 2029 года.

Залоговая стоимость предмета залога (объект-1 и объект-2) определена сторонами в размере 36 486 828 рублей, из которых: Объект-1 оценен сторонами в сумме - 35 486 828 рублей; Объект-2 оценен сторонами в сумме - 1 000 000 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014 по делу N А40-83584/2014 утверждено заключенное 10.11.2014 между АКБ "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) и ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" мировое соглашение по делу N А40-84/14-98-718, а также взысканы расходы по уплате госпошлины.

ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" условия мирового соглашения от 10.11.2014 не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 2 мирового соглашения стороны согласовали задолженность должника на 31.08.2014 по кредитному договору N 01/14-105/2013-КЛ от 05.08.2013 перед кредитором в следующем размере: 50 000 000 рублей сумма задолженности по кредиту; 4 083 214,05 рублей сумма процентов за пользование кредитом; 4 723 972,60 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга; 169 432,13 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты процентов по кредиту. Должник и кредитор согласовали, что за период с 01.09.2014 по дату исполнения условий мирового соглашения на сумму основного долга продолжают начисляться проценты в размере 14% (четырнадцать) процентов годовых, которые подлежат оплате аннуитетными платежами установленными графиком оплаты и суммой оплаты и должником в соответствии с графиком погашения кредита и процентов по кредиту.

Соглашением установлена обязанность по уплате не позднее 28.11.2014 за период с 01.09.2014 по 30.11.2014 (сентябрь 2014, октябрь 2014, ноябрь 2014) аннуитетный платеж за сумму кредита в размере 1 500 000 рублей сумму просроченных процентов на 31.08.2014 226 845,23 рублей погашение начисленных процентов за сумму кредита в размере 1 745 205, 48 рублей в общем размере должник обязан оплатить сумму в размере 3 475 050,71 рублей. Должник надлежащим образом выполнил данное обязательство, что подтверждается платежными поручениями.

Соглашением установлена обязанность по уплате не позднее 31.12.2014 за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 (декабрь 2014) аннуиететный платеж за сумму кредита в размере 1 500 00,00 рублей, сумму просроченных процентов за пользование кредитом на 31.08.2014 в размере 226 845,23 рублей, платежи в погашение начисленных процентов в размере 576 684,93 рублей в общем размере 2 303 530,16 рублей. Должник надлежащим образом выполнил данное обязательство, что подтверждается платежными поручениями.

Соглашением установлена обязанность по уплате не позднее 30.01.2015 за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 (январь 2015) аннуитетный платеж за сумму кредита в размере 1 500 000 рублей, сумму просроченных процентов в размере 226 845,23 рублей, платежи в погашение начисленных процентов за пользование суммой кредита в размере 558 849,32 рублей в общем размере 2 285 694,55 рублей. Должник надлежащим образом выполнил данное обязательство, что подтверждается платежными поручениями.

Соглашением установлена обязанность по уплате не позднее 27.02.2015 за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 (февраль 2015) аннуитетный платеж за сумму кредита в размере 1 500 000 рублей, сумму просроченных процентов за пользование кредитом на 31.08.2014 в размере 226 845,23 рублей, платежи в погашение начисленных процентов за пользование кредитом в размере 488 657,53 рублей, в общем размере 2 215 502,76 рублей. Должник надлежащим образом выполнил данное обязательство, что подтверждается платежными поручениями.

Соглашением установлена обязанность по уплате не позднее 31.03.2015 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 (март 2015) аннуитетный платеж в счет погашения суммы кредита в размере 1 500 000 рублей, сумму просроченных процентов за пользование кредитом на 31.08.2014 в размере 226 845,23 рублей, платежи в погашение начисленных процентов за пользование кредитом в размере 523 178,08 рублей, в общем размере 2 250 023,31 рублей.

Должник надлежащим образом выполнил данное обязательство, что подтверждается платежными поручениями.

Соглашением установлена обязанность по уплате не позднее 30.04.2015 за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 (апрель 2015) аннуитетный платеж за погашение суммы кредита в размере 1 500 000 рублей, сумму просроченных процентов за пользование кредитом на 31.08.2014 в размере 226 845,23 рублей, платежки в погашение начисленных процентов за пользование кредитом в размере 489 041,10 рублей, в общем размере 2 215 886,33 рублей.

Должник надлежащим образом выполнил данное обязательством, что подтверждается платежными поручениями.

Соглашением установлена обязанность по уплате не позднее 29.05.2015 за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 (май 2015) аннуитетный платеж за пользование кредитом в размере 2 500 000 рублей, сумму просроченных процентов за пользование суммой кредита на 31.08.2014 в размере 226 845,23 рублей, платежи в погашение начисленных процентов 487 506,85 рублей, в общем размере 3 214 352,08 рублей. Должник надлежащим образом выполнил данное обязательство, что подтверждается платежными поручениями.

Соглашением установлена обязанность по уплате не позднее 30.06.2015 за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 (июнь 2015) аннуитетных платежей за погашение суммы в размере 2 500 000 рублей, суммы просроченных процентов за пользование кредитом на 31.08.2014 в размере 226 845,23 рублей, платежи в погашение начисленных процентов 443 013,70 рублей в общем размере 3 169 858,93 рублей. Должник надлежащим образом исполнил данное обязательство, что подтверждается платежными поручениями.

Общая сумма произведенных выплат должника в пользу кредитора, согласно мировому соглашению и кредитному договору составляет: аннуитетных платежей в счет погашения основной суммы кредита - 14 000 000 рублей; по просроченным процентам за пользование суммой кредита по состоянию на 31.08.2014 - 1 814 761,84 рублей оплата начисленных процентов за пользование суммой кредита 5 312 136,99 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями; N 3388 от 01.06.2015 на сумму 2 215 886,33 рублей; N 3389 от 01.06.2015 на сумму 2 250 023,31 рублей; N 3390 от 01.06.2015 на сумму 3 169 858,93 рублей; N 3391 от 01.06.2015 на сумму 3 214 352,08 рублей; N 3386 от 01.06.2015 на сумму 18 410,96 рублей; N 3387 от 01.06.2015 на сумму 35 671,23 рублей; N 3385 от 01.06.2015 на сумму 958,90 рублей; N1078 от 27.02.2015 на сумму 1 210 000 рублей; N 1079 от 27.02.2015 на сумму 290 000 рублей, N 1077 от 27.02.2015 на сумму 488 657,53 рублей; N 10562 от 28.11.2014 на сумму 226 845,23 рублей; N 10561 от 28.11.2014 на сумму 1 500 000 рублей; N 10563 на сумму 1 745 205,48 рублей; N 10546 от 28.11.2014 на сумму 3 000 рублей; N 11736 от 29.11.2014 на сумму 1 389 449,20 рублей, N 11739 от 29.12.2014 на сумму 110 550,80 рублей, N 11741 от 29.12.2014 на сумму 576 684,93 рублей, N 457 от 30.01.2015 на сумму 1 500 000 рублей; N459 от 30.01.2015 на сумму 558 849,32 рублей; N 1076 на сумму 226 845,23 рублей; N458 от 30.01.2015 на сумму 226 845,23 рублей; N 11740 от 29.12.2014 на сумму 226 845,23 рублей.

В силу п. 6 мирового соглашения, в случае ненадлежащего исполнения должником обязательства по мировому соглашению по уплате сумм в размере и сроки, установленные в п. 4 мирового соглашения, кредитор отказывается от права требования к должнику о взыскании штрафных санкций, начисленных на 31.08.2014 по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) юридическому лицу N 01/14 - 105/2013-КЛ от 05.08.2013 в размере 4 893 404,73 рублей, из которых 4 723 972,60 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга; 169 432,13 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела расчетов и условий кредитного договора, мирового соглашения задолженность АО "Компания "Главмосстрой" перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) составляет 40 854 923,44 рублей - основной долг, проценты по кредиту, 11 500 782,17 рублей - штрафные санкции.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Доказательств того, что ОАО "Компания "Главмосстрой" исполнил условия мирового соглашения, утвержденного определениям Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014 по делу N А40-83584/2014 в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом 10.11.2014. Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014 по делу N А40- 83584/2014, на которого кредитор основывает свои требования, вступило в законную силу после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования кредитора в части судебных расходов относятся к текущим платежам.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и основаны на неверном толковании норм права и судебной практики по аналогичным спорам.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, в связи, с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2016 года по делу N А40-165525/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев