Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 09АП-5197/17

город Москва

16 марта 2017 г.

Дело N А40-90813/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьмина М.Н., поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года по делу N А40-90813/16,вынесенное судьей Александровой О.Е. по иску ООО "Гамма.Транс.Ком" (ИНН 5010023920) к ответчику: ООО "МОСАП" (ОГРН 5147746204095), третье лицо ООО "Нефтепродукт Транссервис" (ОГРН 1115658001623) о взыскании - 24 914 470 руб. 82 коп. встречное исковое заявление ООО "МОСАП" (ОГРН 5147746204095) к ООО "Гамма.Транс.Ком" (ИНН 5010023920), третье лицо ООО "Нефтепродукт Транссервис" (ОГРН 1115658001623) о признании недействительной сделки новации денежного обязательства ООО "МОСАП"

при участии в судебном заседании:

от истца - Коржов Е.Н. по доверенности от 22.10.2016 г.;

от ответчика - Волков И.В. по доверенности от 01.06.2016 г.;

от третьего лица - не явился, извещен;

от Кузьмина М.Н - Волков И.В. по доверенности от 22.08.2016 г. N 77 АВ 1055451;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гамма.Транс.Ком" обратилось с иском о взыскании с ООО "МОСАП" (правопреемник ЗАО "МОСАП") по векселю серии СС N 0013478: 12 100 000 руб. вексельного долга, 579 539 руб. 58 коп. процентов, 579 539 руб. 58 коп. пени; 20 000 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже; по векселю серии СС N 0013479: 10 600 000 руб. вексельного долга, 507 695 руб. 83 коп. процентов, 507 695 руб. 83 коп. пени, 20 000 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Нефтепродукт Транссервис" (ОГРН 1115658001623).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 принято встречное исковое заявление о признании недействительной сделки новации денежного обязательства ООО "МОСАП".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, во встречном иске отказано.

Кузьмин М.Н. не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в порядке ст. 42 АПК РФ, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании положений ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В п.п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Как установлено судом, ООО "Гамма.Транс.Ком" обратилось с иском о взыскании с ООО "МОСАП" (правопреемник ЗАО "МОСАП") по векселю серии СС N 0013478: 12 100 000 руб. вексельного долга, 579 539 руб. 58 коп. процентов, 579 539 руб. 58 коп. пени; 20 000 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже; по векселю серии СС N 0013479: 10 600 000 руб. вексельного долга, 507 695 руб. 83 коп. процентов, 507 695 руб. 83 коп. пени, 20 000 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже.

Кузтмин Н.М. участником указанных правоотношений не является, правопритязаний на предмет иска не имеет, ссылка, что он является владельцем 100% долей в уставном капитале ООО "МОСАП", отклоняется как не имеющая правового значения для рассмотрения настоящего спора с учетом предмета иска.

В соответствии с п.2 Постановления пленума N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Кузьмина Н.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Кузьмина М.Н., поданной в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года по делу N А40-90813/16 прекратить.

Возвратить Кузьмину М.Н. из дохода федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю.Башлакова-Николаева

Судьи

Е.А.Птанская Т.А.Лялина