Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 г. N 07АП-9169/16

г. Томск

24 марта 2017 г.

Дело N А45-17411/2016

Судья Иванов О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росбыттехника" (рег. N 07АП-9169/2016 (6)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 февраля 2017 года по делу N А45-17411/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росбыттехника" 630041, г.Новосибирск, ул. Клубная, д. 2, оф. 2А; ИНН 2222031123, ОГРН 1022201133151) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании статуса залогового кредитора должника,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росбыттехника" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 февраля 2017 года по делу N А45-17411/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не был представлен подписанный текст апелляционной жалобы, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРЮЛ и подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 630041, г.Новосибирск, ул. Клубная, 2, оф. 2А.

Определение было получено представителем апеллянта по доверенности 15.03.2017 г., о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росбыттехника" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 февраля 2017 года по делу N А45-17411/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов