Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 07АП-9169/16

город Томск

24 января 2019 г.

Дело N А45-17411/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев ходатайство ФНС России в рамках дела по апелляционному обжалованию обществом с ограниченной ответственностью "Актас" (N 07АП-9169/2016(25)) определения от 04.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пащенко Е.В.) по делу N А45-17411/2016 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росбыттехника" (630041, город Новосибирск, улица Клубная, дом 2, офис 2А, ИНН 2222031123, ОГРН 1022201133151), принятое по заявлению конкурсного управляющего Царева Сергея Игоревича о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки - договора аренды нежилого помещения N АпМ01/04 от 16.02.2017

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Росбыттехника" (далее - ООО "Росбыттехника", должник) 28.04.2017 в арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Царева Сергея Игоревича, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным договора аренды помещения N АпМ01/04 от 16.02.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Актас" (далее - ООО "Актас", ответчик) и ООО "Росбыттехника"; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 4 117 101 рублей за фактическое использование имуществом, переданным по договору аренды помещения N АпМ01/04 от 16.02.2017 за период с 16.02.2017 по 13.07.2017.

Определением суда от 04.10.2018 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением ООО "Актас" обратилось с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением суда от 07.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24.01.2019 на 10 час. 10 мин.

24.01.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором ФНС России просит приять меры до вступления в законную силу определения суда от 04.10.2018, в виде:

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершить регистрационные действия по исключению из государственного реестра имущества (имущественных прав), передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащего ООО "Актас" недвижимого имущества и земельных участков;

запрета ОГИБДД совершать регистрационные действия, действия по снятию с учета (отчуждению) принадлежащих ООО "Актас" транспортных средств;

запрета ООО "Актас" распоряжаться денежными средствами на расчетных счетах, а также денежными средствами, которые будет поступать в будущем в пределах суммы иска.

В обоснование указанного ходатайства ФНС России указывает на возможность совершения ООО "Актас" действий по распоряжению имуществом. По мнению ФНС России, принятие испрашиваемых мер сохранит существующее состояние отношений и положение сторон, будет способствовать обеспечению исполнения судебного акта.

Рассмотрев заявленное о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам, непринятие обеспечительных мер может повлечь нарушение прав уполномоченного органа на погашение текущей задолженности по обязательным платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

На основании части 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Абзацем четвертым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Арбитражный суд при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ должен иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления (ходатайства) о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Такие рекомендации изложены в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Для удовлетворения заявления о принятии заявленных обеспечительных мер, заявителем должны быть представлены веские аргументы, подтверждающие необходимость в принятии обеспечительных мер.

Однако, заявитель не обосновал возможность причинения ему ущерба в случае непринятия судом заявленных им обеспечительных мер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также достаточность и необходимость для его предотвращения именно данными обеспечительными мерами, не указал, как непринятие избранных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта от 04.10.2018.

Кроме того, как следует из заявленного ФНС России ходатайства, обеспечительные меры заявлены до вступления в законную силу определения суда от 04.10.2018.

При этом 24.01.2019 судом апелляционной инстанции объявлена резолютивная часть постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Актас" на определение суда от 04.10.2018 по делу N А45-17411/2016, в связи с чем, принятие обеспечительных мер нецелесообразно.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии заявленной обеспечительной меры, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу определения суда от 04.10.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.В. Назаров