Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г. N 09АП-17957/17

г. Москва

26 апреля 2017 г.

Дело N А40-165525/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров,

рассмотрев ходатайство ООО "Активити" об отмене обеспечительных мер

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Активити"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017

по делу N А40-165525/14, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

об обязании временного управляющего АО "Компания "Главмосстрой" Максимовой Т.В. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом требований кредиторов АО "Компания "Главмосстрой" заявленных в установленный п.1 ст. 71 Закона о банкротстве срок

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Компания "Главмосстрой"

(ОГРН 1027739273770, ИНН 7710013494)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 в отношении ОАО "Компания "Главмосстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Максимова Татьяна Владиславовна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 103 от 11.06.2016.

Определением от 27.09.2016 в деле о банкротстве ОАО "Компания "Главмосстрой" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2016.

В Арбитражный суд города Москвы 27.02.2017 временным управляющим подано ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов ОАО "Компания "Главмосстрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017 суд обязал временного управляющего ОАО "Компания "Главмосстрой" Максимову Татьяну Владиславовну отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом требований кредиторов ОАО "Компания "Главмосстрой", заявленных в срок установленный п.1 ст.71 Закона о банкротстве.

Не согласившись с данным определением ООО "Активити" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017 по делу N А40-165525/14.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 апелляционная жалоба ООО "Активити" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22.05.2017.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 25.04.2017 поступило ходатайство ООО "Активити" об отмене обеспечительных мер, в соответствии с которым, просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017 по делу N А40-165525/14 об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обращается внимание на то, что согласно частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Исходя из разъяснений высшего суда, принятая судом первой инстанции обеспечительная мера может быть отменена и вышестоящим судом, если дело находится в его производстве.

Временным управляющим 27.02.2017 подано ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов ОАО "Компания "Главмосстрой" в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве, а не ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 46 Закона о банкротстве.

При этом, исходя из положений пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, отложение проведения первого собрания кредиторов не является обеспечительной мерой по смыслу статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а является отдельным вопросом, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Данная правовая позиция подтверждена сложившейся судебной практикой.

Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд считает подлежащим возврату ходатайство ООО "Активити" об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "Активити" ходатайство об отмене обеспечительных мер.

2.Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные действующим законодательством РФ.

Приложение: ходатайство об отмене обеспечительных мер на 3л., приложенные к нему документы.

Судья

И.М. Клеандров