Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 г. N 04АП-6625/16

г. Чита

25 апреля 2017 г.

Дело N А58-476/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жалсановым Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаева Анатолия Семеновича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2016 года по заявлению гражданина Николаева Анатолия Семеновича о включении требования в размере 18 918 000 рублей в реестр требований кредиторов должника, в деле N А58-476/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Тобонова Александра Афанасьевича (ОГРНИП 304143511100044, ИНН 143511619884) от 03.02.2016 о признании общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании "Сирстрой" (ОГРН 1021401046028, ИНН 1435086598, адрес: 677009, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 20) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Федорова М.И.),

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены,

установил:

определением арбитражного суда по заявлению индивидуального предпринимателя Тобонова Александра Афанасьевича в отношении общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" (ООО ИСК "Сирстрой") введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден член некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Данилов Василий Трифонович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 23.07.2016.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление гражданина Николаева Анатолия Семеновича об установлении и включении требования в сумме 18 918 000 руб. в реестр требований кредиторов должника на основании договора об уступке прав требования N 09-01У от 30.11.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2016 в удовлетворении заявления Николаева А.С. о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании "Сирстрой" суммы долга в размере 18 918 000 рублей отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Николаев Анатолий Семенович обжаловал его в апелляционном порядке, полагая, что включение его требований в реестр требований кредиторов в рамках дела N А58-3005/12 (первое дело о банкротстве должника) и последующее заключение мирового соглашения по этому делу (с учетом его требований) позволяет ему включить свои непогашенные должником требования в реестр требований кредиторов в рамках настоящего, повторно возбужденного в отношении того же должника, дела о банкротстве.

От временного управляющего ООО ИСК "Сирстрой" поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в котором временный управляющий просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 года в составе судей, рассматривающего настоящее дело, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Монакова О.В. заменена на судью Даровских К.Н.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

23.03.2009 между акционерным банком "Сир" и ООО ИСК "СирСтрой" заключен кредитный договор N 43/34 на сумму 700 000 долларов США с дополнительным соглашением N 1 от 23.10.2009, которым стороны договорились произвести конвертацию валютного кредита на кредит в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ составляющему на 23.10.2009 - 29, 0858 руб. и установлена величина ссудной задолженности заемщика (ООО ИСК "СирСтрой") 20 360 000 руб.

Выпиской с лицевого счета ООО "ИСК Сирстрой" подтверждается зачисление на счет ООО ИСК "СирСтрой" суммы от продажи валюты в размере 23 380 000 руб.

Между Николаевым Анатолием Семеновичем (цессионарий) и ОАО Акционерный Банк "Сир" (цедент) 30.11.2009 заключен договор об уступке права требования N 09-01У, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования к ООО ИСК "Сирстрой" на основании кредитного договора N 43/34 от 23.03.2009 задолженности по основному долгу в размере 19 000 000 руб.

В отношении должника - ООО ИСК "Сирстрой" рассматривалось дело о банкроствеN А58-3005/2012.

Определением Арбитражного суда города Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3005/2012 требование Николаева Анатолия Семеновича в размере 19 000 000 руб. определения суда от 06.11.2012 включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой".

Впоследствии, определением суда от 11.07.2013 по делу N А58-3005/2012 утверждено мировое соглашение от 24.04.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" и конкурсными кредиторами, являющиеся сторонами по делу N А58-3005/2012: закрытое акционерное общество "Сахазолото", открытое акционерное общество "Центральная компания "Сир", общество с ограниченной ответственностью "Нирунган", общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-99", общество с ограниченной ответственностью "Югра-Сити", акционерный банк "Сир" (ОАО), открытое акционерное общество "Северречфлот", индивидуальный предприниматель Прокопьев В.Г., индивидуальный предприниматель Корякин К.А., Капитонова В.К., Капитонов Е.В., Николаев А.С., Дедюхина Т.В., Винокуров И.Г., Романов Л.А., Петрова А.В., Кузьмина С.Ю., Васильев С.Б. Производство по делу N А58-3005/2012 прекращено.

В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения от 24.04.2013 задолженность перед кредиторами четвертой очереди составляет 368 635 309 руб. 34 коп., в том числе по требованию Николаева Анатолия Семеновича в размере 19 000 000 руб.

Согласно пункту 11 мирового соглашения от 24.04.2013 погашение требований кредиторов должника и участников строительства по денежным обязательствам (четвертая очередь), включенных в реестр требований, будет производиться в 100% размере в срок до 01.05.2016.

В связи с неисполнением должником мирового соглашения арбитражным судом в порядке п.1 ст.167 Закона о банкротстве выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.

Николаев А.С., ссылаясь на частичное погашение задолженности (82000 руб. из 19000000 руб.), обратился в рамках настоящего дела в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 18918000 руб.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о включении в реестр, указав на возможность реализации своего права путем получения исполнения по выданному в рамках дела N А58-3005/2012 исполнительному листу.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заявленное Николаевым А.С. требование основано на обязательствах должника, установленных вступившим в законную силу судебным актом, - определением от 11.07.2013 по делу N А58-3005/2012, которым утверждено мировое соглашение, заключенное Обществом и его кредиторами в рамках другого дела о банкротстве должника.

В соответствии с абзацем семнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве мировое соглашение является процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях прекращения производства по делу путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Согласно пункту 5 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается (пункт 6 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Закона о банкротстве в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

По условиям мирового соглашения задолженность, в том числе перед Николаевым А.С., погашается в срок до 01.05.2016. Условия мирового соглашения не исполнены должником.

Поскольку определение от 11.07.2013 по делу N А58-3005/2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по указанному делу не отменено, мировое соглашение не расторгнуто, суды апелляционной инстанции исходит из того, что размер заявленного в настоящем деле требования определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Заявитель ссылается на частичную оплату задолженности, исключая ее из суммы заявленных требований.

Временный управляющий не возражал относительно требований (л.д.27,т.1).

Таким образом, на основании п.2 ст. 167 Закона о банкротстве, с учетом частичной оплаты задолженности, требования кредитора к должнику в общей сумме 18918000 руб. подлежат признанию обоснованными и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (в настоящем деле не определено применение правил о банкротстве застройщика).

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2016 года по делу N А58-476/2016 отменить, принять новый судебный акт. Требование Николаева А.С. удовлетворить. Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" требование Николаева Анатолия Семеновича в размере 18 918 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова