Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2017 г. N 04АП-2184/16

г. Чита

02 мая 2017 г.

Дело N А10-7141/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рудкаралон" Шарипова Марата Зуфаровича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 декабря 2016 года по делу N А10-7141/2015 по требованию заявление общества с ограниченной ответственностью "Гордым Профи" о включении требований в размере 428 080 726, 00 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Рудкаралон" (ОГРН 1030301950557, ИНН 0317004580, 671561, Республика Бурятия, пгт Таксимо, ул. Таксимовская, 121) (суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России - Шестакова Н.В. представитель по доверенности от 16.02.2017 г.

от ООО "Гордым Профи" - Пентегов И.С. представитель по доверенности от 22.07.2016 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гордым Профи" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о включении требований в размере 428 080 726, 00 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Рудкаралон".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 декабря 2016 года включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Рудкаралон" требования общества с ограниченной ответственностью "Гордым Профи" в размере 428 080 726, 00 руб., в том числе 365 131 974 руб. - основной долг, 62 948 752 руб. - проценты за пользование займом в третью очередь.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Рудкаралон" Шарипов Марат Зуфарович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что у него отсутствуют доказательства того, что обязательства "Джейд Вайн Лтд" и ООО "Гордым Профи" по договору уступки прав требований от 06.05.2014 исполнены надлежащем образом, в обжалуемом судебном акте судом также не установлен факт исполнения ООО "Гордым Профи" обязательств перед "Джейд Вайн Лтд", доказательства уступки прав (требований), вытекающих из Соглашения о прекращении обязательств новацией от 01.05.2014, по договору уступки прав требований от 06.05.2016 также не представлены.

Арбитражным судом не обозревались оригиналы договоров займа цессий, несмотря на то, что временный управляющий ООО "Рудкаралон" в отзыве на требование кредитора просил суд проверить наличие подлинников документов, обосновывающих требования кредитора.

По данным бухгалтерской отчетности должника за 2014 отчетный период (бухгалтерская отчетность за 2015 отчетный период должником не сдавалась) за должником числится кредиторская задолженность в размере 100 947 000,00 рублей, тогда как требование кредитора составляет 381 787 994,00 рублей, при этом учитывая, что у должника имеются иные кредиторы, включенные в реестр требований должника Определениями АС РБ от 29.03.2016, 25.05.2016, 06.07.2016, 08.07.2016. Кроме того, заключение между должником и "Джейд Вайн Лтд" соглашения о прекращении обязательств новацией от 01.05.2014 г. на сумму 365 131 974,00 рублей (основной долг) является крупной для должника сделкой, поскольку составляет 41,8% от балансовой стоимости имущества должника, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за 2013 отчетный период. На совершение подобной сделки необходимо решение собрания участников общества, которое также не было представлено в материалы дела.

ФНС России представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывают на отсутствие у них сведений о незаконности требований ООО "Гордым Профи".

В судебном заседании представитель ООО "Гордым Профи" просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.11.2015 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Рудкаралон" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.11.2015 заявление уполномоченного органа принято к производству.

11.01.2016 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества "Тимер Банк" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Рудкаралон" несостоятельным (банкротом). Публичное акционерное общество "Тимер Банк" просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 519 644 800 руб.

Определением от 14 января 2016 года указанное заявление принято судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Рудкаралон", определив дату рассмотрения его обоснованности после рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника - ООО "Рудкаралон" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16 февраля 2016 года в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО "Рудкаралон" несостоятельным (банкротом) отказано. Заявление оставлено без рассмотрения.

Определением от 29 марта 2016 года требования публичного акционерного общества "Тимер Банк" признаны обоснованными, в отношении ООО "Рудкаралон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 61 от 09.04.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку заявление ООО "Гордым Профи" о включении требований в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Рудкаралон" направлено в суд по почте 10.05.2016, вывод суда первой инстанции о подаче заявления в пределах срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве (с учетом окончания праздничных дней) правильный.

Из материалов дела следует, что между ARCTOS FINANCT LTD (Займодавец) и ООО "РудКаралон" (Заемщик) заключено ряд договоров займов.

29 марта 2010 года между ARCTOS FINANCT LTD (Займодавец) и ООО "РудКаралон" (Заемщик) заключен договор займа N 07/0310, согласно которому Займодавец обязуется предоставить займ в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные деньги и уплатить вознаграждение, а также иные платежи Займодавцу в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 2.1. договора).

Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 1 082 119, 00 долларов США (п. 2.2. договора).

За пользование займом, предоставленным в рамках настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 14,75 % годовых (п. 2.3. договора).

Заемщик обязан произвести возврат займа не позднее 29 марта 2013 года (п. 2.4. договора).

Заемщик обязан уплатить Займодавцу вознаграждение, начисляемое на текущую задолженность по займу, по ставке определенной в настоящем договоре, в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором (п. 4.1. договора).

Займодавец начисляет вознаграждение на текущую задолженность за соответствующий период вознаграждения, исходя из фактического числа дней пользования займом и количества дней в году равного 365/366 в зависимости от фактического количества дней в году, включая первый день пользования и исключая день погашения (п. 4.2. договора).

29 марта 2010 года между теми же лицами заключен договор займа N 08/0310, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 390 000 долларов США (п. 2.2. договора).

За пользование займом, предоставленным в рамках настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 14,75 процентов годовых (п. 2.3. договора).

Заемщик обязан произвести возврат займа не позднее 29 марта 2013 года (п. 2.4. договора).

Заемщик обязан уплатить Займодавцу вознаграждение, начисляемое на текущую задолженность по займу, по ставке определенной в настоящем договоре, в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором (п. 4.1. договора).

Займодавец начисляет вознаграждение на текущую задолженность за соответствующий период вознаграждения, исходя из фактического числа дней пользования займом и количества дней в году равного 365/366 в зависимости от фактического количества дней в году, включая первый день пользования и исключая день погашения (п. 4.2. договора).

11 августа 2010 года между теми же сторонами заключен договор займа N 09/0810 от 11 августа 2010 года, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 170 000 долларов США (п. 2.2. договора).

За пользование займом, предоставленным в рамках настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 9 процентов годовых (п. 2.3. договора).

Заемщик обязан произвести возврат займа не позднее 12 августа 2013 года (п. 2.4. договора).

Заемщик обязан уплатить Займодавцу вознаграждение, начисляемое на текущую задолженность по займу, по ставке определенной в настоящем договоре, в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором (п. 4.1. договора).

Займодавец начисляет вознаграждение на текущую задолженность за соответствующий период вознаграждения, исходя из фактического числа дней пользования займом и количества дней в году равного 365/366 в зависимости от фактического количества дней в году, включая первый день пользования и исключая день погашения (п. 4.2. договора).

Согласно договору займа N 09/1210 от 08 декабря 2010 года Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 1 260 000 долларов США (п. 2.2. договора).

За пользование займом, предоставленным в рамках настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 9 процентов годовых (п. 2.3. договора).

Заемщик обязан произвести возврат займа не позднее 31 декабря 2014 года (п. 2.4. договора).

Заемщик обязан уплатить Займодавцу вознаграждение, начисляемое на текущую задолженность по займу, по ставке определенной в настоящем договоре, в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором (п. 4.1. договора).

Займодавец начисляет вознаграждение на текущую задолженность за соответствующий период вознаграждения, исходя из фактического числа дней пользования займом и количества дней в году равного 365/366 в зависимости от фактического количества дней в году, включая первый день пользования и исключая день погашения (п. 4.2. договора).

В соответствии с договором займа N 10/1210 от 20 декабря 2010 года Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 46 520 долларов США (п. 2.2. договора).

За пользование займом, предоставленным в рамках настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 9 процентов годовых (п. 2.3. договора).

Заемщик обязан произвести возврат займа не позднее 31 декабря 2014 года (п. 2.4. договора).

Заемщик обязан уплатить Займодавцу вознаграждение, начисляемое на текущую задолженность по займу, по ставке определенной в настоящем договоре, в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором (п. 4.1. договора).

Займодавец начисляет вознаграждение на текущую задолженность за соответствующий период вознаграждения, исходя из фактического числа дней пользования займом и количества дней в году равного 365/366 в зависимости от фактического количества дней в году, включая первый день пользования и исключая день погашения (п. 4.2. договора).

По договору займа N 11/1210 от 20 декабря 2010 года Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 630 000 долларов США (п. 2.2. договора).

За пользование займом, предоставленным в рамках настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 9 процентов годовых (п. 2.3. договора).

Заемщик обязан произвести возврат займа не позднее 31 декабря 2014 года (п. 2.4. договора).

Заемщик обязан уплатить Займодавцу вознаграждение, начисляемое на текущую задолженность по займу, по ставке определенной в настоящем договоре, в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором (п. 4.1. договора).

Займодавец начисляет вознаграждение на текущую задолженность за соответствующий период вознаграждения, исходя из фактического числа дней пользования займом и количества дней в году равного 365/366 в зависимости от фактического количества дней в году, включая первый день пользования и исключая день погашения (п. 4.2. договора).

По договору займа N 01/2010 от 12 января 2010 года Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 1 700 000 долларов США (п. 2.2. договора).

За пользование займом, предоставленным в рамках настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 14,75 процентов годовых (п. 2.3. договора).

Заемщик обязан произвести возврат займа не позднее 12 января 2014 года (п. 2.4. договора).

Заемщик обязан уплатить Займодавцу вознаграждение, начисляемое на текущую задолженность по займу, по ставке определенной в настоящем договоре, в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором (п. 4.1. договора).

Займодавец начисляет вознаграждение на текущую задолженность за соответствующий период вознаграждения, исходя из фактического числа дней пользования займом и количества дней в году равного 365/366 в зависимости от фактического количества дней в году, включая первый день пользования и исключая день погашения (п. 4.2. договора).

По договору займа N 12/0611 от 21 июня 2011 года Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 446 101 долларов США (п. 2.2. договора).

За пользование займом, предоставленным в рамках настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 7,5 процентов годовых (п. 2.3. договора).

Заемщик обязан произвести возврат займа не позднее 30 декабря 2015 года (п. 2.4. договора).

Заемщик обязан уплатить Займодавцу вознаграждение, начисляемое на текущую задолженность по займу, по ставке определенной в настоящем договоре, в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором (п. 4.1. договора).

Займодавец начисляет вознаграждение на текущую задолженность за соответствующий период вознаграждения, исходя из фактического числа дней пользования займом и количества дней в году равного 365/366 в зависимости от фактического количества дней в году, включая первый день пользования и исключая день погашения (п. 4.2. договора).

Задолженность ООО "Рудкаралон" в пользу ARCTOS FINANCT LTD по договорам займа составляет 5 545 031 долларов США.

14 января 2014 между ООО "123 Энтерпрайзис Лтд" (Цессионарий) и КОО "Арктос Финанс ЛТД" (Цедент) заключен договор уступка прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования уплаты:

суммы в размере 1 082 119 (Один миллион восемьдесят две тысячи сто девятнадцать) долларов США, возникшей по Договору займа N 07/0310 от 29.03.2010 г., заключенному между "АРКТОС ФИНАИС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 390 000 (Триста девяносто тысяч) долларов США, возникшей по Договору займа N 08/0310 от 29.03.2010 г., заключенному между "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) долларов США, возникшей по Договору займа N 09/0810 от 11.08.2010 г., заключенному между "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 1 260 000 (Один миллион двести шестьдесят тысяч) долларов США, возникшей по Договору займа N 09/1210 от 08.12.2010., заключенному между "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 46 520 (Сорок шесть тысяч пятьсот двадцать) долларов США, возникшей по Договору займа N 10/1210 от 20.12.2010 г., заключенному между "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 450 291 (Четыреста пятьдесят тысяч двести девяносто один) долларов США, возникшей по Договору займа N 11/1210 от 20.12.2010 г., заключенному между "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) долларов США, возникшей по Договору займа N 01/0110 от 12.01.2010 г., заключенному между "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 446 101 (Четыреста сорок шесть тысяч сто один) долларов США, возникшей по Договору займа N 12/0611 от 21.06.2011 г., заключенному между "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон".

Цессионарий приобретает право требования основного долга, процентов, неустойки (п. 1.1. договора).

Уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной (п. 2.1. договора).

По взаимному соглашению Сторон, в качестве оплаты за уступаемое право требования, оговоренное в п. 1.1. настоящего договора, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 5 000 000 (Пять миллионов) долларов США (п. 2.2 договора).

Оплата указанной в п.2.2. настоящего договора суммы производится путем перечисления денежных средств Цессионарием на расчетный счет Цедента в долларах США или евро в сумме, эквивалентной 5 000 000 (Пять миллионов) долларов США, по курсу Европейского Центрального Банка на день перечисления денежных средств, в течение 6 (Шесть) месяцев с даты заключения настоящего Договора (п. 2.3. договора).

В 5-дневный срок со дня подписания настоящего договора Цедент обязан передать Цессионарию по Акту приема-передачи (Приложение N 1 к настоящему Договору) все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования Цедента к Должнику, указанное в п. 1.1. настоящего Договора (п. 3.1 договора).

Акт приема-передачи документов (Приложение N 1 к настоящему договору) составляется и подписывается полномочными представителями Цедента и Цессионария и является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2. договора).

В 5-дневный срок со дня подписания настоящего договора Цедент обязан сообщить Цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав в части требования уплаты сумм в соответствии с п. 1.1. (п. 3.3. договора).

С момента подписания Акта приема-передачи, указанного в п.3.2. настоящего договора, обязанности Цедента по настоящему договору считаются исполненными (п. 3.4 договора).

С момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором Должника, в части требования уплаты Должником сумм, указанных в п. 1.1. настоящего договора (п. 3.5. договора).

Цедент обязуется уведомить Должника о состоявшейся уступке права требования уплаты Должником сумм, указанных в п. 1.1. настоящего договора (п. 3.6. договора).

По акту приема-передачи от 14.01.2014 произведена передача Цедентом Цессионарию документов по уступаемому праву.

1 апреля 2014 года между КОО "Джейд Вайн ЛТД" (Цессионарий) и КОО "123 Энтерпрайзис Лтд" (Цедент) заключен договор уступка прав (цессии), согласно которому

Цедент уступает, а Цессионарий принимает Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования уплаты:

суммы в размере 1 082 119 (Один миллион восемьдесят две тысячи сто девятнадцать) долларов США, возникшей по Договору займа N 07/0310 от 29.03.2010 г., заключенному между "АРКТОС ФИНАИС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 390 000 (Триста девяносто тысяч) долларов США, возникшей по Договору займа N 08/0310 от 29.03.2010 г., заключенному между "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) долларов США, возникшей по Договору займа N 09/0810 от 11.08.2010 г., заключенному между "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 1 260 000 (Один миллион двести шестьдесят тысяч) долларов США, возникшей по Договору займа N 09/1210 от 08.12.2010., заключенному между "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 46 520 (Сорок шесть тысяч пятьсот двадцать) долларов США, возникшей по Договору займа N 10/1210 от 20.12.2010 г., заключенному между "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 450 291 (Четыреста пятьдесят тысяч двести девяносто один) долларов США, возникшей по Договору займа N 11/1210 от 20.12.2010 г., заключенному между "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) долларов США, возникшей по Договору займа N 01/0110 от 12.01.2010 г., заключенному между "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 446 101 (Четыреста сорок шесть тысяч сто один) долларов США, возникшей по Договору займа N 12/0611 от 21.06.2011 г., заключенному между "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон".

Цессионарий приобретает право требования основного долга, процентов, неустойки. Указанное в п. 1.1 настоящего договора право требования основано на договоре уступки прав (цессии) от 14.01.2014 между "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и КОО "123 Энтерпрайзис Лтд" (п. 1.1. договора).

Уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной (п. 2.1. договора).

По взаимному соглашению Сторон, в качестве оплаты за уступаемое право требования, оговоренное в п. 1.1. настоящею договора, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 4 450 000 долларов США (п. 2.2 договора).

Оплата указанной в п.2.2. настоящего договора суммы производится путем перечисления денежных средств Цессионарием на расчетный счет Цедента в долларах США или евро в сумме, эквивалентной 4 450 000 долларов США, по курсу Европейского Центрального Банка на день перечисления денежных средств, в течение 6 (Шесть) месяцев с даты заключения настоящего Договора (п. 2.3. договора).

В 10-дневный срок со дня подписания настоящего договора Цедент обязан передать Цессионарию по Акту приема-передачи (Приложение N 1 к настоящему Договору) все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования Цедента к Должнику, указанное в п. 1.1. настоящего Договора (п. 3.1 договора).

Акт приема-передачи документов (Приложение N 1 к настоящему договору) составляется и подписывается полномочными представителями Цедента и Цессионария и является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2. договора).

В 10-дневный срок со дня подписания настоящего договора Цедент обязан сообщить Цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав в части требования уплаты сумм в соответствии с п. 1.1. (п. 3.3. договора).

С момента подписания Акта приема-передачи, указанного в п.3.2. настоящего договора, обязанности Цедента по настоящему договору считаются исполненными (п. 3.4 договора).

С момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором Должника, в части требования уплаты Должником сумм, указанных в п. 1.1. настоящего договора (п. 3.5. договора).

Цедент обязуется уведомить Должника о состоявшейся уступке права требования уплаты Должником сумм, указанных в п. 1.1. настоящего договора (п. 3.6. договора).

По акту приема-передачи от 01.04.2014 произведена передача Цедентом Цессионарию документов по уступаемому праву.

1 мая 2014 года между Компанией с ограниченной ответственностью "Джейд Вайн Лтд", именуемая в дальнейшем "Сторона 1" с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "РудКаралон", именуемое в дальнейшем "Сторона 2" заключено соглашение о прекращении обязательств новацией.

В соответствии с пунктом 1.1. соглашения, Стороны договорились о замене обязательств Стороны 2 перед Стороной 1, связанных с уплатой денежных средств в общей сумме 5 545 031 (Пять миллионов пятьсот сорок пять тысяч тридцать один) долларов США, образовавшейся в результате неисполнения Стороной 2 обязательств по следующим договорам займа:

суммы в размере 1082 119 (Один миллион восемьдесят две тысячи сто девятнадцать) долларов США, возникшей по Договору займа N 07/0310 от 29.03.2010 г., заключенному между Компанией с ограниченной ответственностью "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 390 000 (Триста девяносто тысяч) долларов США, возникшей по Договору займа N 08/0310 от 29.03.2010 г., заключенному между Компанией с ограниченной ответственностью "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) долларов США, возникшей по Договору займа N 09/0810 от 11.08.2010 г., заключенному между Компанией с ограниченной ответственностью "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 1 260 000 (Один миллион двести шестьдесят тысяч) долларов США, возникшей по Договору займа N 09/1210 от 08.12.2010 г., заключенному между Компанией с ограниченной ответственностью "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 46 520 (Сорок шесть тысяч пятьсот двадцать) долларов США, возникшей по Договору займа N 10/1210 от 20.12.2010 г., заключенному между Компанией с ограниченной ответственностью "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 450 291 (Четыреста пятьдесят тысяч двести девяносто один) долларов США, возникшей по Договору займа N 11/1210 от 20.12,2010 г., заключенному между Компанией с ограниченной ответственностью "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) долларов США, возникшей по Договору займа N 01/0110 от 12.01.2010 г., заключенному между Компанией с ограниченной ответственностью "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон";

суммы в размере 446 101 (Четыреста сорок шесть тысяч сто один) долларов США, возникшей по Договору займа N 12/0611 от 21.06.2011 г., заключенному между Компанией с ограниченной ответственностью "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" и ООО "РудКаралон".

Требования по договорам займа, указанным в настоящем пункте Соглашения, перешли к Стороне 1 по Договору уступки прав (цессии) от 01.04.2014, заключенному с Компанией с ограниченной ответственностью "123 Энтерпрайзис Лтд", Компания с ограниченной ответственностью "123 Энтерпрайзис Лтд" получила права требования по договорам займа, указанным в настоящем пункте Соглашения, по Договору уступки прав (цессии) от 14.01.2014, заключенному о Компанией с ограниченной ответственностью "АРКТОС ФИНАНС ЛТД".

Обязательство Стороны 2, указанное в п. 1.1 настоящего Соглашения, заменяется на новое обязательство - предоставление займа Стороне 2, согласно которого Сторона 1 предоставляет Стороне 2 денежные средства заключено соглашение о прекращении обязательств новацией на срок до "01" ноября 2014 года (п. 1.2. соглашения).

Заем является процентным. За пользование Займом Сторона 2 уплачивает Стороне 1 проценты в размере 9% (Девять процентов) годовых. Проценты за пользование Займом начисляются с даты заключения настоящего Соглашения 01 мая 2014 года по дату фактического возврата Займа. Выплата процентов по Займу осуществляется в конце срока Займа, указанном в п. 1.2 настоящего Соглашения (п. 1.3 соглашения).

С момента подписания настоящего Соглашения, обязательство Стороны 2 перед Стороной 1, указанное в п. 1.1. настоящего Соглашения, в части уплаты денежных средств, прекращается (п. 1.4. соглашения).

06 мая 2016 года между ООО "Гордым Профи" (Цессионарий) и КОО "Джейд Вайн Лтд" (Цедент) заключен договор уступки прав (цессии) согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования уплаты суммы в размере 5 797 375 (Пять миллионов семьсот девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят пять) долларов США 56 центов, в том числе основной долг - 5 545 03 1 (Пять миллионов пятьсот сорок пять тысяч тридцать один) долларов США, проценты - 252 944 (Двести пятьдесят две тысячи девятьсот сорок четыре) долларов США 56 центов, возникшее по Соглашению о прекращении обязательств новацией от 01.05.2014 г., заключенному между "Джейд Вайи Лтд" и ООО "РудКаралон" (п..1.1 договора).

Уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной (п. 2.1. договора).

По взаимному соглашению Сторон, в качестве оплаты за уступаемое право требования, оговоренное в п.1.1. настоящего договора, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1 150 000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) долларов США (п. 2.2. договора).

Оплата указанной в л,2.2. настоящего Договора суммы производится путем перечисления денежных средств Цессионарием на расчетный счет Цедента о долларах США или евро в сумме, эквивалентной 1 150 000 (Один МИЛЛИОН сто пятьдесят тысяч) долларов США, по курсу Европейского Центрального Банка на день перечисления денежных средств в течение шести месяцев с даты заключения настоящего договора (п. 2.3. договора).

КОО "Джейд Вайн Лтд" направлено в адрес ООО "РудКаралон" уведомление о произведенной уступке прав требований, которое получено директором должника Джулаем.

Документы, подтверждающие право требования, переданы КОО "Джейд Вайн Лтд" обществу "Гордым Профи" по акту приема-передачи от 06.05.2016.

Сумма долга по состоянию на 29 марта 2016 года, т.е. на дату введения в отношении ООО "РудКаралон" процедуры наблюдения составляет 5 545 031 долларов США.

Рассчитав сумму долга с учетом процентов в рублях по курсу доллара США на 29.03.2016 г. суд первой инстанции в отсутствие доказательств о погашении суммы задолженности требования о включении в реестр требований кредиторов удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно части 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что согласно представленным "Тимер Банк" (ПАО) сообщений swift ООО "РудКаралон" получило от "Ароктос финанс ЛТД" денежные средства по договорам займа:

договор N 07/0310 от 29.03.2010 на суммы 251 340 долларов США, 280 787 долларов США, 550 000 долларов США;

договор N 09/0810 от 11.08.2010 на сумму 170 000 долларов США; N 09/1210 от 08.12.2010 на сумму 1 260 000 долларов США;

договор N 10/1210 от 20.12.2010 на сумму 46 520 долларов США; договорN 11/1210 от 20.10.2010 на сумму 131 950 долларов США, 107 105 долларов США, 211 244 долларов США;

договор 12/0611 от 21.06.2010 на сумму 446 101 долларов США; договор N 01/0110 от 12.01.2010 на сумму 1 200 000 долларов США; договор N 01/01Ю от 12.01.2010 на сумму 500 000 долларов США.

Денежные средства по договору займа N 08/0310 от 29.03.2010 года на сумму 390 000 долларов США поступили на транзитный валютный счет ООО "Рудкаралон", открытый в ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", что подтверждается уведомлением банка N 1 от 09.04.2010, справкой о валютных операциях от 09.04.2010.

В подтверждение наличия задолженности по договорам займов, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 13.01.2014, подписанными Займодавцем и Заемщиком, согласно которым сумма долга составляет:

по договору займа N 07/0310 от 29.03.2010 составляет 1 082 119 (Один миллион восемьдесят две тысячи сто девятнадцать) долларов США;

по договору займа N 08/0310 от 29.03.2010 составляет 390 000 (Триста девяносто тысяч) долларов США;

по договору займа N 09/0810 от 1 1.08.2010 составляет 170 000 (Сто семьдесят тысяч) долларов США;

по договору займа N 09/1210 от 08.12.2010 составляет 1 260 000 (Один миллион двести шестьдесят тысяч) долларов США;

по договору займа N 10/1210 от 20.12.2010 составляет 46 520 (Сорок шесть тысяч пятьсот двадцать) долларов США;

по договору займа N 11/1210 от 20.12.2010 составляет 450 291 (Четыреста пятьдесят тысяч двести девяносто один) долларов США;

по договору займа N 01/0110 от 12.01.2010 составляет 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) долларов США;

по договору займа N 12/0611 от 21.06.2011 составляет 446 101 (Четыреста сорок шесть тысяч сто один) долларов США.

Таким образом судом первой инстанции правильно установлено, что задолженность ООО "РудКаралон" в пользу KOO "АРКТОС ФИНАНС ЛТД" по договорам займа составляет (итого): 5 545 031 долларов США.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что договоры уступки прав (цессии) от 14.01.2014, от 01.04.2014 составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства: в письменной форме, подписаны обеими сторонами, уступлено реально существующее требование.

В соответствии с частью 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Из анализа указанной нормы права следует, что под новацией понимается замена первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении действия прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или об ином способе исполнения.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

В силу пунктом 1, 2 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции, сделал правомерный вывод о том, что соглашением от 01 мая 2014, стороны новировали задолженность должника по договорам займов N 07/0310 от 29.03.2010, N 08/0310 от 29.03.2010, N 09/0810 от 11.08.2010, N 09/1210 от 087.12.2010, N 10/1210 от 20.12.2010, N 11/1210 от 20.12.2010, N 01/010 от 12.01.2010, N 12/0611 от 21.06.2011 в заем, в связи, с чем обязательства сторон по договорам займов были прекращены.

Поскольку доказательств погашения должником задолженности в материалы дела не представлено, проверив представленный заявителем расчет суммы долга, произведенный исходя из суммы долга, выраженной в иностранной валюте 5 545 031 долларов США и курса доллара США 65, 8485,установленного Центральным банком Российской Федерации, на 29.03.2016, т.е. на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, что составило 365 131 974 руб., а также расчет процентов за пользование займом за период с 01.05.2014 по 29.03.2016 (699 дней), установленных соглашением о новации от 01.05.2014 и курса доллара США 65, 8485, установленного Центральным банком Российской Федерации, на 29.03.2016, что составило 955 963, 34 руб., обоснованно удовлетворил требования в сумме 428 080 726 руб., включив их в третью очередь реестра требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства исполнения обязательства "Джейд Вайн Лтд" и ООО "Гордым Профи" по договору уступки прав требований от 06.05.2014 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку по условиям договора цессии с момента подписания договора Цессионарий становится новым кредитором Должника, в части требования уплаты Должником сумм, указанных в п. 1.1.

Доводы апеллянта о том, что указанная в требовании сумма задолженности не нашла своего отражения в бухгалтерской отчетности должника, заявителем не представлены подлинники договоров займа, суд апелляционной инстанции при наличии доказательств реального получения должником денежных средств отклоняет, как не влияющие на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 декабря 2016 года по делу N А10-7141/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко