Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г. N 13АП-3113/17

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2017 г.

Дело N А56-35363/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 25.04.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3113/2017) и.о. конкурсного управляющего ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" Матвеевой Е.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 по делу N А56-35363/2015/тр.3 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов

3-е лицо: Выборгский районный ССП УФССП по Санкт-Петербургу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург"

установил:

ОАО "БАНК СГБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" (ИНН 78024964815, ОГРН 1107847066238, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 в отношении ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.11.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2016 ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" признано (несостоятельным) банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена временный управляющий Матвеева Екатерина Николаевна.

Межрайонная ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 070 268,78 руб.

Определением от 23.12.2016 арбитражный суд первой инстанции включил требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу в реестр требований кредиторов ООО "НЕМАН Санкт-Петербург"должника в размере 5 512 141,06 руб., из которых: основной долг - 4 338 908 руб., сумма пени - 1 118 013,66 руб., сумма штрафа - 55 219,40 руб., с отнесением указанного требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение обжаловано и.о. конкурсного управляющего ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" Матвеевой Е.Н. в апелляционном порядке.

В жалобе заявитель указывает, что основной долг по уплате налогов, заявленный кредитором в сумме 3 130 998,48 руб. должником погашен, имеется задолженность по уплате налогов - 255 638,16 руб., из них 229 463,76 руб. - пени, 26 174,40 руб. - штраф; срок для предъявления постановлений от 14.12.2012, 17.04.2013, 11.09.2013, 21.01.2014, 23.09.2014, 26.12.2014, 10.02.2015, 24.04.2015 пропущен, а также отсутствует расчет пеней.

От Инспекции поступил отзыв на жалобу, в котором Инспекция возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Инспекции, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, по сведениям Межрайонной ИФНС России N 17 по г. Санкт-Петербургу ООО "НЕМАН Санкт-Петербург" имеет задолженность по уплате обязательных платежей и денежных обязательств в следующем размере: 1 252 820,81 руб. налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций входящих в Единую систему газоснабжения и 241 865,61 руб. пени; 89 011,74 руб. транспортный налог с организаций, 126 650,83 пени и 25 328,30 штрафа; 846,10 руб. штрафа по денежным взысканиям за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статей 126 п. 1,2 НК РФ; 1 231 038,21 руб. по внутренним оборотам НДС на товары, реализуемые на территории РФ и 252 370,11 руб. пени; 1 295 171,29 руб. на обязательное пенсионное страхование по страховой части (Уведомление ПФР РФ N 07/511/100061 от 20.11.2015) и 376 557,25 руб. пени; 94 685,43 руб. на обязательное пенсионное страхование по накопительной части (Уведомление ПФР РФ N 07/511/100061 от 20.11.2015) и 28 544,07 руб. пени; 271 690,22 руб. на обязательное медицинское страхование в ФФОМС (Уведомление ПФР РФ N 07/511/100061 от 20.11.2015) и 75 601,46 руб. пени; 23 070 руб. на обязательное медицинское страхование в ТФОМС (Уведомление ПФР РФ N 07/511/100061 от 20.11.2015) и 9 901,43 руб. пени; 29 045 руб. штрафы за нарушение законодательства РФ в части бюджета ПФР РФ (Уведомление ПФР РФ N 07/511/100061 от 20.11.2015); 42 765,59 руб. на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (Уведомление ФСС N 01-17/18-29/7304 от 19.11.2015); 38 654,71 руб. на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Уведомление ФСС N 01-17/18-29/7304 от 19.11.2015) и 6 522,90 руб. пени.

Установив, что меры по взысканию задолженности, предусмотренные статьями 46, 47, 76, 77 Налогового Кодекса Российской Федерации, заявителем в полном объеме проведены, представлены документы, подтверждающие указанный факт, результатов не дали; доказательства, опровергающие доводы уполномоченного органа, не представлены, суд первой инстанции признал обоснованным требование Инспекции в размере 5 512 141,06 руб., из которых: основной долг - 4 338 908 руб., сумма пени - 1 118 013,66 руб., сумма штрафа - 55 219,40 руб., обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве и разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются: налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) в государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой должником обязательных платежей в установленный срок, Инспекцией были выставлены требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов N 4786 от 02.08.2012 на сумму 18553.90 руб., N 8619 от 26.11.2014 на сумму 8408.80 руб., N 13367 от 18.05.2015 на сумму 846.10 руб., N 983 от 15.10.2014 на сумму 27104.27 руб., N 984 от 15.10.2014 на сумму 39360.19 руб., N 1687 от 17.08.2015 на сумму 11670.69 руб., N 126658 от на сумму 16129.50 руб., N 125256 от 07.09.2013 на сумму 258216.43 руб., N 2297 от на сумму 450035.89 руб., N 211259 от 17.01.2014 на сумму 46690.52 руб., N 5743 от на сумму 59056.93 руб., N 169452 от 06.12.2013 на сумму 308225.72 руб., N 172896 от 07.11.2015 на сумму 209430.64 руб., N 86513 от 03.02.2015 на сумму 248618.18 руб., N 83251 от 29.12.2014 на сумму 80679.80 руб., N 69788 от 26.11.2014 на сумму 83201.16 руб., N 15646 от 02.09.2014 на сумму 23828.35 руб., N 85203 от 19.01.2015 на сумму 85858.71 руб., N 11721 от 03.07.2014 на сумму 14684.77 руб., N 17862 от 17.10.2014 на сумму 23263.06 руб., N 115786 от 22.05.2015 на сумму 281917.06 руб., N 122025 от 08.07.2013 на сумму 8464.16 руб., N 107936 от 22.02.2013 на сумму 404824.12 руб., N 90711 от 06.04.2015 на сумму 114512.14 руб., N 122411 от 25.08.2015 на сумму 280285.13 руб., N 5745 от 07.04.2014 на сумму 202775.52 руб., N 118722 от 16.06.2015 на сумму 105831.98 руб., N 91371 от 13.04.2015 на сумму 250203.61 руб., N 10126 от 17.06.2014 на сумму 211669.67 руб., N 126528 от 22.10.2015 на сумму 113116.91 руб., N 119596 от 22.05.2013 на сумму 26415.42 руб., N 120306 от 21.07.2014 на сумму 107128.79 руб., N 8128 от 29.04.2014 на сумму 48847.33 руб., N 115268 от 18.03.2013 на сумму 170956.39 руб., N 117691 от 17.04.2013 на сумму 224389.28 руб., N 116345 от 03.04.2013 на сумму 174514.95 руб., N 194197 от 18.11.2015 на сумму 125220.70 руб., N 5744 от 07.04.2014 на сумму 64066.96 руб., N 124335 от 04.09.2015 на сумму 84966.00 руб., N 120827 от 07.04.2014 на сумму 209464.09 руб., N 13754 от 22.08.2014 на сумму 242167.80 руб., N82023 от 12.12.2014 на сумму 212511.26 руб.

Поскольку задолженность по указанным требованиям погашена не была, Обществу были вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика N 34108 от 30.10.2015 на сумму 84966.00 руб., N 5389 от 13.05.2014 на сумму 9421.93 руб., N 5388 от 13.05.2014 на сумму 54375.00 руб., N 5390 от 13.05.2014 на сумму 191595.01 руб., N 19199 от 22.01.2015 на сумму 212511.26 руб., N 4583 от 16.04.2014 на сумму 447488.89 руб., N 21472 от 17.03.2015 на сумму 85858.71 руб., N 20851 от 24.02.2015 на сумму 80679.80 руб., N 32048 от 15.01.2014 на сумму 308225.72 руб., N 19198 от 22.01.2015 на сумму 8408.80 руб., N 19197 от 22.01.2015 на сумму 83201.16 руб., N 10498 от 13.08.2014 на сумму 14684.77 руб., N 13219 от 12.09.2014 на сумму 242167.80 руб., N 7481 от 18.06.2014 на сумму 48847.33 руб., N 14794 от 24.09.2014 на сумму 23828.35 руб., N 32412 от 22.10.2015 на сумму 280285.13 руб., N 17281 от 24.11.2014 на сумму 23263.06 руб., N 17280 от 24.11.2014 на сумму 39360.19 руб., N 30192 от 06.12.2013 на сумму 16129.50 руб., N 205 от 18.02.2014 на сумму 46690.52 руб., N 27382 от 14.07.2015 на сумму 281917.06 руб., N 29232 от 27.07.2015 на сумму 105831.98 руб., N 21744 от 06.05.2013 на сумму 174514.95 руб., N 21473 от 17.03.2015 на сумму 248618.18 руб., N 22952 от 13.06.2013 на сумму 224389.28 руб., N 21743 от 06.05.2013 на сумму 170956.39 руб., N 20334 от 03.04.2013 на сумму 404824.12 руб., N 31251 от 06.10.2015 на сумму 107128.79 руб., N 13013 от 13.09.2012 на сумму 18553.90 руб., N 34107 от 30.10.2015 на сумму 11670.69 руб., N 27381 от 14.07.2015 на сумму 846.10 руб., N 10499 от 13.08.2014 на сумму 211669.67 руб., N 25015 от 29.05.2015 на сумму 250203.61 руб., N 28891 от 21.10.2013 на сумму 258216.43 руб., N 24809 от 12.07.2013 на сумму 26415.42 руб., N 23618 от 29.04.2015 на сумму 114512.14 руб., N 26684 от 14.08.2013 на сумму 8464.16 руб., N 25654 от 29.07.2013 на сумму 209464.09 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах должника ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" были вынесены постановления о взыскании недоимки за счет имущества должника N 3652 от 14.12.2012 на сумму 543933.04 руб., N 7397 от 17.04.2013 на сумму 404824.12 руб., N 7726 от 11.09.2013 на сумму 814204.29 руб., N 7884 от 21.01.2014 на сумму 582571.65 руб., N 2266 от 23.09.2014 на сумму 1103815.92 руб., N 4266 от 26.12.2014 на сумму 86451.60 руб., N 6112 от 10.02.2015 на сумму 1534.00 руб., N 7523 от 24.04.2015 на сумму 415156.69 руб., N 7829 от 23.07.2015 на сумму 364715.75 руб., N 8916 от 19.11.2015 на сумму 1091800.97 руб.

В связи с неуплатой ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" задолженности Пенсионным фондом РФ выставлялись требования об уплате имеющейся недоимки N 08800240566849 от 14.11.2011 на сумму 212717.41 руб., N 08800240589407 от 28.11.2011 на сумму 197697.86 руб., N 08800240316523 от 05.06.2012 на сумму 200001.15 руб., N 08800240325060 от 08.06.2012 на сумму 138422.48 руб., N 08800240579782 от 29.10.2012 на сумму 162688.13 руб., N 08800240162285 от 07.03.2013 на сумму 162191.08 руб., N 08800240165678 от 11.03.2013 на сумму 135419.88 руб., N 08800240274346 от 16.05.2013 на сумму 150014.12 руб., N 08800240408985 от 08.08.2013 на сумму 145201.84 руб., N 08800240635576 от 08.11.2013 на сумму 152255.14 руб., N 08800240045723 от 04.02.2014 на сумму 152587.53 руб., N 08800240465771 от 12.08.2014 на сумму 115224.95 руб., N 08800240586296 от 29.10.2014 на сумму 69529.90 руб., N 08800240159031 от 20.02.2015 на сумму 86244.07 руб., N 08800240159031/1 от 16.11.2015 на сумму 105460.76 руб., N 202801150033941 от 21.09.2015 на сумму 34501.04 руб., N 202801150124126 от 16.11.2015 на сумму 207.40 руб., N 202801150033968/1 от 16.11.2015 на сумму 32344.90 руб., N 06/93-3-13 от 29.01.2014 на сумму 4752.00 руб., N 06/232-3-12 от 28.02.2013 на сумму 9944.00 руб.

Поскольку задолженность по указанным требованиям погашена не была, Обществу были вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика N 088 002 12 ВД 0016680 от 01.02.2012 на сумму 177889.48 руб., N 088 002 12 ВД 0025887 от 13.02.2012 на сумму 165277.89 руб., N 088 002 12 ВД 0169808 от 21.08.2012 на сумму 168552.10 руб., N 088 002 12 ВД 0172173 от 23.08.2012 на сумму 112383.20 руб., N 088 002 12 ВД 0267308 от 26.11.2012 на сумму 132690.62 руб., N 088 002 13 ВД 0132111 от 21.05.2013 на сумму 133481.43 руб., N 088 002 13 ВД 0097509 от 22.04.2013 на сумму 109955.47 руб., N 088 002 13 ВД 0167322 от 28.06.2013 на сумму 122467.51 руб., N 088 002 13 ВД 0217900 от 27.08.2013 на сумму 118747.61 руб., N 088 002 13 ВД 0301415 от 02.12.2013 на сумму 123285.26 руб., N 088 002 14 ВД 0041100 от 27.02.2014 на сумму 124322.58 руб., N 088 002 14 ВД 0205491 от 16.09.2014 на сумму 94508.76 руб., N 088 002 14 ВД 0265513 от 01.12.2014 на сумму 56844.54 руб., N 088 002 15 ВД 0066420 от 25.06.2015 на сумму 70597.64 руб., N 088 002 12 РК 0013791 от 11.05.2012 на сумму 164488.00 руб., N 088 002 13 РК 0003012 от 30.01.2013 на сумму 122492.00 руб., N 06/93-3-13 от 27.12.2013 на сумму 9504.00 руб., N 06/232-3-12 от 05.02.2013 на сумму 9944.00 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах предприятия Пенсионным фондом РФ были вынесены постановления о взыскании недоимки за счет имущества должника N 08800290072733 от 16.08.2012 на сумму 177889.48 руб., N 08800290072746 от 16.08.2012 на 165277.89 руб., N 08800290008225 от 15.02.2013 на сумму 168552.10 руб., N 08800290008224 от 15.02.2013 на сумму 112383.20 руб., N 08800290061858 от 08.07.2013 на сумму 132690.62 руб., N 08800290096173 от 14.10.2013 на сумму 133481.43 руб., N 08800290095466 от 10.10.2013 на сумму 109955.47 руб., N 08800290104021 от 13.11.2013 на сумму 122467.51 руб., N 08800290009970 от 20.02.2014 на сумму 118747.61 руб., N 08800290063505 от 04.08.2014 на сумму 123285.26 руб., N 08800290063510 от 04.08.2014 на сумму 124322.58 руб., N 08800290096016 от 28.11.2014 на сумму 94508.76 руб., N 08800290006627 от 09.02.2015 на сумму 56844.54 руб.,

Основанием возникновения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование являются Расчеты по форме 4 ФСС за 3 мес. 2015 г.

В связи с неуплатой ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" задолженности ФСС РФ филиал N 29 выставлялись требования об уплате имеющейся недоимки N 1179ПЕ от 25.01.2012 на сумму 2547.12 руб., N 1307ПЕ от 01.08.2013 на сумму 25807.71 руб., N 1620ПЕ от 06.11.2013 на сумму 17525.69 руб., N 217ПЕ от 19.02.2014 на сумму 15898.27 руб., N 264 МЛ от 16.05.2014 на сумму 3991.16 руб., N 1045 МЛ от 22.08.2014 на сумму 6016.10 руб., N 46 МЛ от 06.02.2015 на сумму 9754.85 руб., N 887 МЛ от 08.05.2015 на сумму 4985.80 руб.

Задолженность по данным требованиям погашена не была, в связи с чем, Обществу были вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика N 1179ПЕ от 29.12.2011 на сумму 2547.12 руб., N 17И от 08.12.2011 на сумму 2547.12 руб., N 4И от на сумму 25807.71 руб., N 8И от 17.11.2013 на сумму 17525.69 руб., N 2И от на сумму 15898.27 руб., N 4И от 04.06.2014 на сумму 3991.16 руб., N 5И от 02.09.2014 на сумму 1528.10 руб., N 1И от 17.02.2015 на сумму 9754.85 руб., N ЗИ от 20.05.2015 на сумму 4985.80 руб.

Доказательства погашения ООО "НЕМАН" Санкт-Петербург" задолженности в размере 5 512 141,06 руб., из которых: основной долг - 4 338 908 руб., сумма пени - 1 118 013,66 руб., сумма штрафа - 55 219,40 руб. в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд первой инстанции пришел у обоснованному выводу о наличии оснований для включения указанной суммы в реестр кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно положениям Закона о банкротстве и положениям статей 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено этим Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу пункта 1, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно налоговым органом путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, причем решение о взыскании принимается налоговым органом не позднее двух месяцев дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а в случае если налоговый орган не реализовал полномочия на бесспорное взыскание недоимки, такое решение принимает суд на основании заявления налогового органа, поданного не позднее шести месяцев (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации) с момента истечения двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 3 названной статьи.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога обратиться за судебной защитой, если пропущен срок взыскания за счет имущества, в том числе за счет денежных средств на счетах в банке.

Право налогового органа на принудительное взыскание пеней зависит от возможности принудительного взыскания задолженности, на которую начислены пени. Следовательно, если налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания суммы налога (сбора), на которую начислены пени, то пени с налогоплательщика взысканы быть не могут.

Требование Инспекции для включения его в реестр кредиторов должника предъявлено уполномоченным органом в арбитражный суд 01.12.2015 - до истечения установленных НК РФ сроков для взыскания задолженности по налогам и пеням в судебном порядке, с учетом того, что меры по принудительному взысканию задолженности приняты в пределах совокупности сроков, установленных статьями 46, 47 и 70 НК РФ.

Требования и решения Инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов к ООО "НЕМАН Санкт-Петербург" выставлялись обосновано, о чем свидетельствуют декларации по НДС за 4 кв.2012 г, 1-4 кв.2013 г, 1-4 кв. 2014 г,1-3 кв.2015 г., декларации по налогу на имущество организаций Зкв.2013 г, 1-3 кв.2014 г,1-3 кв.2015 г, декларации по транспортному налогу 2013-2014 г; копии требований, решении и постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, представленных Инспекцией.

Основанием возникновения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование являются Расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС, ФФОМС, ТФОМС за 2012, 2013, 2014, 2015 г.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 59 Налогового Кодекса установлен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящимся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса одним из оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

О наличии недоимки по налогам, задолженности по пеням и штрафам Должнику было известно задолго до обращения с настоящим заявлением в суд, налогоплательщик не обращался ни в налоговый орган, ни в суд с требованиями об оспаривании, как правомерности начислений, так и действий налоговых органов по взысканию задолженности в бесспорном порядке.

Из материалов дела следует, что меры по взысканию задолженности, предусмотренные статьями 46, 47, 76, 77 Налогового Кодекса Российской Федерации, Инспекцией проведены. Доказательства, опровергающие доводы уполномоченного органа и.о. конкурсного управляющего Матвеевой Е.Н. в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам жалобы, письмо от Выборгского районного отдела ССП УФССП по г. Санкт-Петербургу подтверждает частичную оплату долга перед бюджетом РФ по основному долгу в размере 3 522 421,27 руб. за периоды, которые не вошли в состав требования уполномоченного органа кроме ИП-N 11583/16/78002 на сумму долга 582 571.65 руб. В состав требования включена сумма налога на имущество за З кв. 2013 г. в размере 135 150.81 руб. из 378 326.00 руб., которая по состоянию на 18.04.2017 остается непогашенной:

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 по делу N А56-35363/2015/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева