Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 09АП-18545/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2017 г. N Ф05-16060/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 мая 2017 г.

Дело N А40-157100/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шариповой Н.Х. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2017 по делу N А40-157100/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, об отказе в удовлетворении жалоб конкурсных кредиторов Морозовой Л.И. и Шариповой Н.Х. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Общество страхования жизни "России"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Общество страхования жизни "России" - Королева Т.Н. дов. от 01.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2015 ООО "Общество страхования жизни "России" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Матвеева О.Е.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.01.2017 поступила жалоба Морозовой Л.И., в которой заявитель просила суд признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей, установленных п. 4 ст. 20. 3, п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, и недобросовестном поведении в ее отношении, выразившемся в заведомо недобросовестном заключении договора уступки права требования долга от 12.12.2016 N 25 с ООО "Бастион СПБ" в ее отношении.

В Арбитражный суд г. Москвы 26.01.2017 поступила жалоба Шариповой Н.Х., в которой заявитель просила суд признать незаконным действие конкурсного управляющего по включению в список дебиторской задолженности и выставлению на торги по продаже имущества должника в составе лота N 5 суммы 81 225, 37 руб. как ее дебиторской задолженности; обязать конкурсного управляющего исключить из лота N 5 дебиторскую задолженность в сумме 81 225, 37 руб.

Определением суда от 17.03.2017 в удовлетворении жалоб конкурсных кредиторов Морозовой Л.И. и Шариповой Н.Х. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с указанным определением, кредитор Шарипова Н.Х. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части и принять новый судебный акт об удовлетворении ее жалобы в полном объеме.

Через канцелярию суда поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Шарипова Н.Х., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Общество страхования жизни "России" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в оспариваемой Шариповой Н.Х. части в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Довод заявителя апелляционной жалобы о досрочном прекращении обязательств между Шариповой Н.Х. и ООО "ОСЖ "Россия" по договору займа от 25.02.2014 N 08С-14 еще до возбуждения дела о банкротстве ООО "ОСЖ "Россия" незаконен в силу в силу п. 1 ст. 63 и п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, в связи с чем не может быть принят судом.

Как следует из материалов дела, 25.02.2014 между ООО "ОСЖ "Россия" и Шариповой Н.X. заключен договор займа N 08С-14 на сумму 347 636 руб. со сроком возврата до 25.02.2015.

В ходе конкурсного производства на основании п. 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО "ОСЖ "Россия" выявлена дебиторская задолженность Шариповой Н.Х. перед ООО "ОСЖ "Россия" в связи с невозвратом в установленный п. 1.1 договора займа срок суммы займа (и процентов) по договору займа от 25.02.2014 N 08С-14.

Последнее погашение задолженности по договору займа состоялось 15.04.2014, что подтверждает в своей апелляционной жалобе сам заявитель.

В связи с выявленной дебиторской задолженностью 24.04.2015 в адрес Шариповой Н.Х. была направлена претензия от 15.04.2015 N 4459 с требованием ее погасить, а в последующем (10.03.2016) конкурсный управляющий обратился в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с Шариповой Н.Х. денежных средств по договору займа.

На момент составления искового заявления задолженность составляла 118 969, 36 руб. В связи с поздним поступлением конкурсному управляющему определения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан об оставлении иска без движения в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины иск был возвращён.

Указывая на досрочное прекращение обязательств между Шариповой Н.Х. и ООО "ОСЖ "Россия" по договору займа, заявитель необоснованно ссылается на дополнительное соглашение от 25.02.2014 N 3 к договору, т.к. пункты 5-6 указанного соглашения фактически предполагают взаимозачёт по договору займа N 08С-14 от 25.02.2014 и договорам страхования NN RL0111-06-302-000441 от 10.06.2006, RL0170-12-302-022801 от 14.01.2012, RL0170-12-302-023996 от 10.04.2012, что нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов ООО "ОСЖ "Россия".

Согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречных однородных требований, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. Таким образом, зачеты требований нарушают очередность удовлетворение требований кредиторов ООО "ОСЖ "Россия", установленную п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы требования Шариповой Н.Х. в размере 1 145 480 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ОСЖ "Россия". Требования основаны на договорах страхования N N RL0111-06-302-000441 от 10.06.2006, RL0170-12-302-022801 от 14.01.2012, RL0170-12-302-023996 от 10.04.2012.

В связи с изложенным вывод Шариповой Н.Х. о том, что задолженность, образовавшаяся по договору займа, подлежит погашению за счет выкупной суммы по договорам страхования, необоснован и не может быть удовлетворен судом, поскольку требования Шариповой Н.Х. по договорам страхования 09.12.2015 уже включены в реестр требований кредиторов ООО "ОСЖ "Россия". Кроме того, договор займа предполагал возврат денежных средств до 25.02.2015 (в ходе конкурсного производства), однако Шариповой Н.Х. данное обязательство исполнено не было, а взаимозачет в процедуре банкротства общества невозможен.

Довод заявителя о нарушении конкурсным управляющим п. 1 ст. 140 Закона о банкротстве необоснован и не может быть принят судом по следующим основаниям.

Конкурсным управляющим вынесено на рассмотрение собрания кредиторов положение о порядке организации и проведении открытых торгов (аукциона) по продаже имущества - прав требований (дебиторской задолженности) должника ООО "ОСЖ "Россия".

В связи с тем, что собрания не состоялись по причине отсутствия кворума и в течение двух месяцев с даты предоставления конкурсным управляющим собранию кредиторов положения о порядке продажи имущества должника, данное положение не было утверждено.

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об утверждении предложения конкурсного управляющего о продаже прав требования (дебиторской задолженности) ООО "ОСЖ "Россия" и положения о порядке организации и проведении открытых торгов (аукциона) по продаже имущества - прав требований (дебиторской задолженности) должника ООО "ОСЖ "Россия". Заявление опубликовано на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве: сообщение N 993512 от 21.06.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016, вступившим в законную силу, утверждено предложение конкурсного управляющего о продаже прав требования (дебиторской задолженности) ООО "ОСЖ "Россия" и положение о порядке организации и проведении открытых торгов (аукциона) по продаже имущества - прав требований (дебиторской задолженности) должника ООО "ОСЖ "Россия", а также сформированные лоты, начальную цену продажи имущества.

Объявление о продаже прав требования (дебиторской задолженности) ООО "ОСЖ "Россия" размещено в газете "КоммерсантЪ" от 01.10.2016N 182, в газете "Московский Комсомолец" от 01.10.2016 N 216, а также на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве: сообщение N 1332046 от 30.09.2016.

По результатам торгов победителем признано ООО "СнабСтрой" (ИНН 1109013306. ОГРН 1151101010939), Республика Коми, Сысольский район, деревня Малешор, д. 38). Цена, предложенная победителем, составила 100 500 руб. Объявление об итогах торгов размещено в газете "КоммерсантЪ" от 26.11.2016 N 220, а также на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве: сообщение N 1439694 от 23.11.2016.

Конкурсным управляющим ООО "ОСЖ "Россия" с ООО "СнабСтрой" заключен договор купли-продажи прав требования (дебиторской задолженности) от 22.11.2016 N 1.

Сведения о заключении договора купли-продажи размещены на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве: сообщение от 25.11.2016 N 1446030.

Все документы переданы конкурсным управляющим ООО "ОСЖ "Россия" ООО "СнабСтрой" по передаточному акту от 22.11.2016 N 1.

Таким образом, до покупателя была доведена информация о наличии дебиторской задолженности, а в действиях конкурсного управляющего "ООО "Россия" отсутствуют нарушения прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы Шариповой Н.Х. не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность вынесенного судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2017 по делу N А40-157100/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шариповой Н.Х. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин