Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 09АП-22805/17 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - завершение конкурсного производства - лица, не участвовавшие в деле - заявление о признании должника банкротом - реестр требований кредиторов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 09АП-22805/17

г. Москва

12 мая 2017 г.

Дело N А40-131650/12

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Леонова О.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2017

о завершении конкурсного производства ООО "Аничков мост два"

по делу N А40-131650/15, вынесенное судьей И.В. Романченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аничков мост два"

УСТАНОВИЛ:

Леоновым О.Г. (далее - заявитель) подана 02.05.2017 (согласно штампу канцелярии суда) апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2017 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Аничков мост два".

В подпункте 1 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что помимо основных участников дела о банкротстве, ими являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Федерального закона N 127 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), к числу которых, в частности, относятся конкурсные кредиторы должника, то есть лица, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Вместе с тем, Леонов О.Г. лицом, участвующим в деле, не является, к участию в рамках настоящего дела не привлекался.

Довод заявителя о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2017 затрагивает его права, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Из буквальной формулировки части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обусловлено, в первую очередь, фактом наличия нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Однако, из обжалуемого определения Арбитражного суда г. Москвы не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях Леонова О.Г., исходя из характера рассматриваемого спора о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Аничков мост два".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 42, 184, 185, 257, 264 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Леонову О.Г.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах с приложением на 9 листах.

Судья

Е.А. Солопова