Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 г. N 06АП-2715/17

г. Хабаровск

21 июня 2017 г.

А73-12857/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июня 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Пичининой И.Е., Шевц А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

при участии в заседании:

от Абара В.Н.: Комлякова А.С., представителя по доверенности от 04.10.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кружеленкова Андрея Викторовича

на определение от 17.04.2017

по делу N А73-12857/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шанцевой А.Г.,

по заявлению Кружеленкова Андрея Викторовича

о взыскании 320000 рублей,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесторг" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РеалЛес ДВ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесторг" (далее -

ООО "Лесторг", должник, ОГРН 1112724001565, ИНН 2724150163) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.02.2014 в отношении ООО "Лесторг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Красильников Н.С.

Решением суда от 23.03.2015 ООО "Лесторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кружеленков А.В.

Определением суда от 17.07.2015 Кружеленков А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Лесторг" утвержден Гуреев Александр Леонидович.

В рамках дела о банкротстве ООО "Лесторг", Кружеленков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с ООО "БЛПХ-2", с ООО "СпецАвтотехник-ДВ", Абара Василия Николаевича, Храпак Раисы Николаевны вознаграждения в размере 320 000 рублей.

Определением суда от 17.04.2017 в удовлетворении заявления Кружеленкова А.В. отказано полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кружеленков А.В. в апелляционной жалобе просит определение от 17.04.2017 отменить, заявление о возмещении вознаграждения удовлетворить.

В судебное заседание от Кружеленкова А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (входящий N 06АП-3408).

В судебном заседании представитель Абара В.Н. возражений в отношении поступившего отказа от апелляционной жалобы не представил.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При прекращении производства по апелляционной жалобе обжалуемый судебный акт по существу спора не пересматривается и не отменяется. Другие лица, участвующие в деле, с апелляционными жалобами на судебный акт от 17.04.2017 не обращались.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кружеленкова Андрея Викторовича от апелляционной жалобы на определение от 17.04.2017 по делу N А73-12857/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

И.Е. Пичинина А.В. Шевц