Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 07АП-1669/14

г. Томск

07 июля 2017 г.

Дело N А27-18417/2013

Судья Кайгородова М.Ю. в порядке взаимозаменяемости судьи Назарова А. В., (в связи с его нахождением в отпуске), при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного кредитора ООО "РЭМЗ" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 мая 2017 года по делу N А27-18417/2013

в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод", город Гурьевск Кемеровской области

по заявлению конкурсных кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ", город Шахты, Ростовская область, общество с ограниченной ответственностью "Ломпром Ростов", общества с ограниченной ответственностью "Белтехснаб", город Новосибирск (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Комплект-Дизель", г.Кемерово) к публичному акционерному обществу "Мечел", г.Москва (ОГРН 1037703012896, ИНН 7703370008), Сергееву Леониду Николаевичу, г.Санкт-Петербург, Зюзину Игорю Владимировичу, г.Москва, Дворянчикову Владимиру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "НК ИНВЕСТ", г.Москва (ОГРН 1087746677666, ИНН 7703667055), Варшавскому Вадиму Евгеньевичу, г.Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мечел-Сталь" (ОГРН 1057748473331, ИНН 7703565053), г.Москва, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного кредитора ООО "РЭМЗ" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 мая 2017 года по делу N А27-18417/2013.

Определением суда первой инстанции от 31 мая 2017 года в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "РЭМЗ" о назначении экспертизы отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "РЭМЗ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 мая 2017 года по делу N А27-18417/2013.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 названной статьи предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается, что оспариваемое определение подлежит обжалованию.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении определения об отказе в назначении экспертизы могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную конкурсного кредитора ООО "РЭМЗ" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 мая 2017 года по делу N А27-18417/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

М. Ю. Кайгородова