Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 17АП-4780/13

г. Пермь

28 июня 2017 г.

Дело N А60-14944/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Даниловой И.П., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Быкова Константина Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2017 года о прекращении производства по рассмотрению вопроса об установлении суммы процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в отношении должника,

вынесенное судьей Д.Е. Пенькиным в рамках дела N А60-14944/2012 о признании ЗАО "Урал-Отель-Стандарт" (ОГРН 1026605245534, ИНН 6661062504) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2012 в отношении ЗАО "Урал-Отель-Стандарт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Срывкин Сергей Михайлович, член Некоммерческого партнёрства "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 84 от 12.05.2012.

Решением арбитражного суда от 09.10.2012 ЗАО "Урал-Отель-Стандарт" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Быков Константин Сергеевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

В арбитражный суд 11.11.2016 поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Урал-Отель-Стандарт" Быкова К.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2013, в котором заявитель просил его отменить.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2017 заявление удовлетворено; определение от 20.03.2013 по делу N А60-14944/2012 об установлении арбитражному управляющему Срывкину Сергею Михайловичу суммы процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в отношении должника - ЗАО "Урал-Отель-Стандарт" в размере 338 177 руб. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении суммы процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в отношении должника на 08.02.2017.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2017 по делу N А60-14944/2012 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Урал-Отель-Стандарт" Быкова Константина Сергеевича о пересмотре принятого по настоящему делу определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

18 мая 2017 года в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющим Срывкина С.М. о прекращении производства по данному обособленному спору.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2017 (резолютивная часть от 24.05.2017) производство по рассмотрению вопроса об установлении суммы процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в отношении должника в рамках дела о признании должника ЗАО "Урал-Отель-Стандарт" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Быков К.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2017 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А60-14944/2012 отменено, определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2017 по данному делу оставлено в силе. Полагает, что суд первой инстанции не убедился в отсутствии возражений со стороны Быкова К.С. в отношении вопроса о прекращении производства по делу.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2016 в рамках дела N А60-14944/2012 удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта. Восстановлен пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.

Рассмотрение заявления конкурсного управляющего ЗАО "Урал-Отель-Стандарт" Быкова К.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2016 назначено на 09.01.2017 14:25.(л.д. 1-3).

Определением арбитражного суда от 16.01.2017 (резолютивная часть от 09.01.2017) заявление удовлетворено; определение от 20.03.2013 по делу N А60-14944/2012 об установлении арбитражному управляющему Срывкину Сергею Михайловичу суммы процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в отношении должника - ЗАО "Урал-Отель-Стандарт" в размере 338 177 руб. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении суммы процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в отношении должника на 08.02.2017 (л.д. 22-25).

В судебном заседании арбитражный управляющий Быков К.С. присутствовал.

Определением суда от 15.02.2017 (резолютивная часть от 08.02.2017) судебное разбирательство отложено на 20.03.2017 в связи с подачей апелляционной жалобы на определение от 16.01.2017 (л.д. 40-41).

Определением суда от 27.03.2017 (резолютивная часть от 20.03.2017) судебное разбирательство отложено на 17.04.2017 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение от 16.01.2017 (л.д. 48-49).

Определением суда от 27.04.2017 (резолютивная часть от 17.04.2017) судебное разбирательство отложено на 24.05.2017 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение от 16.01.2017 (л.д. 48-49).

Данное определение опубликовано в системе интернет 28.04.2017 в 20:57.

Более того, в адрес Быкова Константина Сергеевича судом было направлено посредством почтового отправление уведомление о дате и времени судебного разбирательства. Почтовый конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает объективных причин, препятствующих Быкову К.С. принять участие в судебном разбирательстве по обособленному спору и выразить свою правовую позицию, заявить ходатайства об отложении судебного разбирательства, иным образом проявить процессуальную активность.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2017 по делу N А60-14944/2012 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Урал-Отель-Стандарт" Быкова Константина Сергеевича о пересмотре принятого по настоящему делу определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции при наличии возбужденного обособленного спора, не было иных вариантов его завершения, кроме как прекращения производства.

Суд первой инстанции, обосновано приняв во внимание вступивший в законную силу судебный акт - постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017, правильно и законно вынес обжалуемое определение.

То обстоятельство, что впоследствии постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2017 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А60-14944/2012 отменено, а определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2017 по данному делу оставлено в силе, основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции являться не может.

Определение о прекращении производства по обособленному спору от 31.05.2017 (резолютивная часть от 24.05.2017) может быть пересмотрено в ином процессуальном порядке.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2017 года по делу N А60-14944/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

И.П. Данилова Т.Ю. Плахова