Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 13АП-15280/17

г. Санкт-Петербург

24 июля 2017 г.

Дело N А56-84460/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Луковского Юрия Зиновьевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 об отказе в принятии встречного искового заявления по делу N А56-84460/2016 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску ООО "Магистраль"

к Луковскому Юрию Зиновьевичу

о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами с

бывшего генерального директора,

установил:

Луковский Юрий Зиновьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 об отказе в принятии встречного искового заявления по делу N А56-84460/2016.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не предоставлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под расписку.

Определением от 22.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19.07.2017 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 опубликовано на официальном сайте суда 24.06.2017, а также дважды направлено заявителю заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д.53, к.3, кв.158 и, согласно уведомлениям о вручении, получено подателем жалобы 29.06.2017 и 04.07.2017.

Кроме того, определение от 22.06.2017 было направлено Луковскому Юрию Зиновьевичу по иному адресу, имеющемуся в материалах дела: 188650, Ленинградская область, г.Сертолово, ул.Центральная, д.1, кв.274 и, согласно уведомлению о вручении, получено подателем жалобы 01.07.2017.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 22.06.2017, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15280/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 22 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова