Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 02АП-5084/17

г.Киров

28 июля 2017 г.

Дело N А82-11693/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Консалтинговая группа "2012"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2017 по делу N А82-11693/2015 Б/120, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгарь" Щавлевой Ольги Николаевны к некоммерческому партнерству "Консалтинговая группа "2012" (ИНН 7604163970, ОГРН 1097600000761)

о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 10.09.2015, заключенного между должником и некоммерческим партнерством "Консалтинговая группа "2012",

о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности некоммерческого партнерства "Консалтинговая группа "2012" перед обществом с ограниченной ответственностью "Волгарь" в сумме 1 434 000 руб., задолженности общества с ограниченной ответственностью "Волгарь" перед некоммерческим партнерством "Консалтинговая группа "2012" в сумме 1 434 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгарь" (ИНН 7604207554, ОГРН 1117604010006),

установил:

некоммерческое партнерство "Консалтинговая группа "2012" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.05.2017 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Кирова, д. 10, офис 314/2 возвращено в адрес апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения".

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Шаклеина