Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 13АП-15693/17

г. Санкт-Петербург

01 августа 2017 г.

Дело N А42-7205/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15693/2017) ООО "Норд Пилигрим"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2017 по делу N А42-7205/2014 (судья Машкова Н.С.), принятое

по заявлению ООО "Транслоджистикс-Москва" о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.12.2015 по делу N А42-7205/2014 по новым обстоятельствам,

установил:

Компания PATRIX LTD ("Патрикс Лтд") обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО "Норд Пилигрим" о взыскании 104 708 037 руб., в том числе 55 275 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 24 июля 2011 года по 26 марта 2013 года и 49 433 037 руб. процентов за неисполнение судебного акта (решения по делу N А42- 6572/2012) с 27 марта 2013 года по 24 сентября 2014 года.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10 марта 2015 года, оставленным без изменения Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года и Арбитражного суда Северо- Западного округа от 23 октября 2015 года, произведено процессуальное правопреемство по делу N А42-7205/2014 в отношении истца - Компании PATRIX LTD ("Патрикс Лтд"), на правопреемника - ООО "Транслоджистикс-Москва", исковое заявление удовлетворено частично: с ООО "Норд Пилигрим" в пользу ООО "Транслоджистикс-Москва" взыскано 96 548 467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 28 августа 2014 года в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате простого векселя N 1 от 23 января 2014 года, подтвержденного решением Арбитражного суда Мурманской области от 26 февраля 2013 года по делу N А42-6572/2012, в остальной части отказано.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 года, решение Арбитражного суда Мурманской области от 10 марта 2015 года отменено по новым обстоятельствам в связи с отменой по новым обстоятельствам решения от 26 февраля 2013 года по делу N А42-6572/2012.

14 октября 2016 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 02 декабря 2015 года по делу N А42-7205/2014 по новым обстоятельствам, сославшись на отмену решением Арбитражного суда Мурманской области от 28 апреля 2016 года по делу N А42-6572/2012 судебного акта, которым отменялось по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Мурманской области от 26 февраля 2013 года по делу N А42-6572/2012.

25 октября 2016 года указанное заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от 24 ноября 2016 года производство по заявлению ООО "Транслоджистикс-Москва" о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 02 декабря 2015 года по делу N А42-7205/2014 по новым обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения в рамках дела N А42-6572/2012 заявления ООО "Норд Пилигрим" о пересмотре решения от 26 февраля 2013 года по новым обстоятельствам.

30 марта 2017 года ООО "Транслоджистикс-Москва" обратилось с заявлением о возобновлении производства по делу N А42-7205/2014, сославшись на вступление в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения в рамках дела N А42-6572/2012 заявления ООО "Норд Пилигрим" о пересмотре решения от 26 февраля 2013 года по новым обстоятельствам - определения Арбитражного суда Мурманской области от 25 января 2017 года по делу N А42-6572/2012, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 года по делу N А42- 6572/2012.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2017 заявление ООО "Транслоджистикс-Москва" удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Мурманской области от 02 декабря 2015 года по делу N А42-7205/2014 по новым обстоятельствам.

Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Норд Пилигрим" о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 10 марта 2015 года по делу N А42-7205/2014 по новым обстоятельствам на 08 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе ООО "Норд Пилигрим" просит решение суда первой инстанции от 18.05.2017 отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании 11.05.2017 должен был быть разрешен вопрос только о возобновлении производства по делу и отложение судебного разбирательства на иную дату с целью рассмотрения заявления по существу.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Транслоджистикс-Москва" просит решение суда первой инстанции от 18.05.2017 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "Транслоджистикс-Москва" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 02 декабря 2015 года по делу N А42-7205/2014 по новым обстоятельствам.

Согласно статьям 309 и 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что основанием для удовлетворения заявления ООО "Норд Пилигрим" о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 10 марта 2015 года по делу N А42-7205/2014 по новым обстоятельствам послужила отмена решением Арбитражного суда Мурманской области от 22 апреля 2015 года по делу N А42-6572/2012 решения Арбитражного суда Мурманской области от 26 февраля 2013 года по делу N А42-6572/2012.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28 апреля 2016 года по делу N А42-6572/2012 решение Арбитражного суда Мурманской области от 22 апреля 2015 года в части удовлетворения заявления общества "Норд Пилигрим" о пересмотре решения от 26 февраля 2013 года по новым обстоятельствам и отмены указанного решения отменено, решение от 26 февраля 2013 года оставлено в силе.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года, оставленным в силе судом кассационной инстанции 02 ноября 2016 года, решение суда первой инстанции от 28 апреля 2016 года по делу N А42- 6572/2012 в части оставления в силе решения от 26 февраля 2013 года отменено, дело в указанной части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в остальной части решение от 28 апреля 2016 года оставлено без изменения

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25 января 2017 года по делу N А42-6572/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2017 года, в удовлетворении заявления ООО "Норд Пилигрим" об отмене решения Арбитражного суда Мурманской области от 26 февраля 2013 года по делу N А42- 6572/2012 по новым обстоятельствам (вх. 06 февраля 2015 года) отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку решение суда, послужившее основанием для удовлетворения заявления ООО "Норд Пилигрим", отменено, и это обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, то это является правовым основанием для пересмотра по новым обстоятельствам решения суда от 02 декабря 2015 года по делу N А42-7205/2014.

Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, установленные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдены.

Апелляционный суд дополнительно отмечает, что суд первой инстанции определением от 06.04.2017 при назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлению ООО "Транслоджистик-Москва" в рамках дела N А42-7205/2014 о пересмотре решения суда первой инстанции от 02.12.2015 по новым обстоятельствам указал, что в случае возобновления производства по вышеназванному заявлению соответствующее заседание по его рассмотрению назначается на 11.05.2017 в 10 час.45 мин. О данном процессуальном действии все участники дела были извещены и имели возможность обеспечить явку в заседание своих представителей, наряду с реализацией возможностей по представлению пояснений. Таким правом ООО "Норд Пилигрим" не воспользовалось, тем самым взяв на себя риски несовершения соответствующих процессуальных действий. В свою очередь, суд первой инстанции рассмотрел в судебном заседании 11.05.2015 вопрос о возобновлении производства по заявлению ООО "Транслоджистик-Москва", и в этот же день в судебном заседании приступил к рассмотрению самого заявления, что не противоречило положениям АПК РФ, ранее вынесенному судом определению от 06.04.2017 и не нарушало прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, отменив решение суда первой инстанции от 02.12.2015 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции назначил дополнительное судебное заседание по непосредственному пересмотру судебного акта (решения от 10.03.2015), что дополнительно свидетельствовало о соблюдении процессуальных прав участников дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 18.05.2017 следует признать законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2017 по делу N А42-7205/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева