Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 05АП-5189/17

г. Владивосток

01 августа 2017 г.

Дело N А51-5391/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажник",

апелляционное производство N 05АП-5189/2017

на определение от 22.06.2017

об отказе в удовлетворении заявления об оставлении жалобы без рассмотрения, об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Монтажник" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Дальтехэнерго" Староверова А.Д.

по делу N А51-5391/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН 2537096276, ОГРН 1122537005293)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Дальтехэнерго" (ИНН2540092659 ОГРН1032502260977),

установил:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле о банкротстве (согласно статье 34 Закона о несостоятельности (банкротстве)), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 31.07.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

От заявителя жалобы 31.07.2017 поступили документы во исполнение определения от 11.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе: уточненная апелляционная жалоба; почтовая квитанция от 26.07.2017, свидетельствующая о направлении почтовой корреспонденции в адрес Староверова Андрея Дмитриевича; не заверенная надлежащим образом копия доверенности от 28.02.2017.

Однако определение от 11.07.2017 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем, по-прежнему, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле о банкротстве (согласно статье 34 Закона о несостоятельности (банкротстве)), кроме Староверова А.Д., копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 69099113036238, копия определения суда от 11.07.2017 была получена 21.07.2017 представителем общества по доверенности - С.М. Доскал, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако, до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка