Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 09АП-33239/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2017 г. N Ф05-16119/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

04 августа 2017 г.

Дело N А40-25906/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Т.Б. Красновой

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "М Девелопмент энд Констракшен", Ефременкова Виктора Нинеловича, Ефременкова Николая Викторовича, Римерра Игоря Владимировича, Шевякова Николая Олеговича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2017 по делу N А40-25906/16

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "М Девелопмент энд Констракшен" (ОГРН 1027704016174, ИНН 7704249773; временный управляющий - Померанцев Д.С.), вынесенное судьей А.А. Архиповым,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования АО "МЕТРОБАНК" в общем размере 152 656 829,28 руб., в том числе: 96 750 000 руб. - основной долг, 45 462 462,40 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 18.11.2013 по 01.04.2016, 4 268 209,22 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 18.11.2015 по 01.04.2016, 6 176 157,66 руб. - неустойка за просрочку выплаты процентов за период с 20.11.2014 по 01.04.2016,

при участии в судебном заседании:

от конкурсный управляющий АО "МЕТРОБАНК" в лице ГК АСВ - Морозова М.С. - дов. от 19.07.2017

от конкурсный управляющий ООО "М Девелопмент энд Констракшен" - Калинкин А.М. - дов. от 20.06.2017

от Ефременкова В.Н. - Никулин М.М. - дов. от 14.06.2016

от Ефременкова Н.В. - Никулин М.М. - дов. от 16.06.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2016 в отношении ООО "М ДЕВЕЛОПМЕНТ ЭНД КОНСТРАКШЕН" (далее - ООО "МДК") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Померанцев Дмитрий Святославович. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23.04.2016, стр. 33.

АО "МЕТРОБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения требования в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов ООО "МДК" задолженности в размере 485 122 003,83 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника, из которых:

- по кредитному договору от 21.11.2013 N 128/13-КРД задолженность в размере 152 297 120,82 руб., в том числе: 96 750 000 руб. - основной долг, 45 278 745, 45 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2013 по 01.04.2016, 4 212 820, 22 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 20.11.2015 по 01.04.2016, 6 055 555, 15 руб. - неустойка за просрочку выплаты процентов за период с 20.11.2014 по 01.04.2016;

- по кредитному договору от 02.12.2013 N 134/13-КРД задолженность в размере 155 572 611, 08 руб., в том числе: 96 750 000, 00 руб. - основной долг, 46 392 486, 49 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 02.12.2013 по 01.04.2016, 6 317 500, 00 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 20.11.2015 по 01.04.2016, 6 112 624, 59 руб. - неустойка за просрочку выплаты процентов за период с 20.11.2014 по 01.04.2016;

- по кредитному договору от 06.12.2013 N 138/13-КРД задолженность в размере 147 856 382,09 руб., в том числе: 96 750 000, 00 руб. - основной долг, 44 045 675, 82 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2013 по 01.04.2016, 1 359 801, 27 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 04.12.2015 по 01.04.2016, 5 700 905, 00 руб. - неустойка за просрочку выплаты процентов за период с 05.12.2014 по 01.04.2016;

- по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 05.11.2014 N 105/14-КЛН задолженность в размере 13 496 224, 42 руб., в том числе: 8 000 000, 00 руб. - основной долг, 4 846 745, 94 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 05.11.2014 по 01.04.2016, 564 637, 73 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 30.10.2015 по 01.04.2016, 84 840, 75 руб. - неустойка за просрочку выплаты процентов за период с 30.10.2015 по 01.04.2016;

- по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 21.11.2014 N 109/14-КЛН задолженность в размере 15 899 665, 42 руб., в том числе: 12 602 710, 00 руб. - основной долг, 2 305 813, 86 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 21.11.2014 по 01.04.2016, - 890 541, 37 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 30.10.2015 по 01.04.2016, - 100 600, 19 руб. - неустойка за просрочку выплаты процентов за период с 30.10.2015 по 01.04.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 требование АО "МЕТРОБАНК" удовлетворено - задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом положений статьи 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с указанным определением, ООО "М Девелопмент энд Констракшен", Ефременков В.Н., Ефременков Н.В., Римерр И.В., Шевяков Н.О. (далее - заявители) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят указанное определение отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "М ДЕВЕЛОПМЕНТ ЭНД КОНСТРАКШЕН" в судебном заседании заявил отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленный истцом отказ от жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "М Девелопмент энд Констракшен" - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы Ефременкова В.Н., Ефременкова Н.В., Римерра И.В., Шевякова Н.О. рассматриваются Девятым арбитражным апелляционным судом по существу.

Представитель заявителей жалоб поддержал доводы жалобы, просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, исключив из объема залогового обеспечения право требования на 8 машиномест.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционных жалоб, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.14.2017 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения были опубликованы 23.04.2016. Требование АО "МЕТРОБАНК" направлено в суд почтовым отправлением 20.05.2016, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно пункту 3 статьи 137 закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, задолженность ООО "МДК" перед АО "МЕТРОБАНК" в заявленном размере возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по кредитным договорам от 21.11.2013 N 128/13-КРД, от 02.12.2013 N 134/13-КРД, от 06.12.2013 N 138/13-КРД, договорам о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 05.11.2014 N105/14-КЛН, от 21.11.2014 N109/14-КЛН.

Все денежные средства, предоставленные на основании кредитных договоров, перечислялись Банком на расчетный счет ООО "МДК" N 40702810700000000119, открытый в АО "МЕТРОБАНК".

В период, предшествующий отзыву у АО "МЕТРОБАНК" лицензии на осуществление банковских операций, в Банке были совершены банковские операции (внутрибанковские проводки) по списанию со счета ООО "МДК" N 40702810700000000119 денежных средств в общем размере 511 176 730,61 руб. в счет погашения задолженности ООО "МДК" перед Банком по кредитным договорам.

В результате совершения банковских операций досрочно в полном объеме погашена задолженность по Договору N 128/13-КРД, Договору N 134/13-КРД, Договору N 138/13-КРД, Договору N 105/14-КЛН, Договору N 109/14-КЛН, а также досрочно частично погашена задолженность по Договору N 126/13-КРД.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2016 по делу N А40-116712/15 признаны недействительными следующие банковские операции (внутрибанковские проводки) по списанию со счета ООО "МДК" N 40702810700000000119, открытого в АО "МЕТРОБАНК", денежных средств в счет погашения задолженности перед АО "МЕТРОБАНК":

- 20.05.2015 в размере 4 473 269,79 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору от 18.11.2013 N 126/13-КРД,

- 22.05.2015 в размере 79 429 784,48 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору от 18.11.2013 N 126/13-КРД,

- 22.05.2015 в размере 29 531 902,36 руб. в счет погашения задолженности по процентам по кредитному договору от 18.11.2013 N 126/13-КРД;

- 22.05.2015 в размере 96 750 000,00 руб. в счет погашения основного долга по Кредитному договору с юридическим лицом от 21.11.2013 N 128/13-КРД,

- 22.05.2015 в размере 29 153 951,56 руб. в счет погашения задолженности по процентам по кредитному договору от 21.11.2013 N 128/13-КРД;

- 22.05.2015 в размере 96 750 000,00 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору от 02.12.2013 N 134/13-КРД,

- 22.05.2015 в размере 28 837 073,21 руб. в счет погашения задолженности по процентам по кредитному договору от 02.12.2013 N 134/13-КРД,

- 20.05.2015 в размере 96 750 000,00 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору от 06.12.2013 N 138/13-КРД,

- 20.05.2015 в размере 27 837 301,95 руб. в счет погашения задолженности по процентам по кредитному договору от 06.12.2013 N 138/13-КРД,

- 20.05.2015 в размере 7 585 000,00 руб. в счет погашения основного долга по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 05.11.2014 N 105/14-КЛН,

- 20.05.2015 в размере 415 000,00 руб. в счет погашения основного долга по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 05.11.2014 N 105/14-КЛН,

- 20.05.2015 в размере 592 601,46 руб. в счет погашения задолженности по процентам по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 05.11.2014 N 105/14-КЛН,

- 20.05.2015 в размере 9 670 000,00 руб. в счет погашения основного долга по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 21.11.2014 N 109/14-КЛН,

- 20.05.2015 в размере 2 932 710,00 руб. в счет погашения основного долга по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 21.11.2014 N 109/14-КЛН,

- 20.05.2015 в размере 468 135,80 руб. в счет погашения задолженности по процентам по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 21.11.2014 N 109/14-КЛН.

Применены последствия недействительности указанных банковских операций в виде:

- восстановления задолженности АО "МЕТРОБАНК" перед ООО "МДК" в размере 511 176 730,61 руб. по расчетному счету N 40702810700000000119, открытому в АО "МЕТРОБАНК";

- восстановления задолженности ООО "МДК" перед АО "МЕТРОБАНК" по кредитному договору от 18.11.2013 N 126/13-КРД в размере 4 473 269,79 руб. - основной долг, 79 429 784,48 руб. - основной долг, 29 531 902,36 руб. - задолженность по процентам;

- восстановления задолженности ООО "МДК" перед АО "МЕТРОБАНК" по кредитному договору от 21.11.2013 N 128/13-КРД в размере 96 750 000,00 руб. - основной долг, 29 153 951,56 руб. - задолженность по процентам;

- восстановления задолженности ООО "МДК" перед АО "МЕТРОБАНК" по кредитному договору от 02.12.2013 N 134/13-КРД в размере 96 750 000,00 руб. - основной долг, 28 837 073,21 руб. - задолженность по процентам;

- восстановления задолженности ООО "МДК" перед АО "МЕТРОБАНК" по кредитному договору N 138/13-КРД от 06.12.2013 в размере 96 750 000,00 руб. - основной долг, 27 837 301,95 руб. - задолженность по процентам;

- восстановления задолженности ООО "МДК" перед АО "МЕТРОБАНК" по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N 105/14-КЛН от 05.11.2014 в размере 7 585 000,00 руб. основной долг, 415 000,00 руб. - основной долг, 592 601,46 руб. - задолженность по процентам;

- восстановления задолженности ООО "МДК" перед АО "МЕТРОБАНК" по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 21.11.2014 N 109/14-КЛН в размере 9 670 000,00 руб.- основной долг, 2 932 710,00 руб. - основной долг, 468 135,80 руб. - задолженность по процентам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 по делу N А40-116712/15 оставлено без изменения.

В обеспечение исполнения основного обязательства между кредитором и ООО "МДК" были заключены договоры последующего залога инвестиционных прав от 06.02.2014 N 128/13-З/02, от 06.02.2014 N 134/13-З/02, от 06.02.2014 N 138/13-З/02, от 11.02.2015 N 105/14-З/01, от 26.01.2015 N 109/14-З/01, в соответствии с которыми ООО "МДК" передает залогодержателю свои права, существующие на основании договора инвестирования N 09/13 от 18.11.2013, включая право требования на получение в собственность после получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию помещений, состоящих из отдельных помещений свободной планировки (без возведения внутренних перегородок), расположенных в корпусе "С" офисно-административного комплекса по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, вл.8, стр. 1-4.

Дополнительным соглашением N 3 от 19.05.2015 к договору инвестирования от 18.11.2013 N 09/13 к помещениям инвестора отнесены:

- 9-й этаж: помещения общей площадью 575, 34 кв.м;

- 10-й этаж: помещения общей площадью 924, 04 кв.м;

- 17 машиномест в подземной автостоянке, расположенных на минус 3 и минус 4 этаже.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

ООО "МДК" оформило право собственности на 17 машиномест:

- гараж-бокс 108, условный номер 77:07:0007002:12010, назначение: нежилое, площадь 23,3 кв.м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 109, условный номер 77:07:0007002:12012, назначение: нежилое, площадь 23,8 кв.м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д.8;

- гараж-бокс 110, условный номер 77:07:0007002:12044, назначение: нежилое, площадь 23,3 кв.м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д.8;

- гараж-бокс 111, условный номер 77:07:0007002:12020, назначение: нежилое, площадь 18,5 кв.м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д.8;

- гараж-бокс 112, условный номер 77:07:0007002:12021, назначение: нежилое, площадь 20,3 кв.м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д.8;

- гараж-бокс 113, условный номер 77:07:0007002:12016, назначение: нежилое, площадь 24,3 кв.м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д.8;

- гараж-бокс 86, условный номер 77:07:0007002:11774, назначение: нежилое, площадь 17,7 кв.м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д.8;

- гараж-бокс 87, условный номер 77:07:0007002:11723, назначение: нежилое, площадь 21.1 кв.м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д.8;

- гараж-бокс 88, условный номер 77:07:0007002:11718, назначение: нежилое, площадь 19.2 кв.м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д.8;

- гараж-бокс 89, условный номер 77:07:0007002:11663, назначение: нежилое, площадь 16, 3 кв.м, этаж: - 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д.8;

- гараж-бокс 90, условный номер 77:07:0007002:11776, назначение: нежилое, площадь 17.3 кв.м, этаж: -4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д.8;

- гараж-бокс 91, условный номер 77:07-.0007002:12003, назначение: нежилое, площадь 25,1 кв.м, этаж: -4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д.8;

- гараж-бокс 93, условный номер 77:07:0007002:12000, назначение: нежилое, площадь 28.4 кв.м, этаж: -4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д.8;

- гараж-бокс 94, условный номер 77:07:0007002:11998, назначение: нежилое, площадь 27.5 кв.м, этаж: -4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д.8;

- гараж-бокс 169, условный номер 77:07:0007002:11939, назначение: нежилое, площадь 21,5 кв.м, этаж: -3, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д.8;

- гараж-бокс 170, условный номер 77:07:0007002:11916, назначение: нежилое, площадь 15,8 кв.м, этаж: -3, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8;

- гараж-бокс 99, условный номер 77:07:0007002:12140, назначение: нежилое, площадь 14,6 кв.м, этаж: -3, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Можайский Вал, д.8.

Должником произведено отчуждение части имущественных прав, находящихся в залоге Банка, в пользу физических лиц, которые в настоящее время оформили их в собственность.

Так, Шевяковым Н.О. оформлены в собственность следующие объекты недвижимого имущества:

- помещение, назначение: нежилое, площадь 478,2 кв.м., этаж 9, помещение LXXIII, комната 13, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8., с кадастровым (или условным) номером: 77:07:0007002:12373;

- помещение, назначение: нежилое, площадь 19,7 кв.м., этаж -4, гараж-бокс 41, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8, с кадастровым (или условным) номером: 77:07:0007002:11698;

- помещение, назначение: нежилое, площадь 22,5 кв.м., этаж -4, гараж-бокс 40, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8, с кадастровым (или условным) номером: 77:07:0007002:11695;

- помещение, назначение: нежилое, площадь 21,1 кв.м., этаж -4, гараж-бокс 46, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8, с кадастровым (или условным) номером: 77:07:0007002:11730;

- помещение, назначение: нежилое, площадь 13,8 кв.м., этаж -4, гараж-бокс 43, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8, с кадастровым (или условным) номером: 77:07:0007002:11739;

-помещение, назначение: нежилое, площадь 13,8 кв.м., этаж -4, гараж-бокс 42, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8, с кадастровым (или условным) номером: 77:07:0007002:11707.

Риммером И.В. оформлены права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- помещение, назначение: нежилое, площадь 637,4 кв.м., этаж 10, помещение LXXVII, комнаты 15, 16, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8., с кадастровым (или условным) номером: 77:07:0007002:12374;

- помещение, назначение: нежилое, площадь 20 кв.м., этаж -4, гараж-бокс 36, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8., с кадастровым (или условным) номером: 77:07:0007002:11689.

Ефременковым Н.В. оформлены права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- помещение, назначение: нежилое, площадь 100,2 кв.м., этаж 10, помещение LXXVII, комната 14, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8, с кадастровым (или условным) номером: 77:07:0007002:12365;

- помещение, назначение: нежилое, площадь 23,4 кв.м., этаж -4, гараж-бокс 39, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8, с кадастровым (или условным) номером: 77:07:0007002:11672. Ефременковым В.Н. оформлены права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- помещение, назначение: нежилое, площадь 78,5 кв.м., этаж 10, помещение LXXVII, комната 13, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8., с кадастровым (или условным) номером: 77:07:0007002:12367;

- помещение, назначение: нежилое, площадь 21,3 кв.м., этаж -4, гараж-бокс 38, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8, с кадастровым (или условным) номером: 77:07:0007002:11711.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в учетом положений статьи 137 Закона о банкротстве, а также подлежащим учету как обеспеченное залогом имущества должника в части залога недвижимого имущества, не переданного на праве собственности третьим лицам.

При этом суд правомерно указал, что спор о включении в реестр требований кредиторов не является спором об обращении взыскания на заложенное имущество. Закон о банкротстве не предусматривает указания в резолютивной части определения суда о признании обоснованными требований кредитора, обеспеченных залогом, перечня заложенного имущества.

Апелляционная коллегия полностью соглашается с выводами суда, основанными на разъяснениях Пленума ВАС РФ, изложенных в абзаце 4 пункта 1 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", и не усматривает оснований для их переоценки.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Выводы суда не противоречат позиции заявителей жалоб; доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционной коллегией не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "М Девелопмент энд Констракшен" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "М Девелопмент энд Констракшен" прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2017 по делу N А40-25906/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Ефременкова Виктора Нинеловича, Ефременкова Николая Викторовича, Римерра Игоря Владимировича, Шевякова Николая Олеговича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б.Краснова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова