Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-38520/17

г. Москва

07 августа 2017 г.

Дело N А40-242682/16

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства обороны РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 по делу N А40-242682/16, принятое судьей Дейна Н.В. (147-2135)

по иску АО "ГУ ЖКХ"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

31.07.2017 Министерство обороны РФ (далее - ответчик, Минобороны РФ) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 по делу N А40-242682/16.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку решение суда принято 12.04.2017, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180-181, 259 АПК РФ истек, соответственно, 12.05.2017.

Апелляционная жалоба подана 31.07.2017. К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Министерство обороны РФ мотивирует ходатайство о восстановлении пропущенного срока тем, что апелляционная жалоба другой стороны по делу принята к производству.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, первоначально Министерством обороны РФ подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд, которая определением суда от 22.05.2017 была оставлена без движения.

Так как Министерством обороны РФ не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения, определением суда от 27.06.2017 жалоба была возвращена ее подателю.

Повторно Апелляционная жалоба подана в суд 31.07.2017 г.

Причины пропуска ответчиком срока, установленного ч.1 ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку Минобороны РФ не привело обстоятельств, которые объективно препятствовали ответчику своевременному обращению с апелляционной жалобой. Принятие решения подавать или не подавать апелляционную жалобу в зависимости от поведения другой стороны по делу не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование.

Из ходатайства ответчика следует, что им сознательно не подавалась жалоба на решение после возвращения апелляционной жалобы определением суда от 27.06.2017, несмотря на то, что обстоятельства оставления жалобы без движения были устранены Министерством обороны РФ.

При таких обстоятельствах Минобороны РФ не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12.04.2017 в установленный законом срок по не зависящим от него причинам.

В связи с изложенным, причина пропуска процессуального срока, на которую ссылается ответчик, не может быть признана уважительной. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства обороны РФ и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

И.А. Чеботарева