Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-33703/17

г. Москва

07 августа 2017 г.

Дело N А40-19096/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

(в порядке взаимозаменяемости с судьей С.А. Назаровой на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Горизонт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 г.

по делу N А40-19096/17, принятое судьей П.А. Марковым,

о замене ООО "СМУ N 227" на правопреемника ПАО "Мостотрест"; о включении требований ПАО "Мостотрест" в размере 1 110 450,60 рублей, в том числе, 914 509,80 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Горизонт", в размере 195 940,80 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

в рамках дела о банкротстве ООО "Горизонт" (ИНН 7743639706, ОГРН 5077746563296),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 27.06.2017 года поступила ксерокопия апелляционной жалобы ООО "Горизонт" с указанием на ее подписание представителем по доверенности Кузиным К.Б., которая определением от 11 июля 2017 года оставлена без движения на срок до 11.08.2017 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы (апелляционная жалоба представлена в ксерокопии). Кроме того, все документы приложенные к апелляционной жалобе представлены в виде нечитаемых ксерокопий, таким образом в нарушение требований ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; не приложена копия оспариваемого решения; не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что представитель ООО "Горизонт" знакомился с материалами дела и апелляционной жалобой, а именно 13.07.2017.

31.07.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд за подписью представителя Кузина К.Б. поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы, в котором указано, что подпись в апелляционной жалобе не совершалась представителем Кузиным К.Б., и апелляционная жалоба не подавалась. Кроме того указано, что подпись на поданной ксерокопии апелляционной жалобы не принадлежит ни одному законному представителю ООО "Горизонт".

Принимая во внимание, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от апеллянта поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ксерокопию апелляционной жалобы ООО "Горизонт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: ксерокопия апелляционной жалобы на 1 л., приложенные к ней документы.

Судья

С. А. Назарова