Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 09АП-29061/17

г. Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А40-10783/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ручьева Лариса Владимировна на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года по делу N А40- 10783/17-62-100, принятое судьей Жежелевской О.Ю. по иску Индивидуального предпринимателя Ручьевой Ларисы Владимировны (ОГРНИП 304222533000092) к Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН 1027701024878) о взыскании компенсационной выплаты в размере 1 026 295,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Любоговцев А.И. по доверенности от 10.08.2016.

УСТАНОВИЛ:

ИП Ручьева Лариса Владимировна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН 1027701024878) о взыскании компенсационной выплаты в размере 1 026 295,39 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года по делу N А40- 10783/17-62-100 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02 октября 2013 г. о признании сделки недействительной в деле о банкротстве от 30.09.2013 г. по делу N А02-1067/2008 признана недействительной заключенная 07.02.2013 г. в рамках дела о банкротстве сделка между ЗАО Здравница "АЯ" и бывшим конкурсным управляющим Суслиным Григорием Ивановичем по перечислению со специального счета должника на личный счет Суслина Г.И. денежных средств в сумме 5 968 878 руб. 00 коп.

В качестве последствий признания сделки недействительной с Суслина Григория Ивановича в конкурсную массу закрытого акционерного общества "Здравница "АЯ" взысканы незаконно перечисленные денежные средства в размере 5 968 878 руб. 00 коп. и проценты в счет неосновательного обогащения в размере 246 958 руб. 72 коп. Всего 6 215 836 руб. 72 коп.

Указанная задолженность была погашена частично в сумме 5 189 511 руб. 86 коп., в связи с чем, образовалась дебиторская задолженность в сумме 1 026 324 руб. 86 коп.

По результатам проведения открытых торгов посредством публичного предложения по уступке права требования ЗАО "Здравница "АЯ" части дебиторской задолженности к Суслину Григорию Ивановичу в размере 1 026 324,86 руб., путем продажи согласно Положения о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов по уступке права требования ЗАО "Здравница "АЯ" между ЗАО "Здравница "АЯ" и Индивидуальным предпринимателем Ручьевой Ларисой Владимировной заключен договор уступки права требования (цессии) N 14714-отпп/2 от 26 июля 2016 г.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки права требования (цессии) N 14714-отпп/2 от 26 июля 2016 г. к Индивидуальному предпринимателю Ручьевой Ларисе Владимировне перешло право требования в размере 1 026 324,86 руб.

Пунктом 4.1 Договора уступки права требования (цессии) N 14714-отпп/2 от 26 июля 2016 г., предусмотрено, что право требования передается Цедентом Цессионарию по передаточному акту, подписанному уполномоченными представителями Сторон, в течение пяти дней после полной оплаты Права требования Цессионарием. Одновременно передается вся имеющаяся у Цедента правоустанавливающая документация на право требования.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай о процессуальном правопреемстве по Делу N А02-1067/2008 от 21.09.2016 г. произведена замена, в порядке процессуального правопреемства, взыскателя - закрытого акционерного общества "Здравница "АЯ" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Ручьеву Ларису Владимировну в отношении части дебиторской задолженности в размере 1 026 295 руб. 39 коп., вытекающей из определения Арбитражного суда Республики Алтай о признании сделки недействительной в деле о банкротстве от 30.09.2013 года по делу NА02- 1067/2008.

27 сентября 2016 г. индивидуальным предпринимателем Ручьевой Ларисой Владимировной в адрес Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" по основаниям ст. 25.1 п. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было направлено Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда в размере 1 026 295,39 руб. от 26.09.2016 г., в связи с тем, что Суслин Г.И. является с 18.09.2003 г. членом ассоциации.

Ответчик в удовлетворении требования отказал, в связи с тем, что ИП Ручьева Л.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Апеллянт указывает, что истец со дня подписания акта приема-передачи права требования и документов к договору N 14714-0ТПП/2 уступки права требования (цессии) от 26.07.2016 г., то есть с "01" августа 2016 г., новым кредитором Суслина Григория Ивановича в отношении дебиторской задолженности в размере 1 026 324,86 руб. вытекающий из Определения Арбитражного суда Республики Алтай о признании сделки недействительной в деле о банкротстве от 30.09.2013 г. по делу N А02-1067/2008 является лицом участвующим в деле о банкротстве, к которому перешли права требования, вытекающие из определения Арбитражного суда Республики Алтай о признании сделки недействительной в деле о банкротстве от 30.09.2013 года по делу NА02-1067/2008 в полном объеме.

В судебных актах о взыскании с ОАО "Государственной страховой компанией "Югория" (Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2015 г. по делу N А03-14096/2015; Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 г. по делу N А03-14096/2015) и с Федеральной службой судебных приставов (Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2015 г. по делу N АОЗ-18410/2014; Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А03-18410/2014) неоднократно указывалось, что взысканные Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.09.2013 г. с Суслина Г. И. незаконно перечисленные денежные средства являются убытками.

Данные доводы апелляционной коллегией отклоняются на основании следующего.

ЗАО "Здравница "АЯ" не предъявляла к ответчику требований о выплате из компенсационного фонда. Соответственно и никаких прав вытекающих из обязательств ответчика осуществить выплату из компенсационного фонда на основании требования ЗАО "Здравница "АЯ" истцу не уступалось.

Из всего изложенного следует, что суд не рассматривал исковое требование о взыскании с арбитражного управляющего Суслина Г.И, убытков притом, что ответственность арбитражного управляющего h установленная Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", является гражданско-правовой и убытки подлежали взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии со статьей 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт которых установлен вступившим в законную силу решением суда".

У ответчика, как саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сформирован компенсационный фонд для осуществления выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статьей 25.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что "требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков.

Таким образом ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" связывает наступление ответственности арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих за причинение убытков только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков,

В данном случае отсутствует судебный акт о взыскании с арбитражного управляющего убытков.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года по делу N А40- 10783/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан