Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 11АП-10456/17

г. Самара

18 августа 2017 г.

Дело N А55-847/2014

Резолютивная часть объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от ООО "Аверс" - представитель Супонева А.Ю. по доверенности от 28.06.2017,

конкурсный управляющий Серов А.В. - лично, паспорт,

от Фонда содействия бизнесу - представитель Солдатов С.А. по доверенности от 27.07.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2017 года о включении требований Фонда содействия бизнесу в реестр требований кредиторов по делу N А55-847/2014 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс", (ИНН 6377008237),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 по заявлению Муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района "Центр Ресурс" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс".

Определением арбитражного суда Самарской области от 15.04.2014 заявление Звягинцева Сергея Николаевича принято как вступление в дело о банкротстве закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс".

Определением арбитражного суда Самарской области от 27.10.2014 производство по заявлению Муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района "Центр Ресурс" о признании закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" несостоятельным (банкротом) прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 закрытое акционерное общество "Центр "Ресурс", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Малышев Евгений Владимирович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2016 Малышев Евгений Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Центр "Ресурс".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2016 конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом "Центр "Ресурс" утвержден Серов Алексей Владимирович, член Ассоциации "Урало-Сибирское Объединение Арбитражных управляющих".

Фонд содействия бизнесу обратился в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" в размере 1 089 476, 24 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

При рассмотрении дела в суд первой инстанции, Фонд содействия бизнесу уточнил требования, просит включить в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" в размере 1 089 476, 24 руб.

Уточнения требований приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2017 заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено, требование Фонда содействия бизнесу в размере 1 089 476, 24 руб. включены в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс", в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2017, ООО "Аверс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить в отказанной в удовлетворении части, принять в данной части по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.08.2017.

В судебном заседании представитель ООО "Аверс" поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Фонда содействия бизнесу, конкурсный управляющий Серов А.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2017 о включении требований Фонда содействия бизнесу в реестр требований кредиторов по делу N А55-847/2014, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2016 признан недействительным договор переуступки прав требований N 5 от 15.10.2014, заключенный между закрытым акционерным обществом "Центр "Ресурс" и Фондом содействия бизнесу в размере 1 172 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" перед Фондом содействия бизнесу в размере 1 089 476, 24 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2016 оставлено без изменения.

Исполнив вышеуказанное определение, возвратив в конкурсную массу денежные средства в размере 1 089 476, 24 руб., Фонд содействия бизнесу обратился в суд первой инстанции с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя заявление Фонда содействия бизнесу, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно статьям 4, 6, 7 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 данного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, положения пункта 3 статьи 61.6. Закона о банкротстве напрямую связывают наступление последствий в виде возникновения права на предъявление кредитором восстановленного требования к должнику с возвратом в конкурсную массу должника имущества, полученного кредитором по недействительной сделке. При этом для целей включения восстановленного требования в реестр требований кредиторов такое право должно быть реализовано в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, исчисляемый с даты вступления в законную силу судебного акта, которым признана недействительной сделка.

В случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов (п.4 ст.61.6 Закона о банкротстве).

Пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гласит, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

В подтверждение возврата денежных средств в размере 1 089 476, 24 руб. в конкурсную массу должника Фонд содействия бизнесу представил в материалы дела платежные ордеры N 071265 от 31.01.2017, N 074079 от 31.01.2017, N 063319 от 30.01.2017, N 024204 от 24.01.2017, N 014010 от 18.01.2017, N 000207 от 12.01.2017, N 093854 от 10.01.2017, N 088660 от 09.01.2017, N 079273 от 30.12.2016, N 029787 от 23.12.2016.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что вышеуказанные платежные ордеры не является надлежащим доказательством перечисления денежных средств в конкурсную массу, так как платежные ордеры оформлены в соответствии с законодательством, и имеют отметки банка "Исполнено".

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о недоказанности Фондом содействия бизнесу полного возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявители апелляционных жалоб не доказали обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2017 года о включении требований Фонда содействия бизнесу в реестр требований кредиторов по делу N А55-847/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Ю.Е. Холодкова