г. Воронеж |
|
18 августа 2017 г. |
Дело N А08-257/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2017 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 августа 2017 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,
при участии:
от ООО "Агрофирма Рассвет": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрофирма Рассвет" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2017 по делу N А08-257/2013 (судья Яковенко А.Н.)
о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЖБИ-4" (ИНН 3123183487, ОГРН 1083123012774),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2013 по делу N А08-257/2013 ООО "ЖБИ-4" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Климов Сергей Викторович.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2016 по делу N А08-257/2013 Климов С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЖБИ-4".
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2016 по делу N А08-257/2013 конкурсным управляющим ООО "ЖБИ-4" утвержден Яковлев Юрий Алексеевич.
Конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и результатах конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, ходатайствовал о завершении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2017 по делу N А08-257/2013 конкурсное производство в отношении ООО "ЖБИ-4" завершено.
Не согласившись с данным определением, ООО "Агрофирма Рассвет" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.
Представители ООО "Агрофирма Рассвет" и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Агрофирма Рассвет" подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
В силу статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ООО "ЖБИ-4" прекращена 30.06.2017 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Апелляционная жалоба ООО "Агрофирма Рассвет" поступила в Арбитражный суд Белгородской области 03.07.2017, то есть после внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Таким образом, в связи с ликвидацией ООО "ЖБИ-4" вопрос о правомерности завершения в отношении него конкурсного производства не может быть рассмотрен.
Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
На основании вышеизложенного производство по апелляционной жалобе ООО "Агрофирма Рассвет" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2017 по делу N А08-257/2013 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЖБИ-4" подлежит прекращению.
При обращении в апелляционный суд ООО "Агрофирма Рассвет" по чеку-ордеру от 24.03.2017 была уплачена госпошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета заявителю, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса РФ уплата госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о завершении конкурсного производства не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 265, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Агрофирма Рассвет" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2017 по делу N А08-257/2013 прекратить.
Возвратить ООО "Агрофирма Рассвет" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Г.В. Владимирова |
Судьи |
Л.М. Мокроусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-257/2013
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2017 г. N Ф10-3447/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "ЖБИ-4"
Кредитор: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), ОАО "Спецсетьстрой", ОАО "Старт", ОАО "Тулэнергосетьремонт", ООО "Авантаж-электромонтаж", ООО "Агрофирма "Рассвет", ООО "БИСМА", ООО "Граф", ООО "ИНТЭКО", ООО "Новотранс-Южный Альянс", ООО "РОСИНТЕРАГРОСЕРВИС", ООО "Росэнергострой", ООО "Свой дом", ООО "Транс", ООО "Энергобетон", ООО "Юграэлектросетьстрой"
Третье лицо: ГУ БРО Фонд социального страхования РФ, НП СРО АУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", НП СРО АУ ЦФО, Октябрьский районный суд г. Белгорода, Районный отдел N2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, УПФ РФ (ГУ) по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, Яковлев Юрий Алексеевич
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3447/16
18.08.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4905/13
16.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4905/13
06.06.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4905/13
20.04.2017 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-257/13
07.04.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4905/13
09.03.2017 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-257/13
09.02.2017 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-257/13
18.01.2017 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-257/13
28.12.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4905/13
04.10.2016 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-257/13
13.09.2016 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-257/13
08.09.2016 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-257/13
05.09.2016 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-257/13
12.08.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3447/16
13.04.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4905/13
07.05.2015 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-257/13
13.12.2013 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-257/13
23.10.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4905/13
09.08.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-257/13