Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 04АП-4609/13

г. Чита

25 августа 2017 г.

Дело N А58-8125/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Монаковой О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Усть-Майского района (улуса) Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2017 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белькачинский леспромхоз" Попова К.Н. о понуждении Администрации Усть-Майского района (улуса) Республики Саха (Якутия) принять в муниципальную собственность (казну) имущество должника, не реализованного на торгах, по делу N А58-8125/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" о признании общества с ограниченной ответственностью "Белькачинский леспромхоз" (ОГРН 1021400894437 ИНН 1428002967, адрес: 678673, Республика Саха (Якутия), Усть-Майский улус, с. Белькачи) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Барковская О.В. заменена на судью Монакову О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Белькачинский леспромхоз" (ОГРН 1021400894437, ИНН 1428002967) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Попов Константин Николаевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 58 от 03.04.2010.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 13.02.2017 срок процедуры конкурсного производства, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белькачинский леспромхоз", продлен до 15.05.2017, затем продлен - до 15.06.2017.

Конкурсный управляющий должника Попов Константин Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении органа местного самоуправления Администрацию Усть-Майского района РС(Я) принять имущество должника, не реализованное на торгах: Лесопогрузчик челюстной ЛТ 188 г/н15-53, Лесопогрузчик челюстной ПЧ-1 г/н15-55, Лесопогрузчик челюстной ЛТ65 г/н 15-59, Машину трелевочную ТТ 4-М г/н 15-56, Машину трелевочную ТТ 4-М г/н 83-51, Дизельную электростанцию АД20-Т400, Машину трелевочную ТТ4М г/н 83-55, Машину трелевочную бульдозер с отвалом ТТ 4-М-04 (г/н 83-54), Лесопогрузчик челюстной ЛТ-188 г/н 15-52, Машину трелевочную ТТ4М-04 г/н 15-58, Машину трелевочную ТТ4М-04-07 г/н 15-57, Машину трелевочную ТТ4М-07 г/н 83-52, Машину трелевочную чекерную ТТ-4-М-07 г/н 83-53, Лесовоз УРАЛ-375 (снимки 2190-2192)1995 г/н нет, Автомашину Лесовоз КРАЗ-255 1991 г., Автомашину Лесовоз КРАЗ-255 Б 1984, Трактор Форвардер "Валмет-860" 2006 г., 346379 ВВ; Паром СПЖ-103.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2017 года заявление конкурсного управляющего должника Попова Константина Николаевича удовлетворено: суд обязал Администрацию Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) принять в муниципальную собственность (казну) имущество должника, нереализованное на торгах: Лесопогрузчик челюстной ЛТ 188 г/н15-53, Лесопогрузчик челюстной ПЧ-1 г/н15-55, Лесопогрузчик челюстной ЛТ65 г/н 15-59, Машину трелевочную ТТ 4-М г/н 15-56, Машину трелевочную ТТ 4-М г/н 83-51, Дизельную электростанцию АД20-Т400, Машину трелевочную ТТ4М г/н 83-55, Машину трелевочную бульдозер с отвалом ТТ 4-М-04 г/н 83-54, Лесопогрузчик челюстной ЛТ-188 г/н 15-52, Машину трелевочную ТТ4М-04 г/н 15-58, Машину трелевочную ТТ4М-04-07 г/н 15-57, Машину трелевочную ТТ4М-07 г/н 83-52, Машину трелевочную чекерную ТТ-4-М-07 г/н 83-53, Лесовоз УРАЛ-375 (снимки 2190-2192)1995 г/н нет, Автомашину Лесовоз КРАЗ-255 1991 г., Автомашину Лесовоз КРАЗ-255 Б 1984, Трактор Форвардер "Валмет-860" 2006 г., 346379 ВВ; Паром СПЖ-103, расположенное по адресу: Республики Саха (Якутия), Усть-Майский улус, поселок Усть-Миль (правый берег), поселок Чаппанда.

Не согласившись с определением суда, Администрация Усть-Майского района (улуса) Республики Саха (Якутия) обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Конкурсным управляющим в адрес Администрации было направлено только письмо с предложением о принятии в муниципальную собственность имущества, без указания местонахождения имущества; без предоставления на него документов. Из пояснений конкурсного управляющего суда следует, что имущество находится в поселках Усть-Миль (правый берег), Чаппанда, однако там никакого имущества нет, существуют только фрагменты техники, не пригодные для дальнейшей эксплуатации. Гр. Ошаров Н.С. обращался в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, который не принял мер по охране имущества. Администрация полагает, что указанное имущество подлежит списанию.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Белькачинский леспромхоз" (ОГРН 1021400894437, ИНН 1428002967) (далее - ООО "Белькачинский леспромхоз", должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Попов Константин Николаевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 58 от 03.04.2010.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 15.05.2017 срок процедуры конкурсного производства, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белькачинский леспромхоз", продлен до 15.06.2017.

Суд установив, что конкурсным управляющим должника Поповым К.Н. предприняты исчерпывающие меры, предусмотренные Законом о несостоятельности (банкротстве), по реализации имущества должника (Лесопогрузчик челюстной ЛТ 188 г/н15-53, Лесопогрузчик челюстной ПЧ-1 г/н15-55, Лесопогрузчик челюстной ЛТ65 г/н 15-59, Машину трелевочную ТТ 4-М г/н 15-56, Машину трелевочную ТТ 4-М г/н 83-51, Дизельную электростанцию АД20-Т400, Машину трелевочную ТТ4М г/н 83-55, Машину трелевочную бульдозер с отвалом ТТ 4-М-04 (г/н 83-54), Лесопогрузчик челюстной ЛТ-188 г/н 15-52, Машину трелевочную ТТ4М-04 г/н 15-58, Машину трелевочную ТТ4М-04-07 г/н 15-57, Машину трелевочную ТТ4М-07 г/н 83-52, Машину трелевочную чекерную ТТ-4-М-07 г/н 83-53, Лесовоз УРАЛ-375 (снимки 2190-2192)1995 г/н нет, Автомашину Лесовоз КРАЗ-255 1991 г., Автомашину Лесовоз КРАЗ-255 Б 1984, Трактор Форвардер "Валмет-860" 2006 г., 346379 ВВ; Паром СПЖ-103), удовлетворил заявление арбитражного управляющего о понуждении администрации принять нереализованное на торгах имущество должника.

Исследовав доводы апеллянта, материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

15 декабря в газете Коммерсантъ" опубликовано объявление о реализации имущества, торги назначены на 31.01.2013 года в 9-00 (моек.). На торги, проводимые в форме открытого аукциона выставлено следующее имущество: Лот N 1: Лесопогрузчик челюстной ЛТ 188 2004 г.в. -2 единицы, Машина трелевочная с толкателем 2004 г.в - 1 единица, Машина трелевочная чокерная ТТ4М-04-07 2004 г.в. - 2 единицы.

Местонахождение имущества : РС(Я), Усть-Майский район, с. Чапанда. "31" января 2013 года открытые повторные торги в форме аукциона не состоялись, о чем составлен протокол о результатах продажи имущества. В соответствии с утвержденным Положением о реализации имущества, в случае признания первых и повторных торгов несостоявшимися имущество, находящееся в залоге может быть передано

Залогодержателю, в случае отказа от принятия имущества, конкурсный управляющий обязан назначить публичные торги, путем прямых продаж.

15 февраля 2013 года конкурсным управляющим было направлено предложение в ОАО Банк ВТБ филиал в г.Якутске произвести акт приема- передачи заложенного имущества от КУ ООО "БЛПХ" в ОАО Банк ВТБ в срок до 22.02.2013 года. Залоговым кредитором конкурсному управляющему было направлено утвержденное предложение о реализации имущества, находящегося в залоге путем публичных торгов на площадке B2B-center. В связи с требованием залогового кредитора конкурсным управляющим назначены и начаты публичные торги по реализации заложенного имущества.

16 июля 2014 года торги в форме публичного предложения завершены, в ходе реализации имущества заключен договор купли-продажи от 07.04.2014 года на АТС -Лесопогрузчик челюстной ЛТ 188 2004 г.в. -1 единица, идентификационный номер машины (рамы) 993-6191, двигатель 218304, тип движения гусеничный, гос.номер 14 ЯР 1552, свидетельство о регистрации АВ 454093, договор купли-продажи от 26.08.2014 года на АТС Машина трелевочная с толкателем ТТ 4-М-04 2004 г.в., идентификационный номер машины (рамы) 188569, тип движения гусеничный, гос.номер 14 ЯР 1558, свидетельство о регистрации ВВ 084980.

22 апреля 2015 года арбитражным судом вынесено определение об утверждении сроков и порядка реализации имущества. Конкурсным управляющим открыт спецсчет в Банке ВТБ для проведения торгов в форме публичного предложения, по представленному конкурсным управляющим и утвержденному судом Положению о реализации имущества должника в форме публичного предложения.

Конкурсным управляющим назначены и проведены публичные торги по реализации имущества должника на ТЭП B2B-center, период торгов с 12 сентября по 21.10.2016 года. За период торгов заявок от претендентов не поступало, о чем составлены протоколы об отсутствии заявок, согласно периодов торгов, итоговый протокол составлен 21.10.2016 года (подпись от 24.10.2016 г.). Торги признаны несостоявшимися.

Конкурсным управляющим направлен акт приема-передачи имущества с документами в Усть-Майский улус Республики Саха (Якутия) главе администрации, данный акт приема-передачи получен Администрацией района, однако в адрес конкурсного управляющего ответ не направлен.

Указав, что нереализованное на торгах имущество в ходе конкурсного производства было предложено залоговому кредитору должника в счет погашения своих требований, который отказался от имущества; отсутствие заявлений от собственника имущества должника и кредиторов должника о правах на имущество, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, обязав принять имущество администрацию района.

Исследовав доводы апеллянта, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 148 Закона о банкротстве, при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе или уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи случаях федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.

Между тем материалы дела не содержат доказательств выполнения конкурсным управляющим всех мероприятий, позволяющих обратиться в суд с таким заявлением. Материалы дела не содержат доказательств направления предложений принять непроданное имущество всем кредиторам общества, а не только залоговому кредитору, либо собственнику имущества должника.

Кроме того, заслуживает внимание и довод Администрации района о том, что имущество фактически отсутствует, что исключает возможность использования его в интересах муниципального образования, а только повлечет неоправданное расходование бюджетных средств, связанных с постановкой на учет и списание переданного ему несуществующего имущества.

Данное утверждение администрации района конкурсным управляющим не опровергнуто, доказательств наличия спорного имущества либо принятия мер к списанию утраченного имущества не представлено.

Согласно статье 50 Закона N 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, в случаях, установленных федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации, а также имущество, предназначенное для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений в соответствии с нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Таким образом, в отсутствие доказательств принятия конкурсным управляющим всех мер, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 148 Закона о банкротстве; отсутствие доказательств фактического наличия имущества, а стало быть, невозможности его использования в интересах и для нужд муниципального образования, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2017 года по делу N А58-8125/2008 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белькачинский леспромхоз" Попова Константина Николаевича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Монакова А.В. Гречаниченко