Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 07АП-12725/15

г. Томск

25 августа 2017 г.

Дело N А27-22794/2015

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу Макковеевой Нины Николаевны (рег. номер 07АП-12725/15 (22)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2017 года по делу N А27-22794/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" (город Кемерово ИНН 44205062936 ОГРН 1044205011355) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" в лице конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Макковеева Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2017 года по делу N А27-22794/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 07 августа 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу и получена заявителем 18 августа 2017 года, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России (почтовый идентификатор 63451175778321).

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 07 августа 2017 года срок и до настоящего времени заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Макковеевой Нины Николаевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2017 года по делу N А27-22794/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова