Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 07АП-5994/15

город Томск

07 августа 2018 г.

Дело N А03-19181/2014

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Алтайскому краю (N 07АП-5994/2015(22)) на определение от 15.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19181/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Западное", с. Ключи Ключевского района Алтайского края (ОГРН 1042200840945, ИНН 2248004572) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Западное", с. Ключи Ключевского района Алтайского края (ОГРН 1042200840945, ИНН 2248004572) Панкратова Ильи Игоревича к "Краевому Коммерческому Сибирскому Социальному Банку" обществу с ограниченной ответственностью, г. Барнаул (ОГРН 1022200525819, ИНН 2224009042) о признании договоров о замене исполнения обязательства (отступное) от 08.12.2014, заключенных между Банком и ООО "Западное", недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде обязания Банка вернуть имущество в конкурсную массу должника,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: индивидуального предпринимателя Титова Александра Юрьевича; индивидуального предпринимателя Пчельникова Алексея Викторовича; общества с ограниченной ответственностью "Славное",

установил:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Алтайскому краю обратилась с апелляционной жалобой на определение от 15.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19181/2014, которым утверждено мировое соглашение и прекращено производство по заявлению.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять определение об утверждении мирового соглашения, которое подлежит немедленному исполнению.

В пункте 35.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (пункт 1 статьи 162 Закона).

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, утверждение мирового соглашения сопровождается одновременным прекращением производства по делу, о чем суд выносит определение; процессуальным законом установлен особый порядок обжалования такого определения; данное определение не может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

Закон о банкротстве также не предусматривает возможности обжалования определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, принятого в рамках дела о банкротстве.

Следовательно, определение суда от 15.06.2018, которым утверждено мировое соглашение и прекращено производство по настоящему делу, не обжалуется в апелляционном порядке, в том числе, в части прекращения производства по делу.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, выраженной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 информационного письма от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Алтайскому краю на определение от 15.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19181/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Кудряшева