Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2017 г. N 13АП-22317/17

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2017 г.

Дело N А56-84460/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Луковского Юрия Зиновьевича

на определение об отказе в принятии встречного заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 по делу N А56-84460/2016 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ"

к Луковскому Юрию Зиновьевичу

о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами с бывшего генерального директора

установил:

Луковский Юрий Зиновьевич обратился с апелляционной жалобой на определение об отказе в принятии встречного заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 по делу N А56-84460/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение принято 24.04.2017, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 24.05.2017 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.07.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22317/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 24 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов