Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2017 г. N 09АП-40702/17

г. Москва

03 октября 2017 г.

Дело N А40-159054/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС по г.Новороссийску Краснодарского края на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017 г. по делу N А40-159054/14, вынесенное судьей Марковым П.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Передовые технологии", об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26.05.2014 г. Арбитражного суда Краснодарского края принято к производству дело по заявлению ООО "Строй-Ка" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Передовые технологии".

Определением от 01.09.2014 г. при рассмотрении дела применены правила параграфа 7 гл.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дело направлено по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2014 г. по делу N А40-159054/14 по заявлению ООО "Строй-Ка" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Передовые технологии" возбуждено производство.

Определением от 20.05.2015 г. в отношении должника введена процедура наблюдение, утвержден временный управляющий Писаренко М.М. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 102 от 11.06.2015 г., стр.38.

07.07.2017 г. (штамп почтового отправления 23.06.2017 г.) в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Передовые технологии" Писаренко М.М. проводить первое собрание кредиторов и участников долевого строительства до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2017 г. в удовлетворении заявления ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края о принятии обеспечительных мер - отказано.

Не согласившись с определением суда, ИФНС по г.Новороссийску Краснодарского края обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2017 г., принять по делу новый судебный акт, о введении обеспечительных мер по делу N А40-159054/2014 в виде запрета временному управляющему ООО "Передовые технологии" Писаренко М.М. проводить собрание кредиторов и участников долевого строительства до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2016 г. по делу N А40-159054/2014.

В жалобе заявитель указывает, что 17 февраля 2016 г. Арбитражным судом г.Москвы удовлетворено заявление 163 участников долевого строительства о дополнении реестра требований о передаче жилых помещений должника ООО "Передовые Технологии" недостающими сведениями, в том числе сведениями о суммах, уплаченными заявителями по договорам участия в долевом строительстве. При этом указанные лица уже получили право собственности на квартиры, таким образом, фактически требования перед ними являются погашенными.

На вышеуказанное определение 28 февраля 2016 г. через систему "Мой арбитр" представителем временного управляющего Краснокутским С.В. была подана апелляционная жалоба, которая поступила в Арбитражный суд г.Москвы. Однако до настоящего времени вышеуказанная апелляционная жалоба не направлена для рассмотрения в Девятый Арбитражный апелляционный суд. Возникший между сторонами спор на настоящий момент по существу не разрешен.

Проведение собрания кредиторов должника с участием кредиторов (участников долевого строительства), включенных в реестр к настоящему времени, нарушает права иных кредиторов, а именно, ФНС России. В случае непринятия обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проведения первого собрания кредиторов должника - ООО "Передовые технологии" до рассмотрения апелляционной жалобы временного управляющего на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2016 г. будет нарушено право остальных участников, поскольку оспариваемые требования являются значительными и могут повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов, на котором принимается решение о дальнейшей судьбе должника, в т.ч., о применении конкретной процедуры банкротства (п.1 ст.73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая, что требования участников долевого строительства являются значительными по размеру, при этом в настоящее время рассматривается вопрос об исключении указанных требований из реестра по причине фактического погашения, многими участниками поданы заявления о признании права собственности на жилые помещения, проведение собрания кредиторов является в настоящем случае недопустимым, поскольку повлечет за собой оспаривание его итогов, а также нарушит баланс интересов кредиторов и самого должника.

ФНС России в лице ИФНС России по г.Новороссийску полагает, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы временного управляющего на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2016 г. противоречит целям проведения процедуры наблюдения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со ст.90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Из материалов дела следует, что в данном случае заявитель не представил доказательства, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы построены на предположениях, поэтому оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2017 г. по делу N А40-159054/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС по г.Новороссийску Краснодарского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова