Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 г. N 07АП-6481/15

г. Томск

11 октября 2017 г.

Дело N А45-3246/2015

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ситилит" (рег. N 07АП-6481/15 (20)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2017 года по делу N А45-3246/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нет долгов" (зарегистрировано по адресу: 630009, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 27/1, офис 32; ОГРН 1075445003248, ИНН 5445254464) по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Ситилит" о признании недействительными торгов в рамках дела NА45-3246/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ситилит" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2017 года по делу N А45-3246/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 15 сентября 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу и возвращена с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России (почтовый идентификатор 63451175945020).

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 15 сентября 2017 года срок и до настоящего времени заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ситилит" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2017 года по делу N А45-3246/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова