Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2017 г. N 11АП-13669/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2017 г. N Ф06-27857/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

17 октября 2017 г.

Дело N А55-28168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Федеральной налоговой службы - представитель Шнайдер В.А. по доверенности N 19-29/0641 от 01.06.2017 г.;

от конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Калмыкова А.А. по доверенности N 63АА3009646 от 23.03.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2017 года о повороте исполнения судебного акта по делу NА55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммерческий Волжский социальный банк", ИНН 6311013853, ОГРН 1026300001860.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) "Коммерческого Волжского социального банка" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - должник, ООО "ВСБ").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. ООО "ВСБ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

Самарский областной Фонд жилья и ипотеки (далее - СОФЖИ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017 г. и возвратить Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки денежные средства в размере 2 502 460 руб., взысканные с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки в пользу ООО Коммерческий Волжский социальный банк в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на основании исполнительного листа ФС N 014474630.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2017 г. заявление СОФЖИ принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2017 г. заявление СОФЖИ о повороте исполнения судебного акта удовлетворено.

Произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017 г. и возвратить Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки денежные средства в размере 2 502 460 руб., взысканные с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки в пользу ООО Коммерческий Волжский социальный банк в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на основании исполнительного листа ФС N 014474630.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2017 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника принята к производству, судебное заседание назначено на 10 октября 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 10 октября 2017 г. представители ФНС России и конкурсного управляющего должника апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2017 г. о повороте исполнения судебного акта по делу N А55-28168/2013, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам (Постановление Президиума ВАС РФ N 3809/07 от 14.12.2010 г.).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2017 г. по делу N А55-28168/2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ВСБ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", вх.156153 в части применения последствий недействительности сделки.

Применены последствия недействительности сделки:

Восстановлена задолженность СОФЖИ перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)" по договору на предоставление кредитной линии N 830/12/13 от 09.09.2013 в размере 15 394 788 руб.

Восстановлена задолженность СОФПИЖС на селе перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)" по кредитному договору N 997/10/13 от 25.10.2013 в размере 30 000 000 руб.

Восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете СОФЖИ N 40703810600000000343, открытом в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)" в размере 45 394 788 руб. на дату 29.11.2013.

Удовлетворено заявление конкурсного управляющего Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", вх.179427 в части применения последствий недействительности сделки.

Применены последствия недействительности сделки:

Восстановлен остаток денежных средств СОФЖИ на расчетном счете N 40703810600000000343, открытом в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", в сумме 2 502 460 руб.

Взыскано с СОФЖИ в пользу "Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)" 2 502 460 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2017 г. вышеуказанное определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено в силе.

16 мая 2015 г. выдан исполнительный лист ФС N 014474630, который предъявлен взыскателем на исполнение в МОСП по исполнению особых производств и розыску УФССП России по Самарской области.

Судебным приставом исполнителем приняты меры принудительного исполнения - с СОФЖИ в пользу ООО "ВСБ" взыскано 2 502 460 руб, что подтверждается платежными ордером N 791126 от 20.06.2017 г. и платежным поручением N 3456 от 23.06.2017 г.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04 июля 2017 г. определение арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2017 г. и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2017 г. отменены в части взыскания с Самарского областного фонда жилья и ипотеки в пользу Коммерческого Волжского социального банка 2 502 460 руб., в отмененной части применены последствия недействительной сделки в виде восстановления права требования Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)" к СОФЖИ по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 N 20732В в размере 2 502 460 руб., вопрос о повороте судебного акта не разрешен.

Принимая во внимание, что применение последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 N 20732В предполагают в последующем возможность обращения Банка к Фонду с требованием о взыскании указанной суммы в общем порядке, а не предусматривает взыскания с СОФЖИ в пользу Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)" денежных средств в размере 2 502 460 руб., арбитражный суд первой инстанции, правомерно ссылаясь на условия, предусмотренные положением части 1 статьи 325 АПК РФ в целях восстановления прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, а также восстановления положения, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта удовлетворил заявление СОФЖИ.

Таким образом, возможность разрешения вопроса о повороте исполнения допускается в отношении судебного акта, которым удовлетворены требования имущественного характера.

Для того, чтобы суд мог произвести поворот исполнения, необходимо установить ряд обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу); отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Приведенная совокупность обстоятельств имеется в рассматриваемом случае, и была учтена судом первой инстанции при удовлетворении заявления СОФЖИ.

Поскольку исполненное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2013 отменено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявления СОФЖИ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2017 г. о повороте исполнения судебного акта по делу N А55-28168/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2017 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А55-28168/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Ю.Е. Холодкова