Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 г. N 09АП-45512/17

г. Москва

27 октября 2017 г.

Дело N А40-96774/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Т.Б. Красновой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "АгросЭко М" (ОГРН: 1037731029379, ИНН: 7731278773), заявление ЗАО "Денвью Лимитэд" о включении требований в размере 19 741 432,67 руб. в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от ООО "Максиум Рус"- Колотовичева Е.И. дов. от 31.05.2017,

от ООО "АгросЭко М"- Шкварок А.В. дов.01.02.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2015 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АгросЭко М" введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Ермакова Ольга Анатольевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 230 от 12.12.2015 г.

В Арбитражный суд города Москвы 22.02.2017 поступило заявление от ЗАО "Денвью Лимитэд" о включении требований в размере 19 741 432,67 руб. в реестр требований кредиторов должника, которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017, с учетом определения об исправлении опечатки от 15.06.2017 в порядке процессуального правопреемства ЗАО "Денвью Лимитэд" заменено на кредитора ООО "МАКСИМУМ РУС" и признаны требования ООО "МАКСИМУМ РУС" в размере 19 741 432,67 руб. обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "АгросЭко М".

ООО "Максиум Рус" не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, рассмотреть заявление ООО "Максиум Рус" о включении в реестр требований кредиторов ООО "АгросЭко М" 19 741 432, 67 рублей по существу.

Определением от 17.10.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.05.2017 г. между ЗАО "Денвью Лимитэд" и ООО "МАКСИМУМ РУС" заключен договора уступки прав требований (цессии), по условиям которого ЗАО "Денвью Лимитэд" уступило ООО "МАКСИМУМ РУС" право требования с ООО "АгросЭко М" денежных средств в размере 19 741 432,67 руб. В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в результате уступки права требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. На основании изложенного, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно размера заявленных к включению в реестр требований кредитора требований судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Заявленные требования включают в себя:

5 254 893,95 руб. основного долга за поставленный товар по ТН N 902854318;

9 536 482,12 руб. основного долга, подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28. 07.2015 г. по делу N А40-66027/2015;

4 950 056,60 руб. штрафных процентов.

Суд апелляционной инстанции считает, что требование на сумму 5 264 282 рубля по ТН N 902854318 не подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника по следующим основаниям:

Должник поставил Кредитору товар по товарным накладным на общую сумму 5 264 282 рубля:

ТН N М0000016865 от 08.06.2015 года на сумму 1 242 896,95 рублей ТН N М0000016866 от 08.06.2015 года на сумму 4 021 385,04 рублей

Указанная задолженность ЗАО "Денвью Лимитэд" перед ООО "АгросЭко М" была зачтена на основании Соглашения о зачете встречных требований N 2015/6/43741/10 от 10.06.2015 года. Со стороны ЗАО "Денвью Лимитэд" было зачтено требование к Должнику по ТН N 902854318.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 года по делу о банкротстве ООО "АгросЭко М" сделка зачета - Акт зачета взаимных требований от 10.06.2015 года между ЗАО "Денвью Лимитэд" и 000 "АгросЭко М" признана недействительной; применены последствия признания указанной сделки недействительной в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения сделки. Указанное Определение было оставлено в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2017 года.

Таким образом, судом была восстановлена:

задолженность Должника перед Кредитором по ТН N 902854318 на сумму 5 264 282 руб. и

задолженность Кредитора перед Должником по ТН N М0000016865 на сумму 1 242 896,95 рублей и ТН N М0000016866 на сумму 4 021 385,04 рублей от 08.06.2015 года. Итого: на сумму 5 264 282 руб.

Вместе с тем представителем ООО "МАКСИМУМ РУС" в судебное заседание представлена копия решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017 по делу N А40-19452/17, которым установлено, что фактически ООО "АгросЭко М" был возвращен товар, полученный ранее от ЗАО "Денвью Лимитэд" в рамках исполнения договора поставки N 1000043741/14 от 01.04.2014.

Таким образом, у ЗАО "Денвью Лимитэд" отсутствует право требования к Должнику в размере 5 254 893,95 руб. основного долга за поставленный товар по ТН N 902854318. Соответственно, оно не могло быть передано ООО "МАКСИМУМ РУС" по договору цессии и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Относительно оставшейся суммы требований в размере 14 486 538 (Четырнадцать миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 72 копейки, то она подтверждается представленными в дело доказательствами и подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "АгросЭко М" по следующим основаниям.

В соответствие с пп.2 п.1 ст.183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Согласно п.8 ст.183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном указанным Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве. В соответствии с п.1 ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п.4 ст.142 Закона о банкротстве). Согласно материалам дела сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 12.12.2015 г. Между тем, требование кредитора направлено в суд Почтой России 02.02.2017 г. При указанных обстоятельствах суд установил, что данное требование заявлено с пропуском срока, установленного п.п. 2 п. 1 ст. 183.26 указанного Федерального закона. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве). На основании изложенного, требования ООО "МАКСИМУМ РУС" не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, но подлежат учету за реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2017 по делу N А40-96774/15 отменить.

Заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора ЗАО "Денвью Лимитэд" на ООО "МАКСИМУМ РУС".

Признать требование ООО "МАКСИМУМ РУС" в размере 14 486 538 (Четырнадцать миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 72 копейки обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "АгросЭко М".

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова