Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2017 г. N 02АП-7712/17

г. Киров

30 октября 2017 г.

Дело N А82-11693/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Щавлевой Ольги Николаевны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2017 по делу N А82-11693/2015, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

об установлении требования, как обеспеченного залогом,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгарь" (ИНН 7604207554, ОГРН 1117604010006)

третьи лица: Мишанина С.П.; ОАО "Региональный Оператор ипотечного жилищного кредитования Ярославской области"; Нимгирова И.А.; некоммерческое партнерство "Консалтинговая группа "2012"; Долинин А.Н.; некоммерческая организация "Фонд "Институт Проблем устойчивого развития городов и территорий"; Красильников А.Б.,

установил:

конкурсный управляющий Щавлева Ольга Николаевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.08.2017 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.10.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (третьим лицам).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.10.2017 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.10.2017, а так же направленно по адресу: г. Ярославль, ул. Революционная, д. 8, возвращено в адрес апелляционного суда с отметками "Истек срок хранения".

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов